04/09/2023
A la suite de notre conférence de presse, nous avons rédigé un nouveau courrier à l'ensemble des 7 maires afin d'obtenir des réponses supplémentaires. A ce jour, seule Véronique Miquelly, maire d'Auriol nous a répondu et a accepté de nous accorder une entrevue résumée ci-dessous :
Les personnes présentes :
- ACVHE : Nathalie Coullet Girard, André-Pierre Dufresne et Henri Huille au nom de la Libre Pensée 13 (sur invitation de ACVHE pour aborder les questions sur la laïcité).
- Mairie : Véronique Miquely, Jean-Paul Allouche et le directeur de cabinet
Nous avons commencé par résumer la situation qui nous interpelle et les démarches que nous avons effectuées afin d'avoir des réponses concrètes vis-à-vis de ce voyage au Vatican.
Madame Miquelly a affirmé que l'ensemble du voyage a été réglé à ses frais et n'avoir fait état d'aucune discussion au conseil municipal, car elle y est allée à titre personnel et non en tant que maire.
Au vu de la publication Facebook, qu'elle a déposée le 27 avril à son retour (en commentaire), nous sommes demeurés un peu dubitatifs car son post précise bien qu’il s’agissait d’une délégation de Maires …
A de nombreuses reprises, elle nous a indiqué que ce n'était pas à l'initiative de l'Union des Maires contrairement à ce qui a été écrit dans l'article de La Provence …
Nous l'avons également interpellée vis-à-vis des différentes interviews/articles que nous avons pu découvrir au fil des semaines :
• Serge Perottino (Maire de Cadolive) sur YouTube
• Bernard Destrost (Maire de Cuges-les-Pins) dans le magazine municipal de sa commune (sur lequel nous reviendrons prochainement)
• Remi Marcengo (Maire de Saint Savournin) dans Le Carillon n°270 Juin 2023 – Journal du secteur pastoral du Garlaban (sur lequel nous reviendrons prochainement)
• L'article initial de La Provence
Madame Miquelly a explicitement indiqué qu'elle désapprouvait l'article de La Provence (indiquant qu'il contenait, a minima, « de nombreuses erreurs ») mais n'a pas souhaité y répondre car elle ne voulait pas créer de débat... ou, on peut entendre cela autrement comme : tant qu'il n'y avait pas de réponses de citoyens mécontents cela lui allait probablement...
De plus, elle a refusé de se « solidariser » ou « désolidariser » au sujet des articles des autres maires... mais lorsque nous démontrons pourquoi nous étions choqués par certaines phrases ou idées, elle s’est repliée sur la défensive et a refusé qu'on lui « tienne le procès de Monsieur Perottino ». Une étrange posture...
Pour ce qui est de la réponse collective à notre premier courrier, Madame Miquelly assume totalement le refus de communiquer les factures et de mettre sur le même plan l'école, la mairie, le monument au mort et l'église...
Son adjoint estime quant à lui, que la loi de 1905 (de séparation des Églises et de l'État) est interprétable comme on le ferait lors d'un commentaire de texte en philosophie... un tel déni de la constitution et de notre république est assez fabuleux de la part d'un élu qui n'hésite pas mépriser les personnes en face de lui car elles ne sont pas élues et n’ont donc aucune expérience comme il l’a si bien énoncé...
Des difficultés donc à comprendre une loi mais lorsqu'il s'agit pour Madame Miquelly de se vanter de parler de manière « trop élevée », sous-entendant que nous n'avons pas le niveau intellectuel pour comprendre ce qu'elle nous raconte, elle ne s'en cache pas !
Fait anecdotique, mais totalement volontaire, lors de l'intégralité de cette entrevue Madame Miquelly portait une croix chrétienne parfaitement visible au poignet... ceci dans l'enceinte de la Mairie, sous son mandat de Maire... mais là encore, c'est probablement à titre personnel qu’elle nous accueillait et non en tant que Maire ...
