05/06/2026
BirdLifen mielestä ympäristöministerin tehtävänä ei ole juhlistaa minkään luonnonvaraisen lintu- tai eläinlajin tappamista. Se ei ole oikea viesti ministeriltä, jonka tehtävänä on edistää luonnon monimuotoisuuden suojelua.
Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa jo nyt haittaa aiheuttavien yksilöiden poistamisen poikkeuslupien perusteella. Valkoposkihanhen ja merimetson aiheuttamiin paikallisiin vahinkoihin on voitu puuttua tapauskohtaisesti silloin, kun siihen on ollut tutkittuun tietoon perustuva tarve. Kyse ei siis ole tilanteesta, jossa viranomaisilta olisi puuttunut keinoja haittojen hallintaan.
Lakiesityksessä vähätellään ympäristöministeriön miljoonarahoituksella toteuttamien tutkimuksien tuloksia. Päätöksenteon tulisi perustua tietoon, ei tunteeseen. Siksi on perusteltua, että myös julkisessa viestinnässä korostettaisiin toimien välttämättömyyttä ja oikeasuhtaisuutta sen sijaan, että suojeltujen lajien tappamista esitettäisiin myönteisenä saavutuksena.
Valkoposkihanhi ja merimetso ovat lajeja, joiden elpyminen on seurausta vuosikymmenten määrätietoisesta suojelutyöstä Suomessa ja kansainvälisesti. Mahdollisiin haittoihin tulee puuttua tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti, m***a samalla on syytä muistaa, että kyse on luonnonsuojelun onnistumisesta, ei epäonnistumisesta.