18/08/2026
SOSTEn juristi nostaa blogissa esiin, että STEAn uudet avustuskriteerit ja niitä seurannut asetusmuutos eivät koske vain sitä, mihin järjestöille myönnetään rahaa. Ne koskevat myös sitä, millainen järjestötyö nähdään yhteiskunnassa hyväksyttävänä ja rahoituksen arvoisena.
"Päinvastoin se teki näkyväksi, mistä kiistassa todella on kyse: sote-järjestöjen roolia yhteiskunnassa halutaan kaventaa kohti yksittäisiin kohtaamisiin rajattua käsitystä järjestötyöstä, samalla kun järjestölähtöinen neuvonta, muu asiantuntijatyö, vaikuttaminen ja järjestöjen yhteinen koordinaatio asetetaan epäilyttävään valoon".
"Järjestöjen tehtävä oikeusvaltiossa ei ole olla kiitollinen siitä, että ne saavat paikata haavoja. Niiden tehtävä on myös kysyä, miksi haavoja syntyy, miksi samat ihmiset jäävät toistuvasti ilman apua ja mitä julkisen vallan pitäisi tehdä toisin", Metsätähti toteaa.
STEAn uudet avustuskriteerit ja niitä seurannut asetusmuutos eivät koske vain sitä, mihin järjestöille myönnetään rahaa. Ne koskevat myös sitä, millainen järjestötyö nähdään yhteiskunnassa hyväksyttävänä ja rahoituksen arvoisena.
Tästä muistuttaa SOSTEn juristi Patrik Metsätähti SOSTEblogissa. Hän nostaa esiin, että elokuussa hyväksytty STEA-asetusmuutos ei ratkaissut avustuskriteereistä syntynyttä soppaa.
"Päinvastoin se teki näkyväksi, mistä kiistassa todella on kyse: sote-järjestöjen roolia yhteiskunnassa halutaan kaventaa kohti yksittäisiin kohtaamisiin rajattua käsitystä järjestötyöstä, samalla kun järjestölähtöinen neuvonta, muu asiantuntijatyö, vaikuttaminen ja järjestöjen yhteinen koordinaatio asetetaan epäilyttävään valoon", Metsätähti toteaa.
Hän huomauttaa, että kohtaaminen ilman neuvontaa, asiantuntemusta ja vaikuttamista on pelkkää oireiden hoitamista.
"Jos rahoituksen arvoiseksi hyväksytään vain yksittäisiin kohtaamisiin rajattu työ, m***a ei neuvontaa, asiantuntemusta, koordinaatiota tai vaikuttamista, järjestöiltä ei viedä pelkästään rahaa. Niiltä kavennetaan sitä demokraattista tehtävää, jonka vuoksi kansalaisyhteiskuntaa oikeusvaltiossa tarvitaan."
Metsätähti painottaa, että kohtaamisista syntyvä tieto, neuvonta ja vaikuttaminen ovat keinoja tuoda haavoittuvassa asemassa olevien ääni poliittisten päättäjien tietoon ja vaatia perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Tätä työtä ei tule pitää kohtaavan työn vastakohtana, vaan keskeisenä syynä järjestön olemassaololle ja sille, miksi se tekee kohtaavaa työtä.
"Järjestöjen tehtävä oikeusvaltiossa ei ole olla kiitollinen siitä, että ne saavat paikata haavoja. Niiden tehtävä on myös kysyä, miksi haavoja syntyy, miksi samat ihmiset jäävät toistuvasti ilman apua ja mitä julkisen vallan pitäisi tehdä toisin", Metsätähti kirjoittaa.
Lue koko kirjoitus SOSTEn verkkosivuilta! Linkin kirjoitukseen löydät tämän päivityksen kommenteista. 👇