24/10/2024
Elinikäistä ohjausta arvioiva ELONTILA-tutkimuksemme julkaistiin tällä viikolla. Muutama nosto tuloksista:
🔸 Oppilaiden ja opiskelijoiden yleinen mielikuva on, että ohjausta on saatavilla, mikäli sille on tarvetta. Ohjauksen saavutettavuuden tavoitteet eivät kuitenkaan vielä toteudu kaikkialla ja kaikkien oppilas- ja opiskelijaryhmien kohdalla. Oppilaan- ja opinto-ohjaajat kantavat edelleen oppilaitoksissa pääasiallisen ohjausvastuun ja ohjausvastuun jakautuminen on usein epäselvää.
🔸Työllisyyspalveluissa toteutettavaa elinikäistä ohjausta palveluita on yleisesti ottaen tarjolla laajasti, m***a asiakkaan päätymiseen soveltuvimman työllisyyspalvelun piiriin sisältyy sattumanvaraisuutta. Tähän vaikuttaa esimerkiksi se, että palveluprosessit eivät ole aina kaikin osin julkisesti kuvattuja. Pienillä paikkakunnilla TNO-palveluja on muita rajatummin saatavissa.
🔸 Nuorten ohjauspalveluiden nuorilähtöisyys ja matala kynnys edistävät palveluiden saavutettavuutta. Kaikkineen käyttäjien kokemukset Ohjaamoista, työpajoista ja etsivästä nuorisotyöstä ovat myönteisiä. Pienten kuntien kohdalla maantieteelliset etäisyydet rajoittavat palvelujen saavutettavuutta.
Lämmin kiitos, mainio tutkimusryhmämme University of Helsinki, University of Jyväskylä - Jyväskylän yliopisto, Häme University of Applied Sciences, HAMK, Haaga-Helia University of Applied Sciences sekä tutkimuksen tilannut Työ- ja elinkeinoministeriö. Erityinen kiitos myös kaikille tutkimukseen osallistuneille!
Laaja-alainen katsaus Suomen opinto- ja uraohjauksen tilasta osoittaa, että palvelujen käyttäjät ovat pääosin tyytyväisiä ohjauksen laatuun ja saatavuuteen. Ehdotus elinikäisen ohjauksen seurantakehikoksi mahdollistaa kehityksen seuraamisen pitkällä aikavälillä.
