Liga de Valores

29/06/2026

Están matando a la justicia.

Y lo explico en dos partes.

Primero, porque están atacando a quienes la sostienen: fiscales, jueces y funcionarios judiciales. Los amenazan, los asesinan, ponen bombas en sus instalaciones y buscan que el miedo paralice al sistema.

Segundo, porque también se mata a la justicia cuando no se invierte en ella. Cuando los juzgados no tienen condiciones dignas, cuando faltan insumos, seguridad, tecnología, personal e infraestructura básica.

Entonces hacemos operativos, hablamos de seguridad, pedimos más policías, más militares y más leyes, pero todo se va por el caño si no tenemos un sistema judicial fuerte, protegido y capaz de dictar sentencias.

Para criticar a jueces y fiscales muchos levantan el dedo. Pero también hay que decirlo: muchos de ellos son héroes silenciosos que investigan, acusan y sentencian en medio del miedo y del abandono.

Mira el video completo.

Sin justicia no hay seguridad.
Y sin seguridad, tampoco habrá paz.

11/02/2026

⚖️ Cómo aportar como penalista sin “politizar”
Si perdemos objetividad, perdemos el valor de la opinión experta.

En derecho penal, opinar sin leer el expediente completo no es análisis: es ruido.

Por eso, sobre el fondo del caso del alcalde Aquiles Álvarez, primero expediente; luego criterio.

Lo que no haré:

— Opinar del fondo sin acceso al proceso.

— Sustituir el expediente por titulares, extractos o versiones parciales.

— Emitir conclusiones por exposición o likes.

En materia penal se requiere revisar con precisión qué se atribuye, cuáles son los hechos delimitados, qué diligencias constan, qué decisiones se han adoptado y cuál es la base jurídica invocada.

Lo que sí es válido analizar (porque es público):

— La forma de la aprehensión.

— Su mediatización.

Cuando una detención se vuelve espectáculo, se tensiona el debido proceso, se instala un juicio social anticipado y se generan humillaciones innecesarias que no aportan a la investigación.

Aclaración: Esto no es político, ni a favor ni en contra. Lo planteo por el momento que atraviesa el Ecuador: incertidumbre en la administración de justicia y una polarización que contamina casi cualquier debate público.

En ese escenario, quienes ejercemos el derecho penal tenemos una responsabilidad social que es, en lo esencial, nuestra misión:

— Aportar con rigor y prudencia.

— Sostener estándares y límites.

— Hacer conocer el derecho a la sociedad.

Y evitar que el debate jurídico se convierta en más confusiones.

Si denunciamos que se “politiza” la justicia, no podemos —al mismo tiempo— comportarnos como actores políticos. Cuando se pierde la objetividad, se pierde lo más valioso que la sociedad espera de un penalista: una opinión técnica, seria y confiable.

https://www.expreso.ec/actualidad/aquiles-alvarez-detenido-de-que-acusan-exactamente-al-alcalde-de-guayaquil-273980.html

En este contexto:
¿Cómo cree que se está comportando el gremio jurídico?
¿Qué deberíamos hacer, como abogados, para aportar de forma responsable?

Caso Goleada: Detienen al alcalde de Guayaquil y a 10 personas más | Actualidad | Expreso

08/01/2026

Sobre la inseguridad en Ecuador y Mocolí. Un consejo desde la criminología y el Derecho penal:

Hoy no se trata de política ni de ideologías.
Se trata de nuestros hijos y de nuestras familias.

Si queremos seguir viviendo en paz y proteger a quienes amamos, es indispensable aplicar debida diligencia en la vida diaria: con quién nos relacionamos, con quién hacemos negocios y, sobre todo, con quiénes se relacionan nuestros hijos.

Esto no es miedo ni paranoia. Es cuidado.
Lo que antes parecía un tema lejano o propio de empresas, hoy es una realidad que toca nuestra casa: identificar riesgos, evaluar entornos y prevenir consecuencias.

Porque cuando el riesgo se ignora, el costo no siempre es dinero o problemas legales.
A veces es la tranquilidad, la libertad o incluso la vida de quienes más queremos.

¿Te gustaría que te ayude a identificar riesgos para proteger mejor a tu familia?
Me comprometo a compartir una serie de consejos prácticos, porque no se trata solo de criticar la inseguridad: por nuestros hijos y nuestras familias, todos debemos ayudar.

18/11/2025

Ganó el NO en Ecuador.
Ese es el escenario institucional con el que hoy debemos trabajar: el país decidió mantener las reglas actuales para enfrentar a la delincuencia.
Ante ello, la pregunta no es política, sino cívica y profundamente práctica:
¿Qué podemos hacer ahora, de inmediato, sin reformas constitucionales ni nuevos procesos legislativos?
Desde mi experiencia litigando diariamente en el sistema penal y desde mi formación como criminólogo, la respuesta es clara:
Invertir de manera urgente en la infraestructura de la Función Judicial y contratar más jueces y fiscales.
Porque:
✔️ Es una acción rápida.
✔️ Es viable.
✔️ Y genera impacto directo en la capacidad real del Estado para responder.
No se pueden exigir resultados extraordinarios a un sistema colapsado. Fortalecer la justicia no es un debate político: es una necesidad básica para la seguridad ciudadana y para la vigencia del Estado de Derecho.

14/11/2025

Las redes sociales ya perdieron su esencia.
Antes eran comunidades de amigos y conocidos donde compartíamos, debatíamos y nos reíamos sin tanta pose.
Hoy están inundadas de política barata, noticieros empujando agendas, trolls fabricando escándalos e influencers aburridos buscando atención a cualquier costo.
Ya no son lugares de panas… y se nota.

24/10/2025

📘 Influencers penales y la erosión de los principios del Derecho Penal

El Derecho Penal no nació como instrumento de poder, sino como un límite frente a él.
Desde Beccaria hasta Ferrajoli, la humanidad tardó siglos en racionalizar el castigo, desterrar la venganza y convertir la pena en un acto de razón. Foucault nos recordó cómo, antes de la Ilustración, el cuerpo del condenado era un escenario del poder; y Cassese advirtió que cuando el Estado castiga sin legalidad ni proporcionalidad, se convierte en delincuente.

Hoy, sin embargo, vivimos un inquietante retroceso.
Los llamados “influencers penales” promueven el castigo irracional, legislan desde el miedo y convierten la justicia en espectáculo. Los principios que sostienen el Derecho Penal liberal —legalidad, proporcionalidad, mínima intervención y última ratio— están siendo debilitados por discursos populistas que confunden autoridad con autoritarismo.

Sí, América Latina enfrenta violencia y crimen desbordados. Pero crear leyes desde la ira o los titulares es tan peligroso como el delito mismo.
Como recuerda Roberto Gargarella, una democracia se mide por su capacidad de limitar el poder punitivo, no de ampliarlo.

Este artículo reflexiona sobre cómo el populismo penal y la desinformación mediática están poniendo en riesgo procesos históricos que costaron siglos de pensamiento, libertad y civilización.
Es un texto útil no solo para abogados y penalistas, sino también para periodistas, estudiantes de derecho, sociología, criminología y ciencias sociales que buscan entender cómo el discurso punitivo moldea la opinión pública y condiciona la política criminal.

💬 Te invito a leerlo y dejar tu opinión:
¿Estamos defendiendo el Derecho Penal como límite racional o convirtiendo al Estado en un delincuente legal?

👉 Léelo aquí:
https://www.linkedin.com/posts/abogadojuanjosehidalgo_derechopenal-populismopenal-garantismo-activity-7387555166985666561-GP6N

👉 Influencers penales y la erosión de los principios del Derecho Penal El Derecho Penal no nació como instrumento de poder, sino como límite frente a él. Desde Beccaria hasta Ferrajoli, la humanidad tardó siglos en racionalizar el castigo, desterrar los tormentos y convertir la pena en un ac...

14/08/2025

Lo que mi ejercicio profesional me enseñó sobre los falsos positivos en lavado de activos en Ecuador
En mi ejercicio profesional he visto cómo, en Ecuador, el delito de lavado de activos se juzga muchas veces de forma incorrecta, relajando los estándares probatorios y dejando de lado las garantías penales.
El resultado: falsos positivos que destruyen reputaciones y patrimonios… y lo más grave: sin consecuencias para quienes los provocan.
Este artículo, fruto de un trabajo académico riguroso y de mi experiencia en casos reales, muestra cómo este mal juzgamiento convierte al lavado de activos en un delito “comodín” que, usado de manera errada, vulnera derechos fundamentales y desvirtúa su verdadera finalidad, bajo el supuesto de que es autónomo y así se evita investigar los verdaderos delitos previos.
Hoy, no solo abogados y estudiantes de derecho, sino también oficiales de cumplimiento y profesionales de ramas afines, deberían mirar con atención cómo lastimosamente se está juzgando sobre sospechas y no sobre trazabilidad y verificación del conocimiento previo del delito y la voluntad de lavar dinero, sumando informes poco prolijos que terminan generando juicios sin sustento fáctico.
📌 Si eres abogado o has visto casos similares, en Ecuador o en otro país,
¿coincides en que estos falsos positivos muestran un problema grave en la forma de juzgar el lavado de activos?
📖 Lee el artículo completo aquí:
🔗 https://www.linkedin.com/.../abogadojuanjosehidalgo...
Gracias a los abogados Rocío Torres Pereira, Anthony Pazmiño Marcilo y Luis Fernando Pluas Santana del del área penal de Noboa, Peña & Torres, Abogados, por sus importantes aportes.

06/08/2025

🧭 Casos salmón: cuando la defensa incomoda, pero hace justicia

“La peor injusticia es la justicia simulada.” — Clarence Darrow

Recuerdo un caso que manejé, donde la persona ni siquiera había sido denunciada, pero ya era tratada como culpable.

Medios, redes sociales, funcionarios… todo estaba alineado con un objetivo: ajusticiar usando el derecho penal.

Desde el inicio quedó claro que no se buscaba investigar, sino sostener una narrativa política, no legal.

Negaban diligencias.
Descartaban pericias, documentos, incluso solicitudes de versiones.
Y el juez llamó a juicio sin detenerse a meditar lo que constaba en el expediente.

Es que molesta cuando alguien litiga con conocimiento y experiencia.
Más aún cuando lo hace contra el sistema.

Ganamos.
No fue suerte.
Fue convicción en la justicia, incluso cuando todo empujaba en dirección contraria.

Estos son los casos que yo llamo “casos salmón”:
defensas en las que uno debe nadar contra la corriente de un sistema que castiga primero y pregunta después.

Un sistema poderoso, a veces perezoso, a veces político,
que se incomoda cuando alguien exige garantías
o recuerda que el proceso penal también tiene límites.

“La ley puede ser un arma de justicia o una herramienta de poder. Depende de quién la use y para qué.” — Clarence Darrow

Y ahí está la clave.
La ley no garantiza justicia por sí sola.
Depende de cómo se interprete, cómo se aplique… y con qué intención.

Recuerdo las historias de Clarence Darrow:

📌 En el caso Scopes, defendió a un profesor al que querían sancionar solo por enseñar evolución. Luchó por la libertad de pensamiento.

📌 En el caso Haywood, enfrentó al poder económico defendiendo a trabajadores criminalizados por protestar.

Darrow no buscaba aprobación.
Yo tampoco.

Sabía que defender también es resistir.
Y por eso hago lo que hago.

Esa es la vocación de quienes ejercemos el derecho penal:
sostener lo correcto, incluso cuando nadie quiere escucharlo.

Porque si uno no nada contra la corriente, la justicia nunca llega.

📌 Los casos salmón no se ganan al final.
Se ganan cuando uno decide no detenerse.

14/07/2025

La lucha contra los pedófilos y pederastas debe empezar en casa.
Como criminólogo, me preocupa ver cómo muchos padres bajan la guardia frente a un enemigo silencioso: la exposición digital sin control.
Dos errores graves que se cometen con frecuencia:
Permitir que tus hijos e hijas usen el celular sin ninguna supervisión.
Tolerar o alentar que tus hijas publiquen videos o fotos hipersexualizadas desde los 11, 12 o 13 años.
A eso se suma otro descuido: tomar o compartir fotos de tus hijos en trajes de baño o ropa interior, muchas veces sin notar que contienen datos sensibles como número de teléfono o ubicación.
La negligencia abre la puerta al riesgo.
Un like más, un seguidor más o “ser cool” no valen el precio de una víctima.
Padres: despierten. La prevención es su responsabilidad.