Plataforma de Afectadas por la Hipoteca de Pontevedra

Llamar Cómo llegar Página web Contactar con la organización

Plataforma de Afectadas por la Hipoteca de Pontevedra PAH PONTEVEDRA
Plataforma de Afectadas por la Hipoteca
Rúa de Alemaña, 52, 36162, Pontevedra
Asociación de Veciños "El Mirador de Monteporreiro"

Contra el fraude hipotecario, por el derecho a la vivienda

La PAH denuncia que:
Hay miles de familias en situaciones dramáticas, sin poder pagar la hipoteca o a punto de dejar de pagarla. Muchas están ya en fase de ejecución hipotecaria, por lo que temen ser desahuciadas en los próximos meses. La mala regulación del sistema bancario español hace que no sólo corran el riesgo de perder sus casas y quedarse en la calle, sino también de mantener parte de la deuda, ya que ahora los bancos están tasando las mismas viviendas a precios inferiores . La administración no está proponiendo ninguna solución. La “moratoria ICO”, anunciada por el gobierno, no sólo no resuelve el problema sino que lo aplaza y lo complica al aumentar los intereses. Además, los criterios de aplicación dejan fuera a las familias en situación de mayor vulnerabilidad y en muchos casos los bancos se niegan a aplicarla, ya que no están obligados. Las personas hipotecadas denunciamos que somos víctimas de un fraude hipotecario generalizado y de unas cláusulas contractuales abusivas. Fueron los bancos los que facilitaron y otorgaron hipotecas a pesar de que muchos de nosotros no éramos sujetos de crédito y teníamos unos ingresos bajos. Sobrevaloraron la tasación de la vivienda , inflando el precio, y aumentando así la deuda contraída. Pero la lista de irregularidades no acaba aquí: comisiones abusivas; contratación obligada de seguros caros e inútiles; intereses variables referenciados al euríbor más unos diferenciales desorbitados; información sesgada, cuando no engañosa, sobre posibles aumentos de la hipoteca, etc. Todo ello con una finalidad inequívoca: optimizar beneficios y sortear los controles de riesgo que todo sistema crediticio razonable debería tener. Manifestación:
No negamos nuestra parte de responsabilidad al haber firmado un contrato que a día de hoy no podemos mantener, a pesar de las condiciones fraudulentas en que se pactaron muchas de estas hipotecas. Sin embargo hasta ahora el índice de morosidad de las familias ha permanecido increíblemente bajo. A diferencia de los bancos, que ante el estallido de la crisis no han dudado en exigir dinero público, las familias endeudadas han cumplido los compromisos adquiridos mientras han dispuesto de un empleo y los intereses se lo han permitido. Ahora que ya no pueden hacerlo, la respuesta de las entidades crediticias ha sido intentar renegociar a favor de la entidad o el recurso fulminante a la ejecución hipotecaria. Con un agravante: dada la “desavalorización” sufrida por los pisos, es posible que quien los pierda siga debiendo dinero a la entidad que astutamente lo endeudó. Además de este cúmulo de irregularidades y despropósitos, no debemos olvidar la responsabilidad de las distintas administraciones públicas que han desarrollado una legislación que solo ha promovido el acceso a una vivienda en régimen de propiedad como única forma de acceso a una vivienda estable y segura y que en la práctica ha significado el sobreendeudamiento de las familias, marginando otras formas de acceso a la vivienda como el alquiler. La desgravación fiscal de la compra, la inestabilidad e inseguridad de los inquilinos ante una ley de arrendamientos urbanos que defiende los intereses del propietario, la desregulación del mercado hipotecario que permite hipotecas a 50 años, la inexistencia de un parque público de alquiler y la falta de control y restricción sobre el crédito, han empujado a millares de familias a endeudarse por encima de sus posibilidades para acceder a una vivienda. Además los bancos, junto a inmobiliarias, administraciones y medios de comunicación, durante muchos años repitieron que alquilar era tirar el dinero, que era mucho mejor comprar y que los precios de los pisos nunca bajarían. Bajo estas condiciones, inmobiliarias, bancos y cajas aprovecharon ese contexto objetivo y dedicaron todo su aparato propagandístico a incentivar la compra y el sobreendeudamiento. Por todo ello la asamblea de afectados por la hipoteca exige soluciones. Soluciones que son justas, posibles y que ya que se están aplicando en otros lugares:
Parar los desahucios, tanto de las familias hipotecadas como de los avalistas, hasta que se haya encontrado una solución a su situación. Y garantizar a los afectados el acceso a justicia gratuita para poder defenderse en los procesos de ejecución. En cualquier caso garantizar que ninguna persona se quede en situación de desamparo habitacional: un Estado democrático respetuoso de los Derechos Humanos no puede permitir que miles de familias se queden en la calle a la vez que millones de pisos permanecen vacíos a la espera de ser un negocio rentable. Regular la dación en pago, de manera que si el banco ejecuta la hipoteca y se queda la vivienda, la deuda queda liquidada, como sucede en otros países de la UE o en EEUU. Es un abuso bancario que estén expulsando a la gente de sus casas y encima les exijan el pago de 20, 50 o incluso 100 mil euros. Conversión del parque de viviendas hipotecadas de primera residencia en parque público de alquiler social. Que la administración fuerce a las entidades financieras a asumir los precios reales de las viviendas haciendo que los bancos renuncien a un porcentaje significativo de la deuda hipotecaria para que, a continuación, la administración compre la vivienda a precio de vivienda protegida de régimen general y el antiguo propietario pueda permanecer en ella como inquilino de vivienda protegida, siempre y cuando cumpla los requisitos establecidos para ser beneficiario de la misma. Así no sólo se ayudaría a las familias hipotecadas, sino que ganaría toda la sociedad al aumentar el parque de vivienda pública en alquiler. Una versión de esta medida se está aplicando ya en el País Vasco, por lo que se trataría de extenderlo al resto de comunidades autónomas. Realización de una Auditoría social sobre el funcionamiento del mercado hipotecario. Existen indicios fundados que nos indican que la ciudadanía ha sido objeto de un gran fraude que debe ser investigado para poder establecer las responsabilidades de entidades empresariales, bancarias, así como de las instituciones públicas. La misma auditoría debería aclarar dónde han ido a parar los beneficios millonarios que se generaron durante el boom inmobiliario. Establecer los mecanismos, las reformas y las políticas necesarias para que el acceso a una vivienda adecuada no vuelva a ser jamás un negocio para unos pocos y una esclavitud para las familias trabajadoras. En el caso del mercado hipotecario, establecer por ley que el pago de la cuota mensual hipotecaria en ningún caso sea superior al 30% de los ingresos de la persona o unidad familiar, a un plazo máximo de 20 años. Invitamos a las personas afectadas a sumarse a esta Plataforma: la unión es la mejor manera que tenemos ahora para vencer el miedo, las amenazas y los abusos de los bancos. También invitamos a entidades y colectivos sociales a apoyar este manifiesto, porque es una tarea de toda la sociedad el forzar un cambio de modelo: de la burbuja inmobiliaria al derecho a la vivienda. Asímismo, invitamos a las administraciones a establecer un diálogo para avanzar en la aplicación de estas medidas. Mientras éstas no se apliquen, anunciamos que iniciaremos movilizaciones y las acciones necesarias para hacer respetar nuestros derechos.

Botaron da súa casa a unha muller enferma antes de resolver se tiña dereito a quedar.Onte, ás dez da mañá, o Xulgado núm...
03/11/2026

Botaron da súa casa a unha muller enferma antes de resolver se tiña dereito a quedar.

Onte, ás dez da mañá, o Xulgado número 2 de Cambados executou un lanzamento no complexo Xardín do Atlántico, en Noalla (Sanxenxo). A afectada é unha veciña cunha enfermidade grave e ingresos moi baixos, que vivía alí desde 2016 cun contrato de alugueiro.

A súa solicitude de suspensión por vulnerabilidade, amparada no Real Decreto-lei 29/2026, presentárase en prazo. Deuse traslado dela. A executante opúxose o 30 de outubro. E o xulgado nunca chegou a ditar auto resolvéndoa. Primeiro bótase á xente e despois xa se verá se tiña dereito a quedar.

Pero hai máis, e é o que fai este caso difícil de crer.

Esa casa fora decomisada pola Audiencia Nacional en 2016 por branqueo de capitais do narcotráfico. Pasou a ser do Estado. Pertencera antes a unha sociedade sen actividade ningunha, desas que se mercan feitas por mil euros e se anuncian prometendo «confidencialidade dos socios fronte a terceiros».

E entón actuaron dúas vías á vez sobre a mesma vivenda: o Estado instou un xuízo por precario, e á vez un fondo seguiu adiante cunha execución hipotecaria que levou a casa a poxa. Cando a inquilina quixo defenderse fronte á nova propietaria, dixéronlle que xa perdera fronte ao anterior. A casa cambiou de mans dúas veces e ela non puido ser oída en ningunha.

O desaloxo estendeuse ademais a unha planta que non constaba no título de adxudicación. E tiráronlle as cousas estando ela ausente, cando se pactara que as retirase nos días seguintes.

Esiximos tres cousas: que ningún lanzamento se execute sen resolver antes a suspensión cando hai vulnerabilidade certificada, que se lle ofreza xa unha alternativa habitacional, e que se lle devolvan os seus bens.

Toda a información, cos documentos oficiais, na nosa web.

https://pahpontevedra.com/es/noticias/desafiuzamento-sanxenxo-xardin-do-atlantico

O 19 de novembro póxanse seis pisos do Salnés e de Pontevedra decomisados ao narcotráfico. Ningún irá a vivenda pública....
02/11/2026

O 19 de novembro póxanse seis pisos do Salnés e de Pontevedra decomisados ao narcotráfico. Ningún irá a vivenda pública.

Non é un esquecemento. A Lei 17/2003 obriga a vendelos e non contempla a vivenda entre os seus destinos. O diñeiro vai a prevención e a policía. A vivenda, cero euros.

Mentres tanto, 17.634 fogares esperan no rexistro de demandantes só na provincia de Pontevedra.

Pero hai quen atopou o resquicio, A Illa de Arousa retirou o seu lote da poxa e comprouno. Quince vivendas, 1,3 millóns, a pagar en dez anos. Un concello de cinco mil habitantes.

Se pode A Illa, pode a Xunta.

Informe completo na nosa web (ligazón na bio).



https://pahpontevedra.com/noticias/decomisos-narcotrafico-vivenda-galicia

Quince días durmiendo en una tienda de campaña en octubre, con normas que prohíben el alcohol, las dr**as y las conducta...
31/10/2026

Quince días durmiendo en una tienda de campaña en octubre, con normas que prohíben el alcohol, las dr**as y las conductas machistas, con comisiones de limpieza, turno de guardia y coordinación para la huelga del 11N. Eso no lo m***a alguien que no tiene ganas de hacer nada. Eso lo m***a alguien que tiene muy claro lo que quiere y muy poco que perder.

El artículo lo deja caer casi de pasada, muchos de los acampados trabajan durante el día. Detalle importante, porque la narrativa más cómoda es la del "perroflauta" que vive de las barbas del Estado. La realidad es bastante más incómoda, hay gente empleada, con contrato, que no puede pagar un alquiler. No porque sean unos inútiles, sino porque los precios subieron un 40% en cinco años y los salarios hicieron algo parecido a quedarse quietos.

Entonces claro, surge la pregunta lógica, ¿qué deberían hacer? ¿limpiar montes? ¿okupar un piso y ya está el lío? ¿quedarse en casa callados esperando que el mercado se regule solo?. La protesta en la Alameda molesta porque ocupa espacio público. También lo ocupa el mercado navideño, la noria y la feria, y a esos nadie les pide que se pongan a trabajar. La diferencia es que unos venden y otros reivindican un derecho que lleva escrito en la Constitución desde 1978, el artículo 47, el del acceso a una vivienda digna. Ese que llevamos casi cincuenta años sin cumplir.

Lo de las tiendas de campaña en la ciudad tiene además una lógica que sus críticos no terminan de ver, si acampas en el campo, multa. Si estás en la Alameda, donde te puede ver el alcalde, el delegado de la Xunta y cualquier cámara de televisión, al menos existe la posibilidad de que alguien con poder para cambiar algo se entere de que el problema existe. Que no lo hayan hecho todavía es su problema, no el de los acampados.

Y mientras tanto, en los comentarios de las noticias, la gente se pregunta si están dados de alta de autónomos, si van a salir hijos no deseados de entre las tiendas y si el alcalde los habrá puesto él mismo. Preguntas todas ellas muy pertinentes para el análisis de fondo del problema habitacional en Galicia.

La acampada por la vivienda sobrepasa ya los 15 días de funcionamiento con más de medio centenar de participantes https://mrf.lu/2Xwmb

Lo que llama la atención de los comentarios no es tanto que haya gente en contra, sino el argumento que repiten todos, “...
30/10/2026

Lo que llama la atención de los comentarios no es tanto que haya gente en contra, sino el argumento que repiten todos, “a trabajar”. Como si la gente que no puede pagar el alquiler es que no trabaja.
En Vigo un piso de dos habitaciones ronda ya los 900-1.000 euros al mes. El salario mediano en Galicia está en torno a 1.400 euros netos. Haz la cuenta, más del 60% del sueldo para el alquiler. Y eso trabajando. Con contrato. Con nómina.

El problema no es la vagancia. Es que los salarios llevan décadas sin moverse y los alquileres llevan años disparados. Puedes trabajar 40 horas a la semana y seguir sin poder permitirte vivir en la ciudad donde trabajas. Eso no es un fracaso personal, es una disfunción del sistema.
Si los que protestan son vagos, no hay que preguntarse por qué protestan. Pero entre los que estarán hoy en Urzáiz hay enfermeras, profesores, repartidores, cajeras de supermercado. Gente que trabaja. Que paga sus impuestos. Y que lleva a su nombre una nómina que no le alcanza para un alquiler en condiciones.

La huelga del 11N y esta manifestación previa existen porque el Congreso tumbó los dos decretos de vivienda que prohibían desahucios a personas vulnerables y prorrogaban contratos. Los tumbó el PP junto con Vox, Junts y UPN. Eso no es opinión, es el acta de la votación.
Manifestarse para pedir que eso cambie es exactamente lo que se hace en una democracia cuando las instituciones fallan. Que eso le moleste a alguien no lo convierte en una “mamarrachería”.

"Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.
Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre", Martin Niemöller.

Vigo vuelve a la calle este viernes por una vivienda digna. Sirve para calentar motores antes de la gran huelga general

Cuando hay cien personas peleando por el mismo piso, el precio deja de fijarlo "el mercado" y pasa a fijarlo el que más ...
30/10/2026

Cuando hay cien personas peleando por el mismo piso, el precio deja de fijarlo "el mercado" y pasa a fijarlo el que más dinero tiene en el banco. No el que más lo necesita. No el mejor inquilino. El que puede sobrepujar.

Y eso arrastra dos cosas que casi nadie menciona.

La primera, la gente con ingresos normales no es rechazada, es filtrada. Nunca llegan a la entrevista. El mercado hace el trabajo sucio sin que nadie tenga que decirles "no" a la cara. Segregación silenciosa, sin escándalo, sin titular.

La segunda, cuando ese piso sale por 1.100 en vez de 1.000, ese precio queda como referencia para el siguiente anuncio. Las pujas de hoy son los precios de mañana. No es anécdota, es el mecanismo.

¿Soluciones?, las hay, aunque ninguna es cómoda, vivienda pública real, pisos vacíos gravados, alquiler de temporada con límites, y sí, intervención de precios en zonas tensionadas. Media Europa lo hace ya, con resultados distintos según el país, pero documentados.

Lo que no tiene ningún sentido es pedirle a la gente desesperada que no puje. Están haciendo lo único que pueden dentro de las reglas que hay. El problema no es su conducta. Es el tablero.

Inquilinos pujan más dinero para asegurarse un piso de alquiler en Vigo: «Es una piratada»

➕ Más info, en comentarios

Si tienes un problema con la hipoteca, el alquiler o un desahucio, entra en pahpontevedra.com. Eliges qué te pasa y te e...
22/10/2026

Si tienes un problema con la hipoteca, el alquiler o un desahucio, entra en pahpontevedra.com. Eliges qué te pasa y te explica qué hacer, paso a paso y sin jerga. Está el nuevo decreto 29/2026 explicado, qué hacer si te llega una demanda y qué traer a la asamblea.

Después, ven a contárnoslo en persona.
Es gratis
💚

https://pahpontevedra.com/es/

Piénsalo un segundo. Hay familias buscando piso, hay pisos. Y alguien decide que se queden con la persiana bajada hasta ...
12/10/2026

Piénsalo un segundo. Hay familias buscando piso, hay pisos. Y alguien decide que se queden con la persiana bajada hasta que le guste quién gane.

Muchas de esas viviendas no las construyó nadie a base de currar y ahorrar. Más de 4.700 de las que lleva uno de esos fondos son vivienda protegida del Plan Vive de Madrid, hechas en suelo público. Casi mil más de otro fondo, en Alicante y Zaragoza, también son protegidas o asequibles. Y los 539 pisos de la aseguradora en Madrid, igual, vivienda protegida.
O sea, suelo que es de todos, con ayudas que pagamos todos, para que una empresa gestione pisos pensados para que la gente pueda vivir. Y ahora esas empresas los usan para meter presión política. Mira que en Galicia sabemos esperar a ver por dónde vai o vento, pero esto ya es otro nivel.

Lo de frenar desahucios, según dicen los propios del sector, les da un poco igual, que “es lo mismo que antes”. Lo que les fastidia es "que si un inquilino cumple los requisitos, pueda pedir quedarse dos años más con su contrato. Que el alquiler no suba más de un 2% al año hasta 2027. Que no le puedan pasar al inquilino el IBI, que es un impuesto del dueño, igual que el del coche lo paga quien tiene el coche. Y que no le puedan cobrar “gastos de comunidad” en edificios donde no hay comunidad, porque el edificio entero es suyo. Cobrar la comunidad sin comunidad. Ahí es nada.

Nada de eso les quita el piso ni les impide cobrar el alquiler. Solo ganan un poco menos. Y por ese poco, prefieren tener la casa vacía.
El vecino que alquila el piso de su abuela en Teis para llegar a fin de mes con la pensión no sale en esa lista. Ese necesita a su inquilino y lo trata bien. Esto es otra cosa, empresas que no viven aquí, que no votan aquí, intentando influir en nuestras elecciones con nuestras casas.

Si te preocupa que los chavales puedan irse de casa antes de los 35, formar una familia y tener críos en su barrio, esto va contigo. Si piensas que aquí tiene que mandar lo que vota la gente y no lo que decide una junta de directivos en Nueva York o en Milán, esto va contigo. Si te parece mal que un portal esté a oscuras mientras hay gente durmiendo en el coche, esto va contigo.

Una casa vacía no es dinero guardado. Es un barrio con menos vida, una persiana más bajada, una tienda con un cliente menos y una familia que se tiene que ir a otro sitio porque aquí no la dejan quedarse.
La vivienda no puede usarse para chantajear a nadie. Ni con este gobierno, ni con el que venga, ni con ninguno.

🏠 Fondos como Avalon Properties, DeA Capital y Harrison Street o Patrizia, grupos familiares y aseguradoras como AXA han paralizado los nuevos contratos a la espera de profundizar en los cambios legales. Entre todos suman más de 10.000 viviendas.

➕ Más info, en comentarios

📢 Ya puedes pedir la suspensión de tu desahucio: descarga los modelos de la PAH para aplicar el RDL 29/2026⚖️ Documentos...
09/10/2026

📢 Ya puedes pedir la suspensión de tu desahucio: descarga los modelos de la PAH para aplicar el RDL 29/2026

⚖️ Documentos y toda la información:
👉 AQUÍ: https://afectadosporlahipoteca.com/.../suspension-tu.../

La ley es una herramienta, ¡la fuerza la ponemos nosotras! 💪

08/10/2026
Maricarmen tenía 87 años. Vivió 70 en la misma casa de Retiro. Hoy ha mu**to en el Gregorio Marañón, dos semanas después...
07/10/2026

Maricarmen tenía 87 años. Vivió 70 en la misma casa de Retiro. Hoy ha mu**to en el Gregorio Marañón, dos semanas después de que la sacaran de esa casa en camilla.

Y ya estamos oyendo lo de siempre: "no la mató nadie", "fue legal", "algo habría hecho" ...

NO FUE UN DESAHUCIO, SINO UN AS*****TO

Nadie le puso la mano encima con intención de matarla. Lo sabemos. Pero hace casi 200 años ya había nombre para esto: as*****to social. Pasa cuando una sociedad empuja a una persona a unas condiciones que sabe que la van a matar antes de tiempo, y aun así sigue empujando.

Y aquí todo el mundo sabía.

Sabían que tenía 87 años, varias operaciones de cadera y que llevaba meses perdiendo masa muscular por el desgaste. Sabían que era el cuarto intento de echarla. Aun así, el 23 de septiembre mandaron unos 15 furgones policiales para sacar de su casa a una señora que ya no se tenía en pie.

Y había salidas. Una escritora se ofreció a pagarle el alquiler. James Rhodes se ofreció a comprar el piso. El Gobierno intentó comprarlo para vivienda pública. Su abogada pidió quince días para buscarle una salida digna. La empresa dijo que no a todo.

Cinco días después del desahucio llegó un acuerdo para que volviera a casa pagando un alquiler que pudiera asumir. O sea, la solución existía. Llegó cuando su cuerpo ya no podía más.

Y lo más duro, todo fue legal. Una ley de 1994 permitía dar por terminado su contrato. Por eso precisamente seguimos en la calle. Cuando la ley permite esto, el problema es la ley.

LOS BULOS QUE HAN CORRIDO SOBRE ELLA, UNO A UNO

Mientras ella estaba en el hospital, hubo gente dedicando su tiempo a ensuciar su nombre. Esto es lo que se dijo y lo que es verdad:

❌ "Mírala comiendo un escalope, bien peinada de peluquería".
Falso. Es una foto manipulada con inteligencia artificial. La original es de otra señora, una aficionada del Atlético, y circula desde febrero. Le pegaron la cara de Maricarmen.

❌ "Milagro: de la silla de ruedas a protestar de pie".
Falso. Ese vídeo es de octubre de 2025, casi un año antes, la víspera del primer intento de desahucio. Mientras lo compartían, ella seguía ingresada.

❌ "Ella misma le echa la culpa a Pedro Sánchez".
Recortado. En la entrevista entera también señala a Ayuso, a Almeida y a la empresa, a quienes llama inhumanos. Cortaron justo donde les venía bien.

❌ "Era funcionaria, mirad el BOE".
Falso. La captura que circula es de otra mujer, María del Carmen Abascal González. Ella se llamaba María del Carmen Abascal Martín.

❌ "Tiene 250.000 euros en el banco y acciones del Santander y Telefónica".
Ni una sola prueba. Quien acusa tiene que demostrarlo, y nadie lo ha hecho.

⚠️ "Le ofrecieron comprar el piso y no quiso".
Se lo ofrecieron en 2018 por 247.000 euros. Ella tenía unos 80 años y cobraba alrededor de 1.400 euros de pensión. Ningún banco le iba a dar una hipoteca. Eso no es no querer, es no poder.

⚠️ "Rechazó todas las ayudas".
Es verdad que dijo que no a las residencias. Antes había pedido piso tutelado y piso compartido, y le contestaron que había listas de espera. Lo que le ofrecieron después fue una residencia en Alcalá de Henares y una plaza de emergencia. Ella solo pedía seguir viviendo sola en su casa, en su barrio. ¿Tan raro es?

⚠️ "Pagaba una miseria".
Pagaba lo que marcaba un contrato legal firmado por su padre en 1956. Cumplir un contrato no es un privilegio.

⚠️ "Le hicieron una rebaja".
Le pidieron unos 2.500 euros al mes y luego, "como un favor", 1.650. Eso es más de lo que cobraba de pensión. Una rebaja que supera todo lo que ingresas sigue siendo una forma de echarte.

⚠️ "El Sindicato de Inquilinas bloqueó el acuerdo".
Nadie lo ha probado. Lo que sí se ha publicado son los mensajes de su abogada pidiendo que la escucharan, mensajes que la empresa dejó sin respuesta.

⚠️ "Tenía un chalé en la sierra".
Hay un edicto del año 2000 sobre una deuda hipotecaria en Collado Mediano. Nadie ha podido demostrar más. En cualquier caso, una deuda de hace 26 años no paga un alquiler hoy. Si alguna vez tuvo algo y lo perdió, razón de más para entender que no tenía colchón.

🤷 "Iba al bingo, viajaba, tuvo 70 años para ahorrar".
Aunque fuera todo verdad, ¿y qué? Los derechos no se ganan portándose bien. Echar una partida de bingo no te convierte en desahuciable.

Maricarmen nos pidió una cosa desde la cama del hospital: que no nos fuéramos a casa. Que ella podía encender la primera vela, pero que detrás tenían que venir muchas más.

Ni una Maricarmen más.

La vecina de Retiro, de 87 años, fallece poco después de haber sido expulsada de su piso por Urbagestión, empresa que luego reculó y le permitió conservar una casa a la que no retornará

Dirección

Rúa De Alemaña, 52
Pontevedra
36162

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Plataforma de Afectadas por la Hipoteca de Pontevedra publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Organización

Enviar un mensaje a Plataforma de Afectadas por la Hipoteca de Pontevedra:

Atajos

Compartir

Organizaciones Sin Fines De Lucro cercanos