18/10/2026
¿Información científica o titulares descontextualizados? La FAPE nos da la razón
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo ha emitido la Resolución 2026/265, dictaminando que el medio OkDiario vulneró los criterios 1 (precisión y transparencia) y 3 (rectificación) del Código Deontológico en su publicación del 24 de mayo.
El titular afirmaba que la lucha contra invasoras había evitado la extinción de «25 aves y 10 mamíferos en España». La resolución confirma que esta afirmación es falsa al atribuir erróneamente a España datos correspondientes a todo el planeta.
Esta publicación no surgió de forma aislada: OkDiario replicó sin contrastar el contenido de una tribuna de opinión en EFEverde, escrita en el marco del proyecto LifeInvasaqua. En dicha tribuna se realizaba una extrapolación descontextualizada del estudio internacional de Bolam et al. (2021). El medio asumió estas premisas de forma acrítica y las convirtió en un titular falso.
En el estudio científico (Bolam et al., 2021), España solo figura referenciada por los programas de conservación del lince ibérico.
El 65% de las especies de aves analizadas son endemismos insulares y ni la cotorra argentina ni la cotorra de Kramer figuran en el citado estudio de Bolam et al. (2021) como especies exóticas invasoras causantes del desplazamiento, declive o extinción de ninguna de las aves o mamíferos analizados
Trasladar estos datos para argumentar el control letal de cotorras argentinas y de Kramer carece de rigor
La ciudadanía tiene derecho a recibir información veraz y contrastada.