Plataforma Protección Cotorras

Cómo llegar Página web Contactar con la organización

Plataforma Protección Cotorras Plataforma para la protección de las cotorras en España

¿Información científica o titulares descontextualizados? La FAPE nos da la razónLa Comisión de Arbitraje, Quejas y Deont...
18/10/2026

¿Información científica o titulares descontextualizados? La FAPE nos da la razón

La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo ha emitido la Resolución 2026/265, dictaminando que el medio OkDiario vulneró los criterios 1 (precisión y transparencia) y 3 (rectificación) del Código Deontológico en su publicación del 24 de mayo.

El titular afirmaba que la lucha contra invasoras había evitado la extinción de «25 aves y 10 mamíferos en España». La resolución confirma que esta afirmación es falsa al atribuir erróneamente a España datos correspondientes a todo el planeta.

Esta publicación no surgió de forma aislada: OkDiario replicó sin contrastar el contenido de una tribuna de opinión en EFEverde, escrita en el marco del proyecto LifeInvasaqua. En dicha tribuna se realizaba una extrapolación descontextualizada del estudio internacional de Bolam et al. (2021). El medio asumió estas premisas de forma acrítica y las convirtió en un titular falso.

En el estudio científico (Bolam et al., 2021), España solo figura referenciada por los programas de conservación del lince ibérico.

El 65% de las especies de aves analizadas son endemismos insulares y ni la cotorra argentina ni la cotorra de Kramer figuran en el citado estudio de Bolam et al. (2021) como especies exóticas invasoras causantes del desplazamiento, declive o extinción de ninguna de las aves o mamíferos analizados

Trasladar estos datos para argumentar el control letal de cotorras argentinas y de Kramer carece de rigor

La ciudadanía tiene derecho a recibir información veraz y contrastada.

La Fiscalía de Área incoa Diligencias de Investigación por la aparición de aves muertas en AlcorcónInformamos sobre las ...
12/10/2026

La Fiscalía de Área incoa Diligencias de Investigación por la aparición de aves muertas en Alcorcón

Informamos sobre las actuaciones iniciadas ante la aparición de aves muertas en la vía pública.

El pasado 28 de mayo de 2026, nuestra entidad presentó un escrito de denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente tras constatar la aparición reiterada de aves muertas en el municipio de Alcorcón los días 12 y 20 de mayo. Entre las aves localizadas se encontraban especies como palomas, un mirlo, un estornino, una urraca y un vencejo común, especie catalogada bajo régimen de protección especial. En su momento, los agentes de la Policía Municipal levantaron el oportuno atestado de la incidencia.

Respuesta oficial de la Fiscalía: Con fecha de 25 de septiembre de 2026, la Fiscalía de Área de Móstoles-Fuenlabrada ha dictado oficio informándonos de la apertura formal de Diligencias de Investigación Preprocesal a raíz de la denuncia presentada. La investigación se centra en esclarecer las causas de la muerte de los individuos y valorar si los hechos pudieran constituir un delito.

Recordamos que en caso de detectar situaciones similares se de aviso de inmediato al SEPRONA..

31/08/2026

LO QUE EL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN LLAMA "PODA"

Aves invasivas, podas, desinformación... ¿qué hay de cierto sobre la información que se publica?

El pasado 27 de agosto, la cartelera municipal anunciaba la realización de labores de "poda" en el arbolado. Sin embargo, la realidad que grabaron los vecinos fue completamente distinta: la intervención consistió en la extracción y retirada de un nido de cotorra argentina (Myiopsitta monachus).

Más allá del enmascaramiento de la actuación ante la ciudadanía, las imágenes revelan una grave irresponsabilidad en materia de seguridad vial y laboral:

🔴 Sin perímetro de seguridad: La maniobra con el camión cesta se ejecutó sobre la acera sin acordonar la zona ni colocar señalización de advertencia. En el vídeo se aprecia con claridad cómo varios peatones caminan justo por debajo de la vertical mientras los operarios manipulan el nido en altura.

🔴 Falta de transparencia ambiental: Las intervenciones sobre el arbolado y la fauna urbana no pueden ocultarse tras avisos engañosos ni ejecutarse omitiendo las garantías técnicas ni las medidas de prevención de riesgos.

Emprenderemos diferentes acciones para que estas situaciones no se repitan.

¡Poda en pleno agosto en Alcorcón! Mañana, 27 de agosto, el Ayuntamiento de Alcorcón. tiene programadas labores de "poda...
26/08/2026

¡Poda en pleno agosto en Alcorcón!

Mañana, 27 de agosto, el Ayuntamiento de Alcorcón. tiene programadas labores de "poda" en la calle Carballino. Sin embargo, realizar estas intervenciones a finales de verano plantea serias dudas legales y ambientales:

❌ Incumplimiento de la Ley 8/2005 de Arbolado Urbano de la CAM: El art. 3 prohíbe explícitamente las podas extemporáneas. Las actuaciones generales deben ejecutarse durante la parada vegetativa (otoño/invierno)

❌ Protección de la avifauna (Ley 42/2007): Aunque nos acerquemos al fin del periodo de cría, la perturbación o destrucción de nidos activos y zonas de refugio sigue estando protegida por ley.

La normativa solo permite podas en estas fechas por razones justificadas de urgencia o seguridad pública.

📢 ¿Qué exigimos?
1️⃣ Que el Ayuntamiento publique el informe técnico que justifique la urgencia de estas labores en pleno agosto.
2️⃣ Inspección previa de los ejemplares para garantizar la inexistencia de nidos o fauna afectada.

Cuidar el arbolado de Alcorcón no es opcional, es una obligación legal.

Son varias las personas que nos consultan sobre la publicación en Facebook de Nuestro Planeta del día  21 de julio a las...
10/08/2026

Son varias las personas que nos consultan sobre la publicación en Facebook de Nuestro Planeta del día 21 de julio a las 17:00 horas. Esta publicación incurre en graves imprecisiones, tanto en el marco temporal como en la evidencia científica sobre la especie:

1. Desinformación temporal: El contrato de 2,9 millones de euros al que hace referencia el texto se ejecutó entre 2021 y 2023 y ya está concluido. El propio Ayuntamiento de Madrid descartó licitar un nuevo plan de erradicación masiva de este tipo. Presentar este escenario como una medida recién «puesta en marcha» desinforma a la ciudadanía sobre la realidad de la contratación pública actual.

2. Falsas premisas sanitarias: Afirmar que existe un impacto por «transmisión de enfermedades» carece de respaldo epidemiológico; no hay evidencia científica que señale a la cotorra argentina como un vector de riesgo sanitario en la ciudad.

3. Sesgo ecológico: Calificar a la especie como una amenaza omite su papel como ingeniera de ecosistemas: sus nidos comunales sirven de refugio y cobijo para hasta 42 especies diferentes, contribuyendo a la biodiversidad urbana.

Divulgar exige rigor temporal y científico, no repetir tópicos alarmistas sobre contratos pasados.

Resulta vital profundizar en las publicaciones que se difunden a través de redes sociales y medios de comunicación, muchos de estos medios difunden alarmismos sin base.

¿Dónde queda la credibilidad de SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción Madrid cuando replican afirmaciones en El País sin ...
20/07/2026

¿Dónde queda la credibilidad de SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción Madrid cuando replican afirmaciones en El País sin rigor científico?

Es cierto que la gestión municipal con la cotorra argentina (Myiopsitta monachus) ha sido errática: se aplican medidas drásticas sin censos actualizados ni análisis de riesgos reales que avalen semejantes actuaciones sobre los individuos.

Pero el resto del discurso se cae por su propio peso:

Biodiversidad y convivencia: Investigadores de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) demostraron que los nidos de cotorra argentina benefician a la avifauna autóctona, sirviendo de refugio para hasta 42 especies diferentes, entre ellas los gorriones. ¿Se han parado a pensar SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción Madrid en el impacto que genera destruir estos nidos sobre el resto de aves urbanas que dicen proteger?

Salud pública: Estudios recientes en la Comunidad de Madrid señalan que la prevalencia de patógenos en cotorras (argentina y de Kramer) no es reseñable ni prioritaria, existiendo otras especies con mayores índices de riesgo.

Falso mandato legal: El Real Decreto 630/2013 no exige la exterminación ni el control automático. La inclusión en el Catálogo no autoriza a intervenir a ciegas. Para que la Administración esté legitimada legalmente a actuar, se requiere la acreditación fehaciente de un problema concreto previo.

Y entonces... ¿cuál es el problema real? ¿El ruido?

13/07/2026

¿Ayuda o condena? La invisible realidad de las cotorras en cautividad

A menudo vemos en redes sociales historias de aves rescatadas con la mejor intención. Sin embargo, para las psitácidas, entre ellas la cotorra argentina (Myiopsitta monachus), el final de esa historia suele ser una condena de por vida entre cuatro paredes. Sacarlas de las zonas verdes de nuestras ciudades —su verdadero hogar— no es salvarlas; es someterlas a un cautiverio prolongado.

Pero al llegar a la edad adulta, cuando su comportamiento natural florece, la realidad se vuelve oscura: alas recortadas para frenar su vuelo, jaulas vacías sin ningún estímulo y, finalmente, el abandono cuando dejan de ser "divertidas".

Las cotorras son seres profundamente sociables, inteligentes y complejos. El estilo de vida en un hogar humano jamás podrá cubrir sus necesidades etológicas. ¿El resultado de este aislamiento? Graves problemas físicos y psíquicos que derivan en conductas desesperadas, como el picaje crónico (se arrancan sus propias plumas por estrés y frustración).

No son juguetes.
No son entretenimiento.

Tienen el derecho de vivir en libertad y coexistir con nosotros y el resto de especies en los espacios verdes urbanos.

Si encuentras un ave en dificultades, ayúdala, pero dales siempre la oportunidad de vivir en su hábitat y entre sus congéneres. No seas cómplice de su encierro. La verdadera empatía respeta la libertad.

06/07/2026

[ENG below]
Membres de l'UPF-CAE han col·laborat en l'elaboració d'un policy brief sobre biologia de la invasió en el marc del projecte PESTS, dirigit per la Núria Almiron i en el que també participen del nostre centre l'Eze Paez, Pablo Magaña, Laura Fernández, Sara Vidal-Ramón, Amanda Fincatti, Eva Navarro i Olatz Aranceta-Reboredo. El text fa una reflexió crítica al paradigma antropocèntric i bèl·lic amb que les polítiques públiques predominantment gestionen els animals a la natura que no són desitjats.

📄 Podeu consultar el document i el projecte PESTS aquí: https://www.upf.edu/web/cae-center-for-animal-ethics/past-cae-events/-/asset_publisher/FHBhNE3JQgsl/content/upf-cae-members-contribute-to-the-first-pests-project-policy-brief/maximized

-----------------

UPF-CAE members have collaborated in the development of a policy brief on invasion biology within the framework of the PESTS project, led by Núria Almiron and in which our center also includes Eze Paez, Pablo Magaña, Laura Fernández, Sara Vidal-Ramón, Amanda Fincatti, Eva Navarro and Olatz Aranceta-Reboredo. The text critically reflects on the anthropocentric and warlike paradigm with which public policies predominantly manage unwanted animals in nature.

📄 You can consult the document and the PESTS project here: https://www.upf.edu/web/cae-center-for-animal-ethics/past-cae-events/-/asset_publisher/FHBhNE3JQgsl/content/upf-cae-members-contribute-to-the-first-pests-project-policy-brief/maximized

22/06/2026

Ya está disponible en nuestro canal de YouTube el vídeo de la ponencia de Enrique Figueroa Clemente en las II Jornadas sobre Myiopsitta monachus. https://www.youtube.com/watch?v=0X48z4j8myU

“Utilizando sólo la palabra me permite expresarme desde el conocimiento y desde el corazón”.

Las cotorras no eligieron venir. Antes de señalar a una especie como invasora, conviene preguntarnos qué responsabilidad tenemos los seres humanos en su presencia y cuál es su impacto real, basado en evidencias y no en prejuicios.

Te invitamos a verlo y a participar en el debate desde el conocimiento, el respeto y la reflexión crítica.

14/06/2026

¿Son peligrosas las cotorras? ¿Pueden transmitir enfermedades?

Ya puedes ver en nuestro canal de YouTube la interesante ponencia de Juan Carlos Olalla de Mingo, donde analiza una cuestión que genera un intenso debate.

Con frecuencia, medios de comunicación, licitaciones y diversos documentos atribuyen a estas aves la transmisión de zoonosis. Pero... ¿qué dicen realmente las evidencias científicas?

Si quieres conocer los datos y desmontar mitos, no te pierdas esta charla.

▶️ Disponible ya en YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=HxXGnATMiP8

Dirección

Madrid

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Plataforma Protección Cotorras publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Organización

Enviar un mensaje a Plataforma Protección Cotorras:

Atajos

Compartir