27/09/2025
📌 كيف يحول الحزب الشعبي"PP" المهاجرين الى كبش فداء إنتخابي!
✍️ محماد هرويز التمري
🔷 الخطة الجديدة للهجرة للحزب الشعبي حسب ما صرح به رئيسه، و التي كانت موضوع اجتماع في مورسيا مع رؤساء الجهات التي يحكمها الحزب الشعبي،(بتحالف مع الحزب اليميني المتطرف " فوكس")، هو مقترح ملغوم: ينال تصفيق و تأييد من يبحث عن كبش الضحية او عن مذنب للوصول على حسابه الى سلطة الحكم. وقبل كل شيء، هو مقترح سياسة هجروية تصب المزيد من الوقود على نار التضليل و الكراهية.
فيخو رئيس الحزب، يتحدث عن:
1- الهجرة بدون مساعدات،
2- إعطاء لأولوية و الأفضلية للروابط الثقافية و التاريخية،
3- طرد حتى المهاجرين الشرعيين إذا ارتكبوا جرائم.
يصور كل هذا على أنه منطق سليم. لكنه ليس كذلك: إنها شعبوية مفضوحة بقناع التضليل.
🔹أولا، مسألة "بدون مساعدات". هل يصدق أحد حقا أن المهاجرين يأتون للعيش على المساعدات؟ أم يهاجرون من أجل عيش كريم بالتمتع بنفس الحقوق و أداء نفس الواجبات كسائر المواطنين؟
يكفي القيام بزيارة الحقول، أو المستشفيات، أو قطاع الخدمات، او ورشات البناء أو رعاية المسنين إن لم تكن جميع القطاعات، ليكتشف المرء العكس. ذلك أنه بدون العمال الأجانب،. سينهار جزء كبير من الاقتصاد الإسباني و معه اقتصاد الإتحاد الأوروبي. لكن، أمام ماراطون البحث عن كسب أصوات الناخبين، من السهل صناَعَةُ وَهْمٍ أَوْ كَذْبَةِ الْإِقْتِرَاع، بدلا من الإعتراف بالحقيقة و الأمر الواقع و بدل تسمية الأسماء بمسمياتها دون تعميم و لا تطبيع.
🔹ثم، ما يسمى "التفضيل الثقافي". بعبارة أخرى: البعض مرحب بهم أكثر من غيرهم بحسب مدى روابطهم اللغوية و الثقافية. و في هذا تعسف بمنطق يفتح الباب للتمييز و العنصرية، ويقسم الهجرة إلى مهاجرين من الدرجة الأولى و آخرين من الدرجة الثانية. فما هي الرسالة التي ترسلها، أيها السياسي المحترم، إلى آلاف العائلات الإفريقية والآسيوية والعربية التي هي جزء من هذا المجتمع المتنوع و الغني بالثقافات و اللغات و السواعد العاملة و الطاقات الشابة و الكفاءات الجاهزة، كلها تساهم في إثراء هذا المجتمع، من بين ما تساهم فيه، ثقافيا و اقتصاديا و ديمغرافيا.
🔹وأكثر ما يثير القلق و الإستغراب من حزب يدعي الاعتدال: هو طرد المقيمين الشرعيين إذا ارتكبوا جرائم. ألا يجب أن يكون القانون متساويا للجميع. الإسباني يقضي العقوبة، و يبدأ حياته من جديد، والمهاجر المقيم نظاميا و قانونيا و شرعيا، يقضي العقوبة ثم يطرد خارج إسبانيا. ألا ترى أن في هذا ظلم و تصرف مناقض للإعتدال و للديمقراطية بمفهومها الإنساني و الحقوقي، و لمفهوم دولة الحق و القانون. هل هذه هي الطريقة البديل في موضوع الهجرة؟
🔹يذكر الحزب الشعبي شعار "التأثير الجاذب efecto llamada "، بينما يتجاهل الجوهر: الناس يهاجرون لأنهم يفرون من الحروب والفقر أو يبحثون عن مستقبل كريم أو لجوء سياسي، ولأن إسبانيا بحاجة إلى اليد العاملة. لا علاقة لذلك بخطابات التخويف السياسية.
👈 هذه الخطة المشوبة بالتمييز و الإقصاء ليست نموذجا للاندماج و لا للتعايش، إنها بمثابة جدار. جدار لا يحمي، بل يقسم. وأمام هذا الجدار، يجب أن نقولها بصراحة: الهجرة ليست تهديدا، بل جزء من الحل، و أن الخطر ليس في القادمين، بل في الساسة الذين يحاولون تحويلهم إلى كبش فداء لكسب الأصوات في اللعبة الإنتخابية للوصول الى الحكم بأي ثمن.
📍و للتذكير فإن المسؤولة الأوروبية، رئيسة البنك المركزي الأوروبي كريستين لاجارد، سبق أن وجهت تحذيرا من المخاطر التي قد تنجم عن توجهات سياسية تهدف إلى تقييد الهجرة، مؤكدة أن ذلك قَدْ يُعَرْقِلُ الْمَكَاسِبَ الْمُحَقَّقَةَ خِلَالَ مَرْحَلَةِ مَا بَعْدَ جَائِحَةِ كُورُونَا، وَ يُضْعِفُ قُدْرَةَ الْإِقْتِصَادَاتِِ الْأُورُوبِيَّةِِ عَلَى مُوَاجَهَةِ تَحَدِّيَّاتِهَا الْمُقْبِلَةِ، وَفِي مُقَدِّمَتِهَا الشَّيْخُوخَةُ السُّكَّانِِيَّةُ وَتَرَاجُعُ الْيَدِ الْعَامِلَةِالْمَحَلِّيَّةِِ.
TRADUCCIÓN:
📌 Cómo convierte el Partido Popular “PP” a los migrantes en chivo expiatorio electoral ✍️ Mohammad Harouiz Attamri
🔷 El nuevo plan de inmigración del Partido Popular, según lo declarado por su presidente y que fue objeto de una reunión en Murcia con los presidentes de las comunidades gobernadas por el PP (en coalición con el partido de extrema derecha Vox), es una propuesta envenenada: recibe aplausos y apoyo de quienes buscan un chivo expiatorio o un culpable para llegar al poder a su costa. Ante todo, se trata de una política migratoria que echa más leña al fuego de la desinformación y el odio.
Feijóo, presidente del partido, habla de:
1- Inmigración sin subsidios,
2- Prioridad y preferencia a los vínculos culturales e históricos
3- Expulsión incluso de los inmigrantes legales si cometen delitos.
Presenta todo esto como si fuera de sentido común. Pero no lo es: se trata de un populismo descarado con máscara de engaño.
🔹 Primero, el asunto de “sin subsidios”. ¿De verdad alguien cree que los inmigrantes vienen para vivir de las ayudas? ¿O más bien migran para buscar una vida digna, disfrutando de los mismos derechos y cumpliendo con las mismas obligaciones que el resto de la ciudadanía? Basta visitar los campos, los hospitales, el sector servicios, las obras de construcción o el cuidado de personas mayores —si no todos los sectores— para descubrir lo contrario. Sin trabajadores extranjeros, una gran parte de la economía española se derrumbaría, junto con la economía de la Unión Europea. Pero, en plena carrera para captar votos, resulta más fácil fabricar una ilusión o una mentira electoral que reconocer la verdad y la realidad, y que llamar a las cosas por su nombre sin generalizaciones ni normalizaciones.
🔹 Luego, lo que llaman “preferencia cultural”. En otras palabras: unos son más bienvenidos que otros según sus vínculos lingüísticos y culturales. Esto es un abuso de lógica que abre la puerta a la discriminación y al racismo, dividiendo la inmigración en migrantes de primera y de segunda clase. ¿Qué mensaje transmite usted, señor político, a miles de familias africanas, asiáticas y árabes que forman parte de esta sociedad diversa y rica en culturas, lenguas, manos trabajadoras, energías jóvenes y competencias listas, todas ellas contribuyendo al enriquecimiento cultural, económico y demográfico de este país?
🔹 Lo más preocupante y sorprendente
de un partido que se dice moderado: la expulsión de residentes legales si cometen delitos. ¿Acaso la ley no debería ser igual para todos? El español cumple su condena y puede empezar de nuevo; el inmigrante que reside legalmente y de manera regular cumple su condena… y luego es expulsado fuera de España. ¿No ve usted que eso es una injusticia y una conducta contraria a la moderación y a la democracia en su sentido humano y de derechos, así como al concepto mismo de Estado de derecho? ¿Es esta la “alternativa” en materia migratoria?
🔹 El PP repite el eslogan del “efecto llamada”, mientras ignora lo esencial: la gente migra porque huye de guerras y pobreza, o busca un futuro digno o asilo político, y porque España necesita mano de obra. No tiene nada que ver con los discursos del miedo que difunden los políticos.
👉 Este plan cargado de discriminación y exclusión no es un modelo de integración ni de convivencia: es un muro. Un muro que no protege, sino que divide. Y frente a ese muro, hay que decirlo claramente: la inmigración no es una amenaza, sino parte de la solución. El peligro no está en quienes llegan, sino en los políticos que intentan convertirlos en chivos expiatorios para ganar votos en el juego electoral y alcanzar el poder a cualquier precio.
📍 Y como recordatorio, la responsable europea, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, ya advirtió de los riesgos que pueden derivarse de orientaciones políticas destinadas a restringir la inmigración, subrayando que ello podría obstaculizar los logros alcanzados tras la pandemia de la COVID-19 y debilitar la capacidad de las economías europeas para enfrentar sus próximos desafíos, en primer lugar el envejecimiento poblacional y el retroceso de la mano de obra local.
