La Piedra Alpedrete

La Piedra Alpedrete Plataforma IndEpendiente De Reunión de Alpedrete.

¿DE VERDAD QUE LA CONCEJALA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE NO SABÍA NADA DEL VERTIDO ILEGAL DE TIERRAS DEL Ayuntamiento d...
03/08/2026

¿DE VERDAD QUE LA CONCEJALA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE NO SABÍA NADA DEL VERTIDO ILEGAL DE TIERRAS DEL Ayuntamiento de Alpedrete Y QUE SE ENTERÓ CUANDO LLEGÓ LA SANCIÓN COMO DIJO EN EL PLENO?

Aunque no sabemos qué sería peor, cuesta creerlo, la verdad. Cuesta mucho. Pero mucho, mucho.

Y es que como indican sus propios palmeros, la propia concejala reconoció en el último Pleno que este asunto YA SE HABÍA TRATADO EN VARIAS SESIONES PLENARIAS ANTERIORES. Además, desde octubre y noviembre de 2025 ya existían denuncias públicas de la oposición y publicaciones en los medios alertando de una posible ilegalidad.

Entonces, si el asunto llevaba meses sobre la mesa y afectaba directamente a Urbanismo y Medio Ambiente, la pregunta es inevitable:

¿Qué hizo la concejalía para comprobar si aquello era legal y disponía de autorización? Y si no hizo nada ¿no habría sido una dejación de funciones por su parte?

Ahora sabemos que no era legal. La Comunidad de Madrid ha sancionado al Ayuntamiento por el vertido y la explanación de tierras.

Y una vez conocida la ilegalidad, tampoco parece que la concejala haya hecho mucho más que reconocer los hechos para obtener una rebaja de la sanción.

Y encima nos intentan vender como un éxito haber reducido la multa de 20.000 a 12.000 euros. Pero la realidad es otra: los vecinos NO NOS HEMOS AHORRADO 8.000 euros; LOS VECINOS VAMOS A PAGAR 12.000 euros por una actuación ilegal cometida por el alcalde ante la pasividad de la concejala competente en la materia, quien nos intenta vender ahora que ella no sabía nada. Que es rubia... 🙄

Mientras los habituales palmeros de VOX Alpedrete se apresuran a aplaudir y justificar lo ocurrido, los vecinos seguimos sin saber por qué el vertido se hizo sin autorización y qué medidas piensa adoptar la concejala competente más allá de afirmar que ella no sabía nada y qué hizo la Concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente cuando empezaron las denuncias. ¿Nada? ¿Para qué nos sirve una concejala que no hace nada?

Y ahora ¿Piensa hacer algo para aclarar lo sucedido y restaurar la legalidad, o se conforma con decir que no era cosa suya?

¿Esto es Vox? ¿Que yo no sabía nada y ya está? ¿Ni siquiera pedir explicaciones al alcalde?

⛔️𝗠𝗨𝗟𝗧𝗔 𝗗𝗘 𝟮𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗦 𝗔 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗥 𝗣𝗢𝗥 𝗧𝗢𝗗𝗢𝗦 𝗟𝗢𝗦 𝗩𝗘𝗖𝗜𝗡𝗢𝗦 𝗣𝗢𝗥 𝗜𝗡𝗙𝗥𝗔𝗖𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗟𝗘𝗬 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗟 𝗚𝗢𝗕𝗜𝗘𝗥𝗡𝗢 𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗜𝗣𝗔𝗟.Hace unas sem...
11/07/2026

⛔️𝗠𝗨𝗟𝗧𝗔 𝗗𝗘 𝟮𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗦 𝗔 𝗣𝗔𝗚𝗔𝗥 𝗣𝗢𝗥 𝗧𝗢𝗗𝗢𝗦 𝗟𝗢𝗦 𝗩𝗘𝗖𝗜𝗡𝗢𝗦 𝗣𝗢𝗥 𝗜𝗡𝗙𝗥𝗔𝗖𝗖𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗟𝗘𝗬 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗟 𝗚𝗢𝗕𝗜𝗘𝗥𝗡𝗢 𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗜𝗣𝗔𝗟.

Hace unas semanas supimos que la Consejería de Medio Ambiente había abierto expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Alpedrete por el vertido y explanación de tierras realizado en una finca municipal situada entre la Dehesa y el polígono industrial.

Con fecha 1 de julio de 2026, la concejal de Urbanismo y Medioambiente de VOX Alpedrete ha tenido que reconocer, por escrito, que el relleno de tierras realizado por el Ayuntamiento constituye una 𝗜𝗡𝗙𝗥𝗔𝗖𝗖𝗜𝗢́𝗡 𝗚𝗥𝗔𝗩𝗘 de la Ley de residuos y suelos contaminados y que, por tanto, procede la sanción propuesta de 20.000 euros.

Claro, no la pagan ellos. La pagamos los vecinos, aunque sea con una reducción por reconocer la sanción. Así es muy fácil hacerlo mal y luego reconocer que se hace mal. A ellos no les pasa ni les cuesta nada.

Pero, además de tener que pagar todos los vecinos por lo que hacen mal nuestros políticos, resulta que hay cierto secretismo respecto de esto que el ayuntamiento está haciendo con esas tierras. No se sabe de dónde salen, si han costado, cuánto, quién lo paga… Y para colmo, cuando le preguntan al alcalde por el tema, se sale por peteneras e intenta confundir con la actuación que ha realizado Adesgam. Asociación de Desarrollo Sierra de Guadarrama en el acceso a la dehesa, intentando hacer parecer que el relleno tiene algo que ver con lo que hace ADESGAM, cuando la realidad es que no, no tiene nada que ver.

¿Por qué el alcalde intenta mezclar el tema con lo que hace ADESGAM?

Mientras tanto, seguimos sin saber cuestiones esenciales: ¿de dónde proceden exactamente esas tierras?, ¿quién las ha transportado?, ¿quién ha autorizado el vertido?, ¿existe contrato, convenio, encargo o acuerdo?, ¿quién se beneficia de que esas tierras no hayan ido a un gestor autorizado, quién se lo ahorra y a cambio de qué?

Porque si esas tierras proceden de una excavación, llevarlas a vertedero o gestor autorizado puede suponer un coste importante. En concreto, según la denuncia de la comunidad de Madrid, 17.500 m2 con una altura de entre 2 y 3 metros, es decir, unos 45.000 m3 cuyo coste de llevar a vertedero podría situarse, de forma orientativa, en el entorno de los 550.000-650.000 €, según precios habituales de transporte y gestión.

Y si alguien se ha ahorrado ese coste depositándolas en Alpedrete, los vecinos tenemos derecho a saber quién, cómo, por qué y con qué autorización.

No estamos hablando de una cuestión menor. Estamos hablando de una actuación sobre suelo municipal, de miles de metros cúbicos de tierras, de una posible infracción grave reconocida en un expediente sancionador y de una multa que, una vez más, terminaría saliendo del bolsillo de todos

Si las tierras con las que se está rellenando en Alpedrete proceden de una excavación, al margen de que no se ha justificado que se sepa que no sean tierras contaminadas, alguien se podría estar ahorrando miles de euros en vertido de tierras al vertedero a cambio de verter estas tierras en Alpedrete, de forma contraria a la Ley como ha tenido que reconocer la concejal de Medio Ambiente.

¿A cambio de qué? Con qué contrato, convenio, acuerdo… no hay ninguno. Lo que se haya hecho, se ha hecho, por decirlo de forma que se entienda (y presuntamente), por detrás, sin que conste públicamente el expediente, contrato, convenio o autorización que lo ampare. Sin saber dónde va el dinero que se ahorran en vertidos.

Y a todo esto ¿qué hace la oposición en Alpedrete al respecto? Porque que sepamos, todo esto es consecuencia de la denuncia de un particular.

Cope de la Sierra La Voz de la Sierra SER MADRID SIERRA Partido Popular de Alpedrete PSOE Alpedrete Unpa Alpedrete Más Madrid Alpedrete Partido Popular Asamblea de Madrid

🛑 CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR...La Audiencia Provincial de Madrid va a sentar en el banquillo al municipi...
18/01/2026

🛑 CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR...

La Audiencia Provincial de Madrid va a sentar en el banquillo al municipio vecino por prácticas muy graves: abuso del contrato menor, fraccionamiento de facturas y reparos de Intervención desoídos.

Todo ello está recogido en información pública difundida por los medios de comunicación.

No es opinión. No es rumor.
Es un procedimiento judicial en marcha.

Y aquí, en , llevamos tiempo observando patrones que se asemejan preocupantemente: contratos menores para servicios que se repiten año tras año, fragmentación de prestaciones y decisiones que, conforme a la normativa, no deberían tramitarse como contratos menores.

La ley es clara: el contrato menor es excepcional, debe estar justificado, y no puede fraccionarse para evitar una licitación.

Que nadie se llame a engaño.
Hoy es Moralzarzal.
Mañana puede ser Alpedrete.

Más info en ⤵️⤵️⤵️⤵️

https://www.cope.es/emisoras/comunidad-de-madrid/madrid-provincia/villalba/noticias/audiencia-provincial-juzgara-proxima-semana-exalcalde-exedil-urbanismo-morarzarzal-presunta-prevaricacion-administrativa-20260116_3288179.amp.html

🛑 CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR...La Audiencia Provincial de Madrid va a sentar en el banquillo al municipi...
18/01/2026

🛑 CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR...

La Audiencia Provincial de Madrid va a sentar en el banquillo al municipio vecino por prácticas muy graves: abuso del contrato menor, fraccionamiento de facturas y reparos de Intervención desoídos.

Todo ello está recogido en información pública difundida por los medios de comunicación.

No es opinión. No es rumor.
Es un procedimiento judicial en marcha.

Y aquí, en , llevamos tiempo observando patrones que se asemejan preocupantemente: contratos menores para servicios que se repiten año tras año, fragmentación de prestaciones y decisiones que, conforme a la normativa, no deberían tramitarse como contratos menores.

La ley es clara: el contrato menor es excepcional, debe estar justificado, y no puede fraccionarse para evitar una licitación.

Que nadie se llame a engaño.
Hoy es Moralzarzal.
Mañana puede ser Alpedrete.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

Más info en ⤵️⤵️⤵️⤵️

Se sentarán en el banquillo, como autor y cooperadora, en un proceso en el que la Fiscalía pide para cada uno 8 años de inhabilitación por abusar de...

¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?Hoy, día no lectivo, han acudido dos coches de la Guardia Civil* al Colegio Santa Quiteria de A...
07/01/2026

¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?

Hoy, día no lectivo, han acudido dos coches de la Guardia Civil* al Colegio Santa Quiteria de Alpedrete.

Cabe preguntarse por qué un día que no hay clases la Guardia Civil accede al centro.

*La fotografía es una recreación realizado con IA y no correspondiente a la realidad.

30/12/2025
30/12/2025

OBRAS EN COLEGIOS = RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADES.

Si hubo trabajos sin expediente, sin contrato, sin fiscalización, al margen total de los procedimientos legales... el Ayuntamiento de Alpedrete debe plantear INEXCUSABLEMENTE acciones legales para resarcir el posible daño económico causado a las arcas municipales que los servicios técnicos han estimado en al menos 234.000 €.

Exigimos transparencia absoluta, publicación íntegra de los expedientes Y DE LAS FACTURAS, y recuperación vía judicial de lo que pague al ayuntamiento por posibles actuaciones irregulares.

Hechos, no titulares.

Con Maria Luz Sancho Moreno

Tomen buena nota Partido Popular Alpedrete VOX Alpedrete Partido Popular Asamblea de Madrid

28/12/2025

SIN TRANSPARENCIA NI EXIGENCIAS POR LAS ACTUACIONES PRESUNTAMENTE IRREGULARES EN LAS OBRAS DE LOS COLEGIOS DE ALPEDRETE: HECHOS, NO TITULARES.

El gobierno PP–VOX es CORRESPONSABLE de lo ocurrido con las actuaciones en los colegios este verano. La Primera Teniente de Alcalde de VOX Alpedrete y el Alcalde del Partido Popular de Alpedrete debían conocer y supervisar estas obras: si lo sabían y no actuaron, es muy grave; si no lo sabían, es aún peor, porque evidencia falta de diligencia en la dirección del gobierno municipal, ineptitud y nula capacidad para el cargo que ocupan del que deberían haber dimitido ya junto con el concejal de Educación.

Lo único que ha hecho VOX es difundir una nota de prensa limitándose a eludir su responsabilidad. Sin embargo, NO CONSTA QUE HAYAN EXIGIDO EXPLICACIONES PÚBLICAS NI HAN HECHO NADA al respecto de unos hechos que los funcionarios municipales han calificado como gravísimos.

UN VERGONZOSO SILENCIO ES SU ÚNICA RESPUESTA... porque con la boca llena no se habla.

Unpa Alpedrete
PSOE Alpedrete
Más Madrid Alpedrete
Círculo Podemos de Alpedrete
Maria Luz Sancho Moreno

27/12/2025

El gobierno de Alpedrete incumple la Ley al no presentar presupuestos para 2026 ¿Por qué?

27/12/2025

Dirección

Alpedrete
28430

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando La Piedra Alpedrete publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir