08/10/2026
Jeg husker en episode fra mine sidste år på Nørrevangskolen, hvor jeg havde fået den glimrende idé, at undervisningen skulle krydres med papirsflyvere. Min lærer var knap så begejstret. Jeg fortsatte, og til sidst fik jeg en på kassen.
Jeg blev rasende. Skred fra timen, og da jeg kom hjem, ville jeg naturligvis fortælle min mor om den urimelige behandling. Men læreren havde allerede ringet hjem. Han vidste godt, at han ikke måtte slå. Min mors besked var kort: Jeg skulle opføre mig ordentligt. Og så talte vi ikke mere om det.
Selvfølgelig skal vi ikke tilbage til den skole. Det var forkert dengang og er forkert i dag. Men når jeg tænker tilbage, er der alligevel noget lærerigt ved historien.
Rollerne var tydelige. Læreren havde ansvaret for undervisningen. Forældrene bakkede grundlæggende op. Og vi børn vidste, at der blev stillet krav til os.
I mine to seneste indlæg om folkeskolen har jeg skrevet, at problemerne haster, men at løsningerne ikke må forhastes. Og at børn har brug for voksne, der tør være voksne.
I dette indlæg om de mennesker, der har arbejdet i folkeskolen gennem mange år, som fortæller om noget, de oplever, vi gradvist har mistet.
Roen til at undervise. Respekten for lærerens faglighed. Tydelige forventninger til børnene. Og et skole-hjem-samarbejde, hvor man ikke skulle forhandle om alting.
I dag kan en lærer have tre-fire klasser med 22-25 elever i hver. Det er måske op mod 100 børn, som læreren skal kende, undervise og tage hensyn til. Dertil kommer individuelle aftaler, særlige behov og forventninger fra hjemmene. Mange af hensynene er både nødvendige og rigtige. Men de skal fungere i en klasse, hvor alle børn også har ret til undervisning og et fællesskab.
Jeg var i går aftes til foredrag med Ann-Elisabeth Knudsen om hjernens udvikling. Hun satte blandt andet fokus på forskelle i børns modenhed, herunder mellem drenge og piger.
Det fik mig til at tænke: Har vi indrettet skolen, så der er plads til, at børn udvikler sig forskelligt? Og har vi samtidig gjort lærerens opgave unødigt kompliceret? For vi har gennem årtier gennemført store reformer og mange efterfølgende ændringer af folkeskolen.
Måske skulle vi interessere os mere for, hvad der faktisk fungerede før ændringerne og hvorfor. Lytte til de lærere, der har oplevet udviklingen, og undersøge, hvad erfaringerne kan lære os.
Ikke for at skrue tiden tilbage. Men for at genfinde noget af det, der havde værdi.
Jeg kunne godt tænke mig en folkeskole, hvor læreren har frihed og autoritet til at undervise. Hvor børn lærer at læse, skrive, regne, fordybe sig og gøre sig umage. Hvor de oplever glæden ved at mestre noget, de først syntes var svært. Hvor vi tager hensyn til børns forskellige forudsætninger, men også lærer dem at være en del af et fællesskab, og at livet kan være svært. Hvor forældrene tager ansvar og bakker op om skolen. Og hvor politikerne sætter en langsigtet retning, sikrer ordentlige rammer og derefter har tillid til, at lærerne og skolelederne kan deres fag.
For politisk ansvar behøver ikke betyde, at man hele tiden skal lave skolen om. Måske er det, folkeskolen har allermest brug for, ikke endnu en reform, men en fælles forståelse af dens opgave og arbejdsro til at løse den. Vi skal ikke tilbage til den skole, jeg gik i.
Men vi skal turde spørge, hvad den kunne, som vi har mistet undervejs. Og vigtigst af alt: Hvilken folkeskole vil vi give videre til vores børn?