Flüchtlingsinitiative Lohmar-Siegburg e.V.

12/09/2026

Und auch die Bürgerstiftung Lohmar gratuliert . Vielen Dank 🙏

12/09/2026

Heute, 12.09.2026, im Extrablatt .🥰

01/07/2026

Herzlichen Dank 🙏

08/03/2026

Leserbrief : Rhein- Sieg- Anzeiger vom 28.1.2026 : Ausschuss will Bezahlkarte für Lohmar

Schon vor Einführung der Bezahlkarte im Jahr 2024 äußerte sich der Paritätische Wohlfahrtsverband folgendermaßen: „ Man kann es drehen und wenden, wie man will: Es handelt sich hier schlicht um schikanöse Symbolpolitik, die wirkungslos bleiben wird .Es ist ein Instrument zur Gängelung, Kontrolle und Diskriminierung Geflüchteter im Leistungsbezug.“

Den Menschen, die flüchten, ist die Höhe der Alimentierung nicht wichtig, sie fliehen aus völlig anderen Gründen: Verfolgung, Krieg, Hunger oder Umweltkatastrophen. Hier erhalten sie den Satz, der ihnen, laut Verfassungsgericht“ ein Leben in Menschenwürde gewährleistet“. Die meisten Flüchtlinge leben in den Nachbarländern und warten bis sie ins Heimatland zurückkommen können. Das Argument, dass Geflüchtete mit dem Geld Schlepper bezahlen, zieht nicht, denn Schlepperkosten werden im Vorhinein bezahlt oder das andere Argument, dass das Geld im Land bleiben müsse, damit es der heimischen Wirtschaft zur Verfügung steht, zieht ebenso nicht, da nur 10 % der Geflüchteten Geld an ihre Familien im Herkunftsland überweisen. Das meiste Geld, das überwiesen wird, kommt von den arbeitenden, anerkannten Migranten. Im Herkunftsland wird damit oft die größte Not gelindert und das verhindert oft, dass Menschen flüchten.

Weitere negative Aspekte der Bezahlkarte sind :

-Die Karte wird als Instrument der Stigmatisierung und Ausgrenzung kritisiert.

-Einschränkung der Teilhabe, wegen limitierter Bargeldabhebung. Auch wenn das Sozialamt nachsteuern kann, ist ein spontaner Schnäppchenkauf nicht mehr möglich,

-Technische und bürokratische Probleme. In einigen Fällen funktionierte die Karte nicht, was zur tage- oder wochenlagen Mittellosigkeit führen kann.

-Wie soll das Grundrecht auf Asyl gewahrt werden kann, wenn Rechtsanwälte diese Karte nicht akzeptieren und weil es nur einen begrenzten Barbetrag gibt?

-Ein noch wichtigeres Argument ist, das Behinderte oder psychisch eingeschränkte Menschen die Karte nur mit Hilfe benutzen können.

- Falls man mit der Bezahlkarte missbräuchliches Verhalten der Alimentierung verhindern will, ist das nicht notwendig, da das Asylbewerberleistungsgesetz schon eine Vielzahl von Sanktionen vorsieht.

Die Zahlen für die Asylanträge sind im letzten Jahr um 51 % gesunken, es gibt vermehrt Ausreisanträge, nicht wegen der Bezahlkarte sondern weil der Fluchtgrund entfallen ist und es Rückkehrhilfen gibt.

Der Gesetzgeber hat ausdrücklich die Möglichkeit der Nichteinführung zugelassen. Viele Gemeinden haben sich gegen die Einführung ausgesprochen, z.B. wegen zusätzlicher Mehrarbeit oder aus Haltungsgründen.

Also: Warum soll also jetzt die Bezahlkarte eingeführt werden? Wem nutzt es?

Christa Feld Flüchtlingsinitiative Lohmar Siegburg e.V.

15/02/2026

Nicht nur zu Karneval

Sieh dir dieses Video zu „der stammbaum lied“ an

WDR4 11.11.2017

31/01/2026

Bezahlkarte: Beteiligung

Das Land hat 10,4 Millionen Euro bereitgestellt für die Kosten im Zusammenhang mit der Einführung der Bezahlkarte.

Die Landesmittel stehen nicht zur Verfügung für den personellen Mehraufwand, der in der Verwaltung entsteht, um im Rahmen der monatlichen Einzelfallprüfung die Höhe der individuellen Bargeldgewährung rechtssicher zu ermitteln.

Städte und Kommunen, die sich aus den vorgenannten Gründen gegen die Einführung der Bezahlkarte entschieden haben bzw. entscheiden wollen, brauchen einen entsprechenden Ratsbeschluss, der in NRW aufgrund der Opt.-Out-Regelung möglich ist.

Aktuell haben sich die Räte in 191 Kommunen (fast 50 % aller Städte und Kommunen in NRW) meist aufgrund einer Verwaltungsvorlage gegen die Einführung der Bezahlkarte entschieden.

Damit spart das Land auch ca. 50 % der bereitgestellten Gelder - bis jetzt also rund 5 Millionen Euro - und kann dieses Geld für sinnvollere Dinge ausgeben, z.B. für eine vernünftige Asylverfahrensberatung.

31/01/2026

Herr Selig hat uns den Leserbrief im Original zukommen lassen. Herzlichen Dank dafür.

Leserbrief zum Artikel im Rhein-Sieg-Anzeiger – Lokalteil vom 28.01.2026 „Ausschuss will Bezahlkarte für Lohmar“

Auch ich bin gegen die Einführung einer „Bezahlkarte“ für Asylsuchende in Lohmar.
Ich schließe mich auch sehr nachdrücklich dem Appell von Werner Küffner von der Flüchtlingsinitiative Lohmar-Siegburg und Ihrem Redaktionsmitglied Lilian von Storch an.

Als langjähriger Sozialarbeiter und Tafelmitarbeiter sowie aktiver Mitarbeiter beim Lohmarer Lotsenpunkt bin ich mit randständigen und oft ausgegrenzten Personengruppen sehr vertraut.
Deshalb kenne ich zu Genüge die grundsätzlichen und alltäglichen Schwierigkeiten, Hürden und Hindernisse, die diesen Menschen in ihrer Alltagsbewältigung und einem halbwegs normalen Leben im Wege stehen. In der Regel steht ihnen nur sehr begrenzter Wohnraum zur Verfügung, die Bewilligung eines Sprachkurses dauert oft länger und das zur Verfügung stehende Geld zum täglichen Leben liegt bekanntlich deutlich unter der statistischen Armutsgrenze in Deutschland.

Die Einführung einer Bezahlkarte stellt nun noch eine weitere Einschränkung ihres Alltags dar und bedeutet auch für mich eine weitere Diskriminierung.

Somit appelliere ich hiermit an den Lohmarer Stadtrat, die geplante Einführung einer Bezahlkarte nicht zu beschließen.

Für mich verbietet sich auch aufgrund meines christlichen Menschenbild, nachdem alle menschlichen Geschöpfe ein Ebenbild Gottes sind, so eine Maßnahme.

Lohmar, 28.01.2026
Klaus Selig

31/01/2026

Vielen Dank Herr Selig. Das ist ja mal ein mutiger Leserbrief !

30/01/2026

„Einführung der Bezahlkarte? – Nein, danke!“

Für die Einführung der Bezahlkarte ist die Frist bis zum 31.12.2027 verlängert worden.
Von daher ist davon auszugehen, dass sich weitere Städte und Kommunen nun mit einer möglichen Einführung beschäftigen und sich nach Prüfung dann dagegen entscheiden werden. Es sind jedenfalls zurzeit kontinuierlich immer mehr, die sich dagegen entscheiden:

Aktuell (28.01.26) haben sich von 396 politisch selbstständigen Städten und Kommunen in NRW 195 – und damit fast die Hälfte - auf der Basis der Opt.-Out-Regelung gegen die Einführung der Bezahlkarte entschieden, viele Kommunen auf Beschlussvorlage der Verwaltung.



„Es gibt keine Wahl, die Karte muss eingeführt werden.“

Schon vor Bekanntwerden der Opt.-Out-Regelung haben sich folgende Städte gegen die Einführung der Bezahlkarte entschieden:

Aachen, Bochum Bonn, Dortmund, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Kleve, Köln, Oberhausen, Paderborn, Schwerte, Selm

Quelle: Homepage Flüchtlingsrat NRW

29/01/2026

Die Bezahlkarte verursacht nur in anderen Kommunen Mehrkosten. In Lohmar nicht?

Einführung der Bezahlkarte in Lohmar auf Beschluss von CDU und SPD zusammen mit der AFD v. 21.01.26:

„Die Einführung verursacht keine Mehrkosten!“

Nur in anderen Kommunen! Hier einige Beispiele von Kommunen, die die Einführung begründet abgelehnt haben:

Stadtverwaltung Leverkusen

„Die Einführung führt zu einem erheblich erhöhten Verwaltungsaufwand, da jede Umstellung auf die Karte einen individuellen Verwaltungsakt mit vorheriger Anhörung erfordert. Dieser Prozess muss die Besonderheiten des Einzelfalls berücksichtigen und das pflichtgemäße Ermessen der Verwaltung gewährleisten, was durch Rechtsmittel überprüfbar ist.

Insbesondere wurde die pauschale Begrenzung des Bargeldbetrages durch verschiedene Sozialgerichte (vgl. z.B.: SG Nürnberg, Beschluss v. 30.07.24, Az.: S II AY 15/24 ER; SG München, Beschluss v. 18.09.2024, Az.: S 16 AY 68/24 ER) als rechtswidrig eingestuft, da eine solche Beschränkung einer monatlichen individuellen Prüfung anhand rechtsstaatlicher Kriterien bedarf.

Zusätzlich müssen individuelle Mehrbedarfe, wie etwa Schulmaterialien, oder Zuzahlungen für Medikamente, ebenfalls geprüft und genehmigt werden.

Generell ist jede vom Leistungsnehmenden begründete externe Überweisung an Dritte genehmigungspflichtig. (…)

Die Vielfalt dieser verwaltungsrechtlichen Anforderungen macht die Umsetzung der Bezahlkarte in der Praxis besonders ressourcenintensiv und stellt die Verwaltung vor erhebliche organisatorische Herausforderungen.

Zwar wird die Einführung und Nutzung der Bezahlkarte vom Land finanziert, wobei die Erstattung der Kosten über die Bezirksregierung im Rahmen einer Verwaltungsvereinbarung erfolgt. Doch trägt die Kommune die Kosten für notwendige Fachverfahren, Schnittstellen sowie den zusätzlichen Personalbedarf selbst. Dies führt zu einer finanziellen Mehrbelastung, die weder durch das Land noch durch andere Zuschüsse ausgeglichen wird.

Durch die Einführung der Bezahlkarte wird ein bereits bestehendes und funktionierendes Leistungsgewährungssystem abgeschafft. Derzeit besitzen etwa 97% der Asylberwerber*innen in Leverkusen ein Girokonto.“

Stadtverwaltung Mönchengladbach

„Aus Sicht der Verwaltung würde die Bezahlkarte die gesellschaftliche Teilhabe und somit die Integration geflüchteter Menschen in Mönchengladbach erheblich einschränken und steht somit konträr zum Ziel der „Städtischen Gesamtstrategie“. Zudem ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt bekannt, dass das Land NRW lediglich die Kosten für die Bezahlkarten (Plastikkarten) sowie den Service des Dienstleisters übernehmen möchte., Etwaige zu erwartende Mehrkosten, beispielsweise für Schnittstellen zwischen in der Verwaltung bereits genutzten Fachverfahren (KDN) und dem Webportal des Dienstleisters sowie Personalkosten aufgrund des zu erwartenden Verwaltungsmehraufwandes werden nicht durch das Land getragen. Diese zusätzlichen Kosten würden in den Verantwortungsbereich der Kommune fallen. Durch die Nutzung der Opt.-Out-Regelung – sprich Beibehaltung des bisherigen Systems – werden keine derartigen Mehrkosten die Haushaltssituation der Stadt Mönchengladbach belasten.“

Im Mönchengladbach empfiehlt eine Vorlage der Stadtverwaltung dem Rat, die Bezahlkarte abzulehnen.

Stadtverwaltung Unna

„Da Asylberwerber*innen in der Regel schon kurzfristig nach Ankunft in der Kommune über ein Bankkonto verfügen und finanzielle Hilfen möglichst unkompliziert und unbürokratisch über dieses Konto erhalten können, entstehen mit der Einführung einer Bezahlkarte keine Vorteile gegenüber der aktuellen Praxis. Im Vergleich zur Überweisung der Asylbewerberleistung auf ein Konto wird bei Einführung einer Bezahlkarte in mehrfacher Hinsicht ein höherer Aufwand erzeugt. Lediglich in dem Fall, dass Sachleistungen durch die Bezahlkarte ersetzt werden, könnte sich eine Entlastung ergeben. Um diese geht es im Regelfall der Sachbearbeitenden allerdings nicht.“

Für die Kosten bei der Einführung Bezahlkarte sind im Haushalt des Landes N RW 10,4 Millionen Euro vorgesehen. Das sind auch Steuergelder. Durch den Verzicht auf die Einführung und die Inanspruchnahme der Landesmittel in aktuell 40 % der Kommunen werden bereits rund 4 Millionen Euro nicht benötigt, die nun für sinnvollere Maßnahmen verwendet werden können, z.B. für eine bedarfsgerechte Asylverfahrensberatung.

(Wiedergegeben und zitiert nach „Gemeinnützige Gesellschaft zur Unterstützung Asylsuchender e.V.“, Stand 07.02.25)



2