20/05/2025
Faika El-Nagashi:
Party freinds - Parteifreunde
"Das Gehirn ist ein schwieriger Ort zu bewohnen, ebenso wie das Herz – vor allem, wenn man versucht, auftretende Dinge zu verstehen, die es einfach nicht tun. Da ich immer noch auf die Entscheidung meiner Kollegen warte, ob sie mich von der Partei ausschließen werden, der ich vor zwölf Jahren beigetreten bin und seitdem gedient habe, habe ich versehentlich wieder über das Unpassende nachgedacht.
Vielleicht lag es an den unzähligen Vorfällen von Tugendsignalen, die letzte Woche stattfanden. Es ist noch nicht einmal der Pridemonat in Kontinentaleuropa, und die EU fällt bereits über sich selbst, um Fortschrittsflaggen aus jedem digitalen Fenster zu hissen und sie an ihren Gebäuden aufzuhängen. Der EU-Rat – wo Minister aus allen 27 EU-Staaten gemeinsam über EU-Rechte und -politik entscheiden – hat auf X geschrieben: „Ein Regenbogen braucht alle seine Farben, um zu glänzen. Sagen Sie ja, um stolz zu sein, sagen Sie Nein zu Vorurteilen. Der Social-Media-Praktikant, der Jane Austen eine Canva-Rutsche nach dem anderen umschreibt.
Letzte Woche war IDAHO. Oder IDAHOT, IDAHOTI, IDAHOBIT, IDAHOBLIT, IDAHOBITA (ja, das ist für die Asse) – die jährliche Akronym-Erweiterung umfasst alle und beleidigt niemanden. Die unregelmäßige Buchstabenakkumulation beiseite – ich sage voraus, dass es spätestens im nächsten Jahr die IDAQ (International Day Against Queerphobia) sein wird - es ist eine traurige Show von Aktivistenschwänzen, die mit dem institutionellen Hund wedeln. Und die EU ist nicht allein in diesem Aufwärm-Act für den kommenden Glitzersturm.
LGB-Rechte in Europa: Was ist schief gelaufen?
Politische Parteien, Polizei, Städte, Botschaften, Gewerkschaften, Universitäten, Unternehmen, Influencer und Hashtag NGOs sind bereits damit beschäftigt, Treue zu erklären - pünktlich, kurz vor dem Start der Spiele.
Zufälligerweise begann ich während dieses Rituals vor drei Jahren mein letztes Coming-out (bisher) – indem ich öffentlich gegen das Geschlechtsidentitätsdogma sprach, als „Töte alle TERFs“ und „Box the TERFs“ auf den Straßen Wiens erschienen. Vielleicht ist es deshalb auf besonders rohe Weise nach Hause gekommen.
Oder vielleicht war es, dass ich meine (ehemalige) Arbeits-E-Mail alle fünf Minuten überprüft habe, was eine schlechte Angewohnheit und nie eine gute Idee ist, aber vor allem nicht, wenn Sie auf eine E-Mail warten, die Sie darüber informiert, ob Sie jetzt diese E-Mail-Adresse und zwölf Jahre Kommunikation loslassen müssen oder nicht.
Als ich vor einer Woche vor ein Art Tribunal saß - angesichts acht meiner Kollegen, der Führung der Wiener Grünen – und mich gegen die üblichen Anschuldigungen verteidigte, brach meine Stimme. Zugegeben, ich war außer Atem. Alter, Dampfen, eine Treppe und ein Ende sind keine gute Kombination. Aber auch, ich unter den Augen und der Untersuchung langjähriger Kollegen zu stehen, war nicht ganz meine Vorstellung von einem erfüllenden Montag.
Was sagen Sie zu den Vorwürfen, dass Sie sich der extremen Rechten anschließen? Dass du Anti-Trans bist? Sie sprachen über Biologie - was ist mit dem psychologischen und sozialen Geschlecht, das sind sicherlich nicht binär? Haben Sie gesprochen (stand, sitzen, atmen) neben einer Frau, die angeblich etwas (irgendwo) über...? Ich habe meine Vernunft ernsthaft in Frage gestellt, weil ich überhaupt dorthin gegangen bin.
Meine Wut hat mich durch die Untersuchung getragen – eine große Geste der Unterwerfung. Sie wechselten sich ab, mich mit performed naéveté zu befragen. Ich habe sie über die Realität belehrt; und ich frage mich, wie sie sich in diesem Theater des Absurden gefühlt haben müssen, wo sie vorgaben, mich politisch nicht zu kennen, mich nicht persönlich kannten, nichts über die auf dem Spiel stehenden Themen wussten (d.h. Realität, Frauenrechte, der Wahnsinn, der sich in unserer Partei befand) und die Unwägbarkeit, die sich in unserer Partei befanden, die sich in der Partei befanden.
Aber warum vernünftig.
Neben der grausamen Lektion in der menschlichen Natur hat mich diese letzten Jahre auch ein paar Dinge über die Psychologie der Grünen Partei gelehrt: Sie kämpfen mit Grenzen, haben eine Liebe-Hass-Beziehung zur Autorität und es fehlt ihnen an ideologischer Klarheit. Also nur dein durchschnittlicher Teenager. Leider wird das wachsame Warten die Tat nicht tun, und sie werden wahrscheinlich nicht einfach über das Problem hinauswachsen. Sie stecken fest – und es ist nicht schwer zu sehen, warum. Die meisten würden Schwierigkeiten haben, einen Ausweg aus dieser Stasis zu finden, ob als Individuen oder als Organisation.
Sie wollen und bleiben, die guten Eltern. Derjenige, der auch der beste Freund seines Kindes ist. Und nicht nur ihr eigenes Kind, sondern jede andere anspruchsvolle, progressive Jugend, die in die Partei gewandert ist. Ganz im wahrsten Sinne des Wortes: Viele ihrer jetzt jungen erwachsenen Kinder beginnen, sich politisch zu engagieren – und innerhalb der Grünen. Wahrscheinlich sind eine ganze Reihe von ihnen oder ihre Freunde blauhaarig, nicht-binär oder zumindest pansexuell; bereit, freudig gegen alle bürgerlichen Grenzen zu rebellieren, die ihre Eltern nicht durchsetzen. Konfliktvermeidung zu Hause trägt sich gut in das vorgetäusche Spiel bei der Arbeit.
Was ihnen an privater Autorität fehlt, können sie in organisatorischer Führung nicht kompensieren. Auf der einen Seite sind sie antiautoritär bis zur Nachlässigkeit – vor allem, wenn es darum geht, Mobbing innerhalb der Partei anzusprechen. Auf der anderen Seite erzwingen sie die ideologische Übereinstimmung mit dem Dogma-Management von oben nach unten, alles unter dem Vorwand, die Partei, die Abstimmung und (sei ehrlich) ihre eigenen Jobs zu schützen.
Aber der verheerendste Teil könnte der Mangel an ideologischer Erzählung angesichts einer Welt sein, die neue Herausforderungen und wechselnde Konstellationen bietet - Entwicklungen, die um eine prinzipielle, geerdete, visionäre Analyse betteln. Alles, was sich im Entferntesten mit dem Potenzial aufkommender Krisen und gegenwärtiger Realitäten beschäftigt. Statt der Analyse ist Autonomie zum Standardbehälter geworden, aus dem sie Antworten auf jede politische Frage ziehen, die nicht direkt mit dem Klima in Verbindung steht. Und vielleicht auch auch das.
Sie stecken in einer Erzählung fest. Und stelle dich fest, wie vorgetäuscht und deinen Kollegen an einem Montagnachmittag verrät – schließlich selbst, würde ich argumentieren.
Aber ich werde nicht tiefer in das Stockholm-Syndrom eintauchen. Nicht um ihrer selbst willen, und schon gar nicht um meine. Ich überlasse es jemand anderem, die Grünen zu retten.
Verrat fordert einen Tribut. Es bringt Isolation, Scham, Schuldgefühle – und bringt Sie dazu, Ihr Gedächtnis, Ihre geistige Sache, Ihre Entscheidungen in Frage zu stellen. Es braucht eine außergewöhnliche Menge an Selbsterhaltung, um nicht auf institutionelle (oder irgendeinen) Gasbeleuchtung zu fallen. Oder in den Hass. Rationale Erklärungen erklären nicht. Das Herz will Auflösung. Aber keine Entschuldigung wird jemals murmeln. Kein Gewinn ändert das – es sei denn, Einzelpersonen und Organisationen ändern sich wirklich. Und das erfordert in der Regel fundamentalen Verlust, Trauer und Schmerz. Die Trennung von Mitgliedern ist inzwischen in meiner Partei zum Business-Statement geworden.
Ich bewundere diejenigen, die mit hohen persönlichen und finanziellen Kosten ihre Parteien vor Gericht gebracht haben, oder es versucht haben und auf halbem Weg aufgeben mussten. Diejenigen, die keine Plattform haben, in Stille gemobbt und sich zurückziehen. Diejenigen, die aufgaben, sich verlassen fühlten, von verrückten Taktiken zermürbt fühlten - in einer Partei, an die sie einst glaubten und der sie Zeit, Energie und Herz gaben. Die vielen, die diese Gerichte beobachten, sehen sich Beispiele.
Meine wird nicht der Ausdauer sein. Eine Partei, die der Realität verloren geht, aufzugeben, bedeutet, Grenzen, Autorität und Klarheit zurückzugewinnen. Es wird mein Abschiedsgeschenk an sie sein." (Automatische Übersetzung aus dem Englischen)
https://faikaelnagashi.substack.com/p/party-friends?triedRedirect=true
̈nepolitik
