03/10/2026
Oni se sami bránit nemohou, ale my jim pomoci můžeme ... spravedlností a správným rozhodnutím...
PANE PRIMÁTORE, TOHLE NENÍ HYSTERIE. TOHLE JSOU KONKRÉTNÍ ÚDAJE A SVĚDECTVÍ.
„Když tady vznikla taková ta hysterie kolem té Bouchalky, tak já musím říct, že to bylo nadsazené. Ve skutečnosti to nebyla pravda. To říkám, to vím na sto procent.“
— Milan Volf, primátor Kladna, rozhovor pro Rádio Relax
Takové vyjádření však neodpovídá závažnosti podkladů, které se k tomuto útulku shromažďují celé roky. Na základě čeho pan primátor s takovou jistotou zpochybňuje celou kauzu?
Nejsme lidé, kteří se nudí a hledají důvod k rozruchu. Za naší prací stojí konkrétní svědectví, úřední dokumenty, podání a snaha pomoci psům, kteří sami o svém utrpení promluvit nemohou.
Problémy Bouchalky nezačaly včera.
V podkladech k případu z roku 2019, vedenému pod č. j. KRPS-67070-22/TČ-2019-010381, je uváděno více než 60 nelegálně utracených psů. Podle těchto podkladů byla veterináři MVDr. Klausovi uložena pokuta 20 000 korun.
Na odhalení a doložení těchto případů se zásadně podílel spolek Hlas zvířat, zejména advokát JUDr. Robert Plicka. Záležitosti se intenzivně věnoval a svou vytrvalou prací ji dovedl až k výsledku. Byla za tím náročná práce, která si zaslouží výslovné uznání a poděkování.
Jak může taková skutečnost zapadnout do obrazu údajně přehnané kauzy? A jaké následné kroky měly zajistit, aby se podobné zacházení se psy neopakovalo?
Svědectví bývalých zaměstnanců přitom sahají ještě dále do minulosti. Popisují události z různých let, včetně utracení pěti psů v září 2015 a události ze 4. září 2018. Zpráva Unie práv zvířat z 8. dubna 2019 tato závažná upozornění zachycuje.
Bývalí zaměstnanci popisují používání elektrického biče, utrácení několika psů během jediné noci i neposkytování potřebné veterinární péče. Jde o jejich osobní zkušenosti a svědectví, která je třeba důkladně prověřit. Tito lidé již vypovídali na policii. Jejich totožnost ani počet zde zveřejňovat nebudeme.
Označit jejich svědectví za hysterii znamená přehlížet lidi, kteří o dění v útulku podávají konkrétní informace.
Otázky vyvolávají také údaje samotného města.
Odpověď Kladna č. j. SMKL/068883/2026/OKPA/2 uvádí za roky 2023–2025 celkem 25 úhynů či utracení psů. Samotný souhrnný počet nevysvětluje příčiny ani okolnosti jednotlivých případů. Právě proto požadujeme odpovědi: proč tito psi zemřeli, jakou péči dostávali a jak město tuto péči kontrolovalo?
A nejde jen o zacházení se psy. Jde také o peníze občanů Kladna.
Podle údajů poskytnutých městem zaplatilo Kladno za tři roky za umístění a péči o 88 psů v Bouchalce celkem 2 087 000 korun z městského rozpočtu. Nebyly to soukromé peníze primátora ani úředníků. Byly to veřejné prostředky určené na zajištění řádné péče o zvířata.
Závažná upozornění na zacházení se psy přitom zaznívala už v letech 2018 a 2019. Jak město tato upozornění prověřovalo? Jak kontrolovalo, že za peníze občanů dostávají psi skutečně odpovídající péči? A jaké závěry z těchto zjištění vyvodilo při pokračování spolupráce s Bouchalkou?
Tyto otázky směřují k vedení města v čele s primátorem Milanem Volfem i k odpovědným pracovníkům odboru životního prostředí, včetně pana Vosky. Občané jim svěřili pravomoci i správu veřejných peněz a mají právo požadovat konkrétní odpovědi.
Pokud byla z veřejných prostředků hrazena péče, která nebyla řádně poskytována, vyvstává závažná otázka hospodárnosti a kontroly těchto výdajů. Svědectví bývalých zaměstnanců proto nelze odbýt slovem „hysterie“. Je třeba vysvětlit, jak bylo se psy zacházeno, za co město platilo a kdo plnění této péče kontroloval.
Pomoc psům přitom zajišťovali také lidé a spolky mimo město.
Podle upřesněného sdělení spolku Psi senioři v nouzi zachránil tento spolek během let z Bouchalky přibližně 140 psů. Ke každému z nich má přesnou dokumentaci. Podle svědectví Karla MadDoga zajišťoval jejich následnou péči bez finančního příspěvku. Paradoxní je skutečnost, žw zatímco Bouchalka si za každého z nich inkasovala peníze za umístění a péči o pejska, veškerou zodpovědnost a náklady za jeho péči nakonec nesl spolek Psí senioři v nouzi. Stejně tak to bylo i u dalších spolků a organizací, kteří se zapojovaly do záchrany psů z Bouchalky, která se za dlouhé roky stala ekvivalentem pekla pro psy, například Pes nejvěrnější přítel a Liga na ochranu zvířat, Útulek DOGSY. Srdečné tlapky z.s. a mnoho dalších.
Za těmito počty jsou jednotliví psi. Staří, nemocní i další, kteří potřebovali bezpečí, léčbu a šanci na domov. Jejich další péče znamenala práci, čas a výdaje těch, kteří se rozhodli pomoci.
Dalším konkrétním problémem byla chybějící inzerce.
Podle námi shromážděných podkladů přibližně dvě třetiny psů na Bouchalce neměly veřejnou inzerci až do doby, kdy se situací začala zabývat veřejnost. Zájemci tak neměli běžnou možnost zjistit, že tito psi čekají na domov.
Jak se toto zjištění slučuje s tvrzením, že kritika nebyla pravdivá? Jak lze považovat péči útulku za dostatečnou, pokud u většiny psů chyběla tak základní cesta k nalezení nové rodiny?
Útulek má být dočasným útočištěm a cestou do nového domova. Nemá být místem, kde pes stráví zbytek života bez skutečné snahy najít mu rodinu.
Odpovědi nemůže nahradit zlehčování.
Věc je předmětem policejního šetření vedeného pod č. j. KRPS-38328-156/TČ-2026-010381. O výsledku vyšetřování nerozhodujeme my. Máme však právo upozorňovat na podklady, požadovat jejich prověření a ptát se na odpovědnost veřejných představitelů.
Pane primátore, ve starším vyjádření pro TV Nova jste připustil utracení psa a uvedl, že to nebylo v pořádku. Jak se toto vyjádření slučuje s dnešním zlehčováním celé kauzy?
„TOHLE NENÍ HYSTERIE. TO JE PRÁCE, KTEROU ZDARMA DĚLÁME ZA VÁS, PŘEDSTAVITELE MĚSTA, KTEŘÍ ZA OSUD TOULAVÝCH PSŮ V KLADNĚ NESOU ODPOVĚDNOST.“
Občané Kladna mají právo vědět, co město o problémech Bouchalky vědělo, jak na upozornění reagovalo a jak kontrolovalo nakládání s penězi určenými na péči o psy.
Před volbami je namístě položit si otázku, komu znovu svěřit důvěru, pravomoci a správu veřejných prostředků. Způsob, jakým vedení města reaguje na závažná svědectví a otázky občanů, k tomuto rozhodování patří.
Psi nemohou mluvit, my ano.
Unie práv zvířat z.s.
