11/02/2024
V rámci jedné naší přednášky jsme narazili na tzv. kuřimskou kauzu, a protože i my jsme zde měli mezery ve vzdělání, rozhodli jsme se pro vás zpracovat základní informace:
Jedná se o u nás asi nejznámější a médii nejsledovanější případ týrání dvou chlapců z let 2006 a 2007. Kauza byla probírána i v zahraničí, a to jak pro svou krutost a brutalitu, tak i pro mezinárodní rozměr.
K odhalení došlo náhodou – so**ed se pokoušel o spárování dětských chůviček, omylem se ale napojil na kameru (kvůli dosahu zařízení bylo jasné, že z vedlejšího domu) zachycující nahého chlapce v temné stísněné místnosti. Policie následně vysvobodila osmiletého Ondřeje a desetiletého Jakuba, dále zadržela jejich matku Kláru M. a její sestru Kateřinu M. V domě také žila „13letá Anička“, údajná Klářina vážně nemocná adoptivní dcera původem z Norska. Později vyšlo najevo, že Anička nikdy neexistovala, ve skutečnosti šlo o 33letou Barboru Š. (která je, jak zjistíte při bližším zkoumání, ve skutečnosti hlavní postavou případu). Barbora, Klára i Kateřina byly členkami bezejmenné sekty pod vedením Barbořina otce, Josefa Š.
Ze zvěrstev, která byla na chlapcích páchána, můžeme zmínit pravidelné bití, škrábání, pálení cigaretami, topení v lavoru, zavírání do psích klecí na celé dny, či dokonce nucení k pojídání vlastního masa.
Krajský soud v Brně udělil Kateřině trest odnětí svobody na 10 let, Kláře (ta jako jediná projevila lítost) na 9 let a Barboře na let 5. Klára rovněž musela vyplatit svým synům finanční odškodnění. Všichni odsouzení byli nakonec podmínečně propuštěni. Dodnes se spekuluje o motivu tak hrůzných činů – a také o roli Josefa, po němž se slehla zem. Soud konstatoval, že cílem bylo: „přetrhnout základní vztahy v rámci rodiny a vytvořit člověka se zlomenou vůlí, necitlivého k bolesti a násilí, který by se podřídil jakýmkoliv příkazům autority.“ U Kateřiny, hlavní iniciátorky mučení, byl diagnostikován pedofilně orientovaný sadismus – nebylo však prokázáno, že by hoši byli zneužiti k výrobě dětské pornografie.
Tato kauza měla také právní důsledky – došlo ke zvýšení trestní sazby za týrání svěřené osoby a k novelizaci zákona o ochraně osobních údajů obětí trestných činů.
***
Některé zdroje k bližšímu šťourání:
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2008, sp. zn. 52 T 2/2008
CNN Prima News, 2024.
Záhadné proměny i podivnost s Bohušem Matušem. Temný případ týrání dětí dodnes halí tajemno [YouTube video]. [cit. 2024-02-04]. Dostupné z: https://www.youtube.com/watch?v=N4yWDfCXrhE&list=PLSlvyNKPoZkH5eE0VdGImzai7SScjUmxI&index=8
Je Anička Barbora? Kauza Kuřim se znovu zapletla. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2007-05-22 [cit. 2024-02-04]. Dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/je-anicka-barbora-kauza-kurim-se-znovu-zapletla/r~i:article:429069/
Znalec: Anička z kauzy Kuřim měla spasit svět. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2008-03-26 [cit. 2024-02-04]. Dostupné z: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/znalec-anicka-z-kauzy-kurim-mela-spasit-svet/r~i:article:600665/
MOKRÝ, Pavel. Kvůli kauze Kuřim teď musí žít jinak [online]. Denik.cz, 2008-06-21 [cit. 2024-02-04]. Dostupné z: https://www.denik.cz/z_domova/kurim_musi_zit_jinak20080620.html
BAHOUNKOVÁ, Petra. Škrlová byla propuštěna na svobodu [online]. Ct24.ceskatelevize.cz, 2012-02-08 [cit. 2024-02-04]. Dostupné z: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/skrlova-byla-propustena-na-svobodu-263919
***
Fotografie:
ŠKODA, Tomáš. Kuřimská kauza u olomouckého soudu. Deník.cz [online]. 2003-03-09 [cit. 2024-02-04].
