Alumni KLUB Pravosudne akademije

Alumni KLUB Pravosudne akademije Udruženje sudija,tužilaca i akademaca.Zalažemo se za nezavisno pravosudje.

Zalažemo se za vladavinu prava, veću dostupnost pravde, efikasno i nezavisno pravosuđe i uspostavljanje JASNIH, MERLJIVIH I OBJEKTIVNIH kriterijuma za izbor i napredovanje pravosudnih funkcionera i njihovu obaveznu obuku.

13/01/2026

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА), као струковно удружење које окупља судије, јавне тужиоце и полазнике Правосудне академије, обавештава стручну и ширу заинтересовану јавност да је Уставном суду поднео иницијативу за покретање поступка за оцену уставности члана 39. став 1. Правилника о поступку за избор судије и председника суда, која одредба предвиђа да чланови Високог савета судства гласају према азбучном реду презимена кандидата за судију и председника суда. АКПА сматра да је гласање према азбучном реду презимена кандидата супротно Уставу који гарантује да свако има право да под једнаким условима ступа на јавну функцију, с обзиром на то да гласање на описани начин фаворизује кандидате чија презимена почињу на неко од првих слова азбуке, може одлучити исход гласања, доводећи до неправичних резултата, и повредити право свих оних кандидата чија презимена не почињу словима која су близу почетка азбуке, а што је нарочито могуће у случају када се на конкурс за судију пријави велики број кандидата на мали број упражњених судијских места.

Из наведених разлога АКПА је предложио Уставном суду да поводом ове иницијативе утврди да је предметна одредба Правилника супротна Уставу како Високи савет судства у будућности не би и даље гласао на начин који је неуставан.

11/12/2025

АКПА НИЈЕ САГЛАСАН СА МИШЉЕЊИМА ВСС-А У ПОГЛЕДУ ПОВЛАЧЕЊА НАЦРТА ЗАКОНА У ВЕЗИ СА ИЗБОРОМ НА СУДИЈСКУ ФУНКЦИЈУ

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА), као удружење судија, јавних тужилаца и полазника Правосудне академије, а поводом мишљења Високог савета судства (ВСС) у вези са тим да Нацрт Закона о Правосудној академији и Нацрт Закона о изменама Закона о судијама треба повући из процедура, која мишљења су донета на ванредној седници ВСС-а од 9.12.2025. године, истиче да са наведеним мишљењима није сагласан, те да не види јасну аргументацију којом се ВСС водио када је оваква мишљења донео. АКПА сматра да се Одлука Уставног суда, а на коју се ВСС позива, односила на потпуну другу правну ситуацију, те истиче да је Уставни суд том Одлуком нашао да је противуставна била тада важећа одредба Закона о Правосудној академији којом су полазници Правосудне академије (ПА) имали предност у односу на остале кандидате за избор на судијску фукцију. Након тога је уследио вишегодишњи период током ког су полазници ПА на бројним конкурсима за избор на судијску функцију били потпуно маргинализовани у односу на кандидате из реда судијских помоћника. АКПА нарочито истиче да је јавна расправа у погледу наведених Нацрта Закона већ спроведена, те посебно истиче да је Венецијанска комисија у свом мишљењу од 9.12.2024. године јасно истакла да је пожељно да Правосудна академија буде једина тачка уласка у правосуђе и нагласила неколико предности предложеног решења према ком би се Република Србија определила за систем „јединственог колосека“ када је реч о избору на правосудну функцију.

АКПА и даље, у складу са својим ранијим предлозима, заговара идеју да се на судијску функцију може доћи једино преко завршене обуке на ПА, уз уважавање потребе за постојањем прелазног периода за остале кандидате, као што инсистира да управо ВСС буде гарант независности ПА.

11/12/2025

АКПА ОСУЂУЈЕ ПАЉЕЊЕ АУТОМОБИЛА ЈАВНЕ ТУЖИТЕЉКЕ У СУБОТИЦИ

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА), као удружење судија, јавних тужилаца и полазника Правосудне академије, најснажније осуђује паљење аутомобила јавне тужитељке Основног јавног тужилаштва у Суботици Александре Стојсављевић, које се догодило током ноћи 9/10.12.2025. године. Паљење аутомобила јавне тужитељке представља кулминацију апсолутно недозвољених притисака и напада на тужилачке функционере, о чему смо сведочили у претходном периоду, а што је резултирало тиме да јавни тужиоци сада треба да страхују за властиту безбедност и сигурност своје имовине. Ситуација у којој је јавним тужиоцима угрожена безбедност због дужности коју обављају за АКПА је недопустива, будући да јавни тужиоци не смеју да раде у атмосфери страха која је на овај начин створена.

АКПА позива полицију и тужилаштво да темељно истраже наведени случај, како би дошло до покретања кривичног поступка против учиниоца/учинилаца кривичног дела. Такође, АКПА позива Високи савет тужилаштва да се огласи о овом случају и стане у заштиту тужилачке професије.

10/12/2025

АКПА ЗАХТЕВА ДА СЕ ПРЕСТАНЕ СА КРИМИНАЛИЗАЦИЈОМ СУДИЈА И ЈАВНИХ ТУЖИЛАЦА

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА), као удружење судија, јавних тужилаца и полазника Правосудне академије, а поводом медијског иступа народног посланика и председника Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу Народне скупштине Угљеше Мрдића од 8.12.2025. године у ком председницу Првог основног суда у Београду Весну Миљуш и судију тог суда Марину Пандуровић доводи у везу са „криминалном групом“, саопштава да се снажно противи криминализацији носилаца правосудних функција и медијским суђењима која се против њих врше. АКПА истиче да су питања постављења одређеног лица за председника суда и поступања судија и јавних тужилаца у конкретним предметима регулисана законима, те да сматра да се у Републици Србији у последње време усталила неприхватљива пракса представника извршне и законодавне власти да носиоце правосудних функција представљају као чланове и заштитнике криминалних група, као у овом случају и у претходном случају јавних тужилаца Јавног тужилаштва за организовани криминал, а чиме се врши недозвољени притисак на судство које мора бити независно и тужилаштво које мора бити самостално. С тим у вези, АКПА захтева да се престане са криминализацијом судија и јавних тужилаца и медијским суђењима која се против њих врше.

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) је у периоду од 26. до 28. октобра, на Дивчибарама, у хотелу „Црни врх“, одржао ...
30/10/2025

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) је у периоду од 26. до 28. октобра, на Дивчибарама, у хотелу „Црни врх“, одржао своје редовно Саветовање, девето по реду, ком је присуствовало више од 70 судија, јавних тужилаца и полазника Правосудне академије.

Централна панел дискусија је одржана током прве вечери Саветовања и односила се на предстојеће изборе за чланове Високог савета судства (ВСС) и Високог савета тужилаштва (ВСТ), а панелисти су били Наташа Кривокапић, јавни тужилац Врховног јавног тужилаштва, и Маријана Николић Милосављевић, судија Вишег суда у Београду, при чему су дискусији присуствовали, између осталих, чланови ових органа – Марија Аранђеловић Јуреша из ВСС и Борис Павловић и Предраг Миловановић из ВСТ. Панелисти су изнели важећа нормативна решења и дали краћи приказ њихових последњих измена. У живој дискусији се могла чути основна порука упућена како од стране панелиста, тако и осталих учесника, да је током изборне кампање која се показала прљавом у медијима нужно да судије и јавни тужиоци воде рачуна о достојанственом понашању и да се суздрже од сваког облика „нехигијенског“ понашања.

Поред ове панел дискусије одржана је и панел дискусија у вези са теретом доказивања у парничном поступку и предавање о електронским доказима у кривичном поступку са освртом на праксу Врховног суда.

09/05/2025

Поводом навода које је у медијима изнела судија Првог основног суда у Београду Мина Митић о томе да ју је непозната особа физичка напала, председништво Алумни клуба Правосудне академије (АКПА) наоштрије осуђује сваки облик напада на носиоце правосудних функција, а нарочито оне најекстремније који се огледају у нарушавању физичког интегритета и непосредним претњама. Председништво АКПА изражава велику забринутост због догађаја који се десио, сматрајући да је сваки облик напада на носиоца судијске функције недопустив и да угрожава независност правосуђа. Наведени догађај показује то да је неопходно повећати ниво заштите носилаца правосудних функција у Републици Србији. Председништво АКПА сматра да је судији Митић потребно пружити институционалну подршку на свим нивоима, те истовремено позива и све друге правосудне функционере да пријаве нападе попут овог.

09/04/2025

Као што је небројено пута до сада указивао на притиске и нападе на правосуђе и правосудне делатнике који долазе од политичких субјеката, медија и других групација, тако овом приликом Алумни клуб Правосудне академије жели да осуди непримерене нападе на судску управу и председника Првог основног суда у Београду који су упућени од стране Синдиката судске власти. Иако је дужност чувања интегритета и достојанства правосуђа примарна обавеза носилаца судијских и тужилачких функција, од ње свакако нису ослобођени ни остали упосленици у правосуђу. Изношење личних, породичних и имовинских прилика које је на неодговоран начин извршено од стране лидера овог синдиката, представља не само нарушавање поверења у правосуђе већ угрожавање личне безбедности председника суда и чланова судске управе. Сматрамо да се на овај начин оправдани захтеви запослених у правосуђу за бољим материјалним статусом инструментализују и злоупотребљававају.

Стога позивамо још једном све субјекте у јавном простору, а нарочито оне у оквиру самог правосуђа, да се суздрже од непримерених, неистинитих и тенденциозних кометара који нарушавају поверење у правосуђе и таргетирају појединце у њему.

Председништво АКПА

27/01/2025

AКПА још једном указује на то да је потребно да сви представници извршне власти и учесници актуелних друштвених догађања поштују Уставом загарантовано начело поделе власти, као и самосталност тужилаштва и независност судства. АКПА наглашава да само достојанствено вршење судијске и тужилачке функције ствара поверење грађана у рад судова и тужилаштава, те осуђује сваки облик насиља и позива на дијалог.

АКПА је протекле недеље одржао своје редовно годишње Саветовање, осмо по реду, обележивши 10 година свог постојања. Одрж...
27/10/2024

АКПА је протекле недеље одржао своје редовно годишње Саветовање, осмо по реду, обележивши 10 година свог постојања. Одржано је више предавања и панел дискусија, од којих је једна била посвећена доношењу новог Закона о Правосудној академији.

06/10/2024

Председник АКПА Милош Секулић у изјави за НИН: "Правосудна академија треба да буде једина тачка уласка, а да услови за избор постану униформни и да се трасира један предвидив пут како се постаје судија и тужилац. Нацрт предвиђа да ће већину у одбору имати чланови које одаберу правосудни савети, тако да они треба да штите независност процеса, али и саме Правосудне академије као установе. Њихово присуство је гаранција да ће се бирати они који испуњавају услове, а Правосудна академија треба да за свој рад одговара правосудним саветима, што је и предвиђено Нацртом."

04/09/2024

Поводом започињања рада на доношењу новог Закона о Правосудној академији, Друштво судија Србије, Алумни клуб Правосудне академије и Асоцијација судијских помоћника издају



ЗАЈЕДНИЧКО САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ



Двогодишњи рок за усклађивање свих закона са уставним амандманима истекао је 9.2.2024. године, а да Закон о Правосудној академији, односно закон који би уређивао обуку у правосуђу није донет. С тим у вези, Министарство правде је 25.7.2024. године основало Радну групу за израду нацрта Закона о Правосудној академији и 1. августа одржало њен иницијални састанак на коме је указало да је потребно:

- испунити прелазно мерило у Акционом плану за Поглавље 23 које предвиђа „једну тачку уласка у правосуђе“ али на начин да се обезбеди заштита од непримерених утицаја приликом избора судија и тужилаца и
- сачинити радну верзију закона у што краћем року, односно до 10.9.2024. године, због чега је члановима Радне групе остављен рок до 25.8.2024. године да доставе своје предлоге, након чега ће Министарство правде само сачинити нацрт радне верзије закона о којем ће се расправљати на састанку Радне групе заказаном за 4, 5 и 6. септембар, после кога ће нацрт упутити на експертизу Венецијанској комисији.

Потписници саопштења указују да у Радној групи није представљено цивилно друштво и струковна удружења која имају најнепосреднија искуства са обуком и у најужем фокусу им је и статус и функционисање Правосудне академије: Алумни клуб Правосудне академије, кога чине судије, тужиоци и полазници обуке у Правосудној академији и Асоцијација судијских помоћника, коју чине правници који су стекли традиционалну менторску обуку и положили правосудни испит.

Овако започети рад изазива забринутост те потписници са жаљењем констатују да:

- није настављена добра пракса инклузивног и темељног рада која је постојала током промене Устава 2021. и правосудних закона 2022, иако се Акционим планом за Поглавље 23 држава обавезала на доношење Закона о Правосудној академији у процесу у који ће активно и равноправно били укључени и представници правосуђа и струке, као и на коришћење експертизе цивилног друштва и на стварни и систематски дијалог са цивилним друштвом,
- никаква хитност не може оправдати да се на тако важном закону ради суштински на једном састанку, што ствара утисак да је формирање Радне групе само кулиса инклузивности и демократског дијалога,
- садржина прелазног мерила на чије је хитно испуњење указано на иницијалном састанку Радне групе не произлази из Ревидираног акционог плана за Поглавље 23.

Имајући у виду изнето, као и садржину радне верзије закона достављене члановима Радне групе 30. августа, која треба да послужи као полазна основа за рад на заказаном састанку, удружења потписници овог саопштења исказују оправдану забринутост да закон неће следити принципе за које се залажу, а то су, између осталог:

- Системски приступ унапређењу обуке, како би били обезбеђени услови за изградњу моћне и независне институције за обуку у правосуђу.
- Обука која у потпуности „прати“ концепт Устава и нових правосудних закона у погледу утврђених надлежности правосудних савета као органа који јемче и обезбеђују независност судија и судова и самосталност јавних тужилаца и јавног тужилаштва.
- Обука која треба да одговара сврси – јачању стручности и интегритета носилаца правосудне функције и потребама правосуђа.
- Обука у потпуности у складу са образовном аутономијом коју врши субјекат независан од законодавне и извршне власти, на основу програма који задовољавају критеријуме отворености, стручности и непристрасности својствене судској функцији, уз обавезу државе да за обуку обезбеди одговарајућа финансијска средства.
- Уређење (прелазним одредбама закона) права неизабраних кандидата који су завршили почетну обуку на Правосудној академији или су положили судијски испит.

Струковна удружења потписници овог саопштења ће наставити да доприносе изналажењу оптималних решења за уређење обуке у правосуђу и Правосудне академије сходно добрим међународним праксама, њиховој примењивости у домаћем правном поретку и могућностима Србије.

Address

Terazije 41
Belgrade
11002

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Alumni KLUB Pravosudne akademije posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Alumni KLUB Pravosudne akademije:

Shortcuts

Share

Category