25/05/2026
Sujet 082026 : A-t-on raison de qualifier l’histoire de science ?
I. DÉFINITION DES EXPRESSIONS ET TERMES ESSENTIELS
• Avoir raison : Être fondé, être dans le vrai.
• Histoire : Discipline étudiant le passé humain à partir de sources et témoignages.
• Science : Connaissance rationnelle établie par l’expérimentation ou le raisonnement rigoureux.
II. PROBLÈME À ANALYSER
L’histoire, en tant qu’étude du passé humain, peut-elle être considérée comme une science à part
entière ?
L'histoire est-elle une véritable science?
III. AXES D’ANALYSE ET RÉFÉRENCES POSSIBLES
Axe 1 : L’histoire comme science
• L’histoire s’appuie sur une méthode rigoureuse d’analyse des sources, la rapprochant des sciences.
illustration: Bloch, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, « L’histoire est une science en marche, cherchant à comprendre le passé pardes méthodes rigoureuses. »
• L’histoire identifie des tendances ou lois générales dans les événements passés.
illustration: Hegel, La Raison dans l’histoire, « L’histoire révèle une rationalité dans le déroulement des événements humains. »
• L’étude historique éclaire le présent et l’avenir, conférant une utilité scientifique.
illustration: D T Niane, Soundjata
ou l’épopée mandingue, « L’avenir sort du passé. »
Axe 2 : Les limites de l’histoire
• La singularité des événements historiques empêche l’établissement de lois universelles.
Illustration: P. Valéry, Regards sur le monde actuel, « L’histoire justifie ce que l’on veut, elle n’enseigne rien rigoureusement. »
• Les interprétations historiques dépendent de la subjectivité des historiens, éloignant l’histoire de l’objectivité scientifique. Hegel, La Raison dans l’histoire, « L’historien appartient à son époque, à ses besoins et à ses intérêts. »
• La vérité historique, toujours partielle, est sujette à contestation. illustration: Paul Ricœur, La Mémoire, l’histoire, l’oubli, « L’histoire est toujours récitée à partir d’un point de vue. »