22/06/2026
Retour sur le séminaire en justice juvénile du 16 juin 2026 qui a réuni juges des mineurs, expert-es, politiques et professionnel-les de la justice juvénile et des droits de l'enfant autour d’une question devenue brûlante : assistons-nous à une dégradation des principes fondamentaux du Droit pénal des mineurs (DPMin) ?
Comme l’a souligné avec force Mme Géraldine Gianadda, Présidente de l’IDE, lors du discours d’ouverture du séminaire, la tendance actuelle au « tout sécuritaire » n’est plus une hypothèse, mais bien une réalité législative. Entre les motions Caroni et Fehr Düsel, c’est la philosophie même de notre justice des mineurs – fondée sur l’éducation et la protection plutôt que sur la neutralisation du risque – qui est remise en cause.
Pourtant, les faits sont clairs : le rapport du Conseil fédéral le confirme : la délinquance juvénile diminue en Suisse, en proportion de la population. Durcir les peines ne prévient pas la récidive chez des adolescent-es qui agissent plutôt par impulsivité ; et leur cerveau, encore en développement, n’atteint sa maturité que vers l’âge de 23 ans.
Dès lors, les traiter comme des adultes n’a pas de justification. Comme l’ont démontré les interventions de Mme Sara Follonier, M. Jean Zermatten, Mmes Vanessa Michel, Beatrice Kalbermatter, Danielle Kipfer, Sandrine Haymoz, ainsi que les partages avec la salle, répondre à la délinquance juvénile par la répression, c’est risquer de transformer le système actuel et ses objectifs d’éducation et de protection, en un système tarifaire, bien éloigné des exigences des droits de l’enfant.
Les ateliers de l’après-midi ont permis des échanges nourris sur les mesures thérapeutiques, la gestion des profils complexes et les effets pernicieux de sanctions plus sévères. La table ronde finale conduite par Jonathan Rutschmann et réunissant Mme Maria Locher, MM. Yann Colliou, Christian Dandrès, Christophe Borel et Hugo Cousino, a rappelé un enjeu de société majeur : voulons-nous une justice qui enferme certains enfants ou une société qui investit dans leur capacité à évoluer, même s’ils ont commis des infractions ?
(suite en commentaire)
