Associazione per la difesa del Servizio Pubblico

02/11/2026

COMUNICATO

Servizio pubblico: le conseguenze vanno valutate prima

L’Associazione per la difesa del servizio pubblico (ASP) sostiene l’iniziativa parlamentare depositata oggi da Yannick Demaria, deputato GISO in Gran Consiglio e membro del nostro Comitato, alla cui elaborazione ha contribuito. La proposta chiede di completare le informazioni che il Consiglio di Stato deve fornire al Parlamento quando una decisione modifica le prestazioni pubbliche.

L’ASP si oppone alle privatizzazioni e difende una gestione pubblica dei servizi, sottoposta al controllo democratico. Nella nostra attività ci confrontiamo con riorganizzazioni presentate come miglioramenti, esternalizzazioni dalle quali si attendono risparmi e riduzioni di prestazioni giustificate dalle difficoltà finanziarie. Non basta annunciare che un servizio funzionerà meglio o costerà meno: occorre precisare ciò che cambierà per la popolazione e per il personale.

Quando un compito viene affidato all’esterno, si rischia di disperdere competenze ed esperienza accumulate dall’amministrazione, indebolendo anche la capacità dello Stato di controllare il servizio e intervenire in caso di problemi. Tornare indietro, una volta smantellata un’organizzazione, non è sempre semplice.

L’iniziativa propone pertanto di integrare l’articolo 57 della legge sul Gran Consiglio. I messaggi governativi dovrebbero precisare gli effetti sulla qualità, sull’accessibilità e sulla continuità delle prestazioni, sulle condizioni del personale e sulle competenze pubbliche, oltre alle conseguenze ambientali e climatiche. Dovrebbero inoltre indicare gli oneri trasferiti a Comuni, utenti e famiglie e le alternative esaminate. Il Parlamento potrebbe così confrontare soluzioni diverse, anziché limitarsi al risparmio previsto per il Cantone.

Per l’ASP è importante anche quanto avviene dopo. La proposta prevede una verifica dei risultati e la possibilità di adottare correttivi, compreso, quando necessario, il ripristino della prestazione. Non si può chiedere alla popolazione di sopportare le conseguenze di una scelta sbagliata senza che nessuno sia chiamato a risponderne.

Da oltre venticinque anni la nostra Associazione difende il servizio pubblico e il controllo democratico sul suo funzionamento. Questa iniziativa offre uno strumento concreto per esercitarlo: Governo e Parlamento dovranno spiegare meglio le proprie scelte e verificarne gli effetti.

L’ASP invita il Gran Consiglio a dare seguito alla proposta. Chi dipende da un servizio pubblico deve poter contare sul fatto che le sue necessità siano state considerate prima di modificarlo o ridurlo.

Pietro Majno-Hurst e Anna Biscossa, copresidenti ASP

26/10/2026

📣 Il 20 novembre saremo al fianco delle studentesse e degli studenti che scendono in piazza per il proprio futuro.

Sosteniamo le loro richieste:

🏠 Alloggi a prezzi accessibili e più tutele per chi vive in affitto.
🌍 Investimenti per la giustizia climatica e trasporti pubblici accessibili.
🏥 Cure per tutte e tutti e premi di cassa malati sostenibili.
🎓 Più risorse per la formazione, borse di studio adeguate e spazi per le studentesse e gli studenti.
🕊️ Investimenti nel futuro delle nuove generazioni anziché nel riarmo, e una politica di pace e cooperazione internazionale.

Invitiamo tutte e tutti a partecipare e a sostenere la mobilitazione studentesca.

📍 Bellinzona, piazzale stazione · 🕒 Pranzo, 12:30; Corteo, 15:00.

21/09/2026

Un cavallo di T***a della destra economica volto a smantellare i servizi pubblici

08/09/2026

No alla riduzione del personale dell'amministrazione cantonale

Tetto massimo del numero dei dipendenti dell’amministrazione cantonale e riduzione del personale.

07/05/2026

Legge sulla polizia: un pericoloso passo indietro

Di Graziano Pestoni ed Edoardo Cappelletti, sindacalisti�Pubblicato da LaRegione il 06 maggio 2026

Una settimana fa il Gran Consiglio ha approvato, a maggioranza, una nuova legge sulla polizia. Essa sostituisce quella del 1989, definita storica per l’abbandono di norme antiquate quali la consegna in caserma e l’organizzazione militare che comportava una cieca ubbidienza da parte del funzionario di polizia rispetto ai superiori gerarchici. Tra le sanzioni disciplinari gli ufficiali potevano decidere “la consegna in caserma”, ossia la permanenza nelle carceri pretoriali tra un turno di lavoro e l’altro. Era una legge inadeguata per l’agente e pericolosa per il cittadino, che nel frattempo ha comunque visto dei peggioramenti come la custodia di polizia e la consegna di minorenni.
La legge appena approvata è stata definita “equilibrata” da Simona Genini, vice-capogruppo Plr. Un giudizio che, nel solco dei principi dello Stato di diritto, non condividiamo e che non condivide nemmeno l’Associazione per la difesa del servizio pubblico (Asp). Gli stessi deputati Gianluca Padlina (Centro) e Andrea Rigamonti (Plr), dopo aver sottoscritto il progetto di legge, hanno presentato non a caso un’iniziativa parlamentare che chiede l’allestimento di un rapporto annuale sulla gestione cantonale delle minacce e sulle misure preventive. Un’ulteriore conferma che, peraltro anche dopo i timori espressi in aula dal consigliere di Stato Claudio Zali, le preoccupazioni espresse dall’Asp ma anche dal Sindacato Vpod apparivano fondate. La nuova legge rappresenta infatti un pericoloso passo indietro: essa comprime i diritti fondamentali e metterà in difficoltà gli agenti chiamati ad applicarla, in particolare per via della mancanza di garanzie e di chiarezza che questa materia sensibile richiede.
L’assetto approvato, per esempio, trascura il valore della collaborazione con i servizi sociali di prossimità soprattutto per i minori; introduce un concetto della gestione delle minacce che confligge con i principi della presunzione d’innocenza e della materialità del diritto penale; prevede misure troppo indeterminate sui perturbatori e sulle manifestazioni, che potrebbero limitare la libertà di espressione; conferma una sregolata custodia di polizia e la consegna di minori; ammette il trattamento di dati e una serie di misure preventive su persone senza una vigilanza giudiziaria, dimenticando che il nostro Paese ha già vissuto qualche anno fa una triste storia con le schedature.
Come se tutto ciò non bastasse, nel progetto di regolamento allegato al messaggio governativo, si prospetta il rafforzamento della via di servizio. Questo testo recita: “Quando ritiene che un superiore abbia leso i suoi diritti o gli abbia impartito un ordine illecito, l’agente di polizia o il collaboratore può chiedere un colloquio chiarificatore”. Si tratta di una norma che risulta sempre più chiaramente in contrasto con i diritti del personale. Altrettanto deludente è stata la reintroduzione della delega a privati del trasporto detenuti, un ambito sensibile che dovrebbe rimanere responsabilità diretta dello Stato. La nuova legge fa quindi un passo importante nella direzione sbagliata. Conferisce nuovi poteri alla polizia a scapito dei diritti dei cittadini, non è accompagnata da politiche di prevenzione e peggiora le condizioni di lavoro degli agenti, i quali come dimostrato dal recente sondaggio dei Sindacati sono sempre più sotto pressione. Ben vengano quindi ripensamenti e controlli da parte del Gran Consiglio, posto che gli interventi della polizia riguardanti le libertà individuali dovrebbero sempre svolgersi sotto l’attenta vigilanza della magistratura e nel quadro delle necessarie garanzie.

24/04/2026

l’ASP sostiene l’iniziativa popolare a favore delle famiglie «Attualmente nella capitale ci sono 10 associazioni che si occupano dei bambini e delle bambine in età prescolare, ma già nel 2023 uno studio aveva rilevato un deficit di posti. Abbiamo più di un migliaio di bambini nella fascia d....

23/04/2026

L’Associazione per la difesa del servizio pubblico (ASP) prende atto con rammarico e insoddisfazione dell’approvazione della nuova Legge sulla polizia da parte del Gran Consiglio. Già nella fase preparatoria l’ASP aveva diramato una presa di posizione articolata, evidenziando una serie di cri...

23/04/2026

Ieri il Parlamento ha votato No alla clausola d'urgenza sull’iniziativa parlamentare per stralciare il contributo per le cure a domicilio. In realtà la maggioranza dei deputati ha votato SI, ma trattandosi di un voto d’urgenza era necessaria almeno una maggioranza di 2/3 dell'intero parlamento,...