08/08/2026
CONSTRUCTION D’UN NOUVEAU STADE AU PARC JARRY
Tennis Canada souhaite calmer le jeu
Simon-Olivier Lorange, La Presse
Le 7 août 2026
Drôle de semaine de tennis à Montréal. Les débats entourant la transformation du Stade IGA, combinés aux déboires des athlètes canadiens sur le court, font en sorte qu’on parle presque autant de construction que de balles de bris en marge de l’Omnium Banque Nationale. Voire davantage.
Or, ne retenez pas votre souffle avant l’arrivée des pépines au parc Jarry, martèle Valérie Tétreault, directrice de l’Omnium. Elle refuse même, à ce point-ci, d’utiliser le mot « projet » pour décrire l’avancement du dossier tant il est embryonnaire. On cherche, à l’évidence, à calmer le jeu.
Radio-Canada a révélé jeudi que Tennis Canada contemple un scénario selon lequel l’actuel court central, qui arrive en fin de vie, serait rasé et remplacé par un stade de 15 000 places flambant neuf doté d’un toit rétractable.
On bonifierait aussi la capacité de l’actuel court Rogers (de 4000 à 7000 sièges) et on construirait un troisième court de 2000 places pour remplacer le court numéro 5, dont la capacité est inférieure aux exigences de l’ATP et de la WTA. Pour y arriver, la fédération nationale devrait notamment absorber l’espace occupé par un terrain de baseball actuellement situé au nord du stade IGA.
Coût estimé de l’opération : 400 millions, dont la moitié serait consacrée au nouveau stade. Tennis Canada proposerait d’éponger 10 % de la facture, et le reste de la somme proviendrait d’un assemblage de fonds publics. L’organisation n’a pas confirmé les chiffres avancés par la société d’État, mais ne les a pas réfutés non plus.
Au plus tôt, « s’il n’y a pas trop d’embûches », on viserait une entrée en fonction du nouveau stade dans six ans, en 2032.
La majorité des souhaits de Tennis Canada était déjà connue. En juin dernier, on annonçait qu’un nouveau stade avec un toit rétractable était préférable à la rénovation du court central. L’édifice actuel n’en a plus que pour une dizaine d’années de vie utile ; sa réfection ainsi que l’ajout d’une structure de toit autoportante – la bâtisse n’a pas la capacité structurelle pour soutenir un toit conventionnel – engendreraient essentiellement les mêmes coûts que d’en construire un nouveau.
Valérie Tétreault insiste : les données qui ont été publiées proviennent d’une étude de faisabilité et ne sont pas incluses dans un projet en bonne et due forme. Cette étude a comparé trois scénarios : une rénovation, une construction neuve ainsi qu’un déménagement, avenue la plus onéreuse du lot, apparemment.
« On est arrivés avec l’option qu’on privilégie et on a commencé à explorer à quoi pourrait ressembler cette option, pour savoir si ça tient la route », a expliqué la directrice du tournoi lors d’un entretien avec La Presse, vendredi. Les esquisses du stade et des alentours, d’abord révélées par Radio-Canada et ensuite distribuées aux médias par Tennis Canada, n’ont été réalisées qu’à titre indicatif et ne constituent pas une représentation fidèle de l’amphithéâtre futur.
« On a mis une image d’un stade sur un terrain de baseball. Il n’y a pas d’architectes qui ont travaillé sur sa configuration. Est-ce que ça fonctionne vraiment ? Tout ce travail va se faire dans la prochaine phase d’étude, et là, pour moi, ce sera un projet réel. On aura aussi consulté et pris les remarques de tout le monde. On est encore loin des plans et devis. »
Quant aux coûts évoqués par Radio-Canada, il s’agit d’une « estimation à haut niveau », calculée à partir d’installations sportives comparables dans la région métropolitaine, précise-t-elle. Il ne s’agit pas d’une projection précise. Un chiffre définitif devrait être dévoilé le printemps prochain en même temps que la nouvelle étude approfondie commandée par Tennis Canada.
En ce qui a trait à la participation substantielle attendue des différents ordres de gouvernement – 40 % chacun pour le fédéral et le provincial, et 10 % pour la Ville de Montréal –, « c’est un modèle à explorer », se contente de dire Valérie Tétreault.
« Après, ça va être à travers différentes discussions qu’on va comprendre si c’est possible ou non. » Une part accrue du privé dans le montage financier n’est pas exclue.
Pour justifier la contribution potentielle de seulement 10 % par Tennis Canada, elle rappelle que la mission de la fédération, constituée en OBNL, est de réinjecter les profits dégagés par les tournois de Montréal et de Toronto dans le développement du tennis au pays.
« Créer un projet qui sacrifierait notre mission, ça déferait l’objectif de la chose. Si on le fait au détriment de générations d’athlètes, je ne pense pas qu’on soit gagnants là-dedans. »
En somme, Valérie Tétreault réitère que l’ambition de renouveler les installations de Tennis Canada au parc Jarry est bien plus près du début que de l’aboutissement.
Les protestations qui se sont fait entendre au cours des dernières semaines, elle s’y attendait. Des citoyens, résidants du secteur ou utilisateurs du parc, dénoncent un empiétement de la fédération sur un rare espace vert attenant au quartier Parc-Extension. Une manifestation est d’ailleurs prévue dimanche après-midi.
La gestionnaire affirme « apprendre au fur et à mesure que ça se développe » et ne souhaite pas adopter « une posture défensive et contre-argumenter à propos de chaque chose qui est dite en entrevue ».
Cela étant, elle se navre d’entendre ce qu’elle qualifie de « désinformation », par exemple l’idée répandue que Tennis Canada ait exigé que soit déplacée la piscine Jarry afin de s’approprier du terrain qu’elle occupe présentement. Sa mutation vers le nord du parc dans un futur « pôle aquatique » est en effet un projet piloté par la Ville, et une zone d’emprise agrandie du Stade IGA ne toucherait pas à l’espace libéré.
« Je comprends à quel point ces espaces-là, surtout pour les gens des quartiers avoisinants, sont importants, conclut Valérie Tétreault. Après, je pense qu’on a tous intérêt à se parler. Je pense que c’est de cette manière qu’on va travailler sur quelque chose de bien ensemble. »
Pas question d’absorber le tournoi de Toronto
« Pourquoi ne pas ramener les deux évènements, hommes et femmes, à Montréal ? », s’est demandé Soraya Martinez Ferrada, mairesse de la métropole, dans le reportage de Radio-Canada sur le futur stade du parc Jarry. À l’évocation de cette idée, Valérie Tétreault sourit, saluant l’enthousiasme de la première élue de la ville, mais rétorque que d’absorber le tournoi de Toronto afin de créer un évènement mixte à Montréal n’est aucunement dans les cartons de Tennis Canada. « Le modèle qui demeure le plus intéressant, autant pour la visibilité que pour le rayonnement donné à notre sport et les revenus générés, c’est de garder les deux tournois dans deux villes et le modèle d’alternance. »
*
CONSTRUCTION OF A NEW STADIUM AT JARRY PARK
Tennis Canada seeks to calm the waters
Simon-Olivier Lorange, La Presse
August 7 2026
A strange week for tennis in Montreal. The debate surrounding the transformation of IGA Stadium, combined with the struggles of Canadian athletes on the court, means that almost as much is being said about construction as about break points on the sidelines of the National Bank Open. If not more.
However, don’t hold your breath waiting for the bulldozers to arrive at Jarry Park, insists Valérie Tétreault, director of the National Bank Open. At this point, she even refuses to use the word “project” to describe the status of the matter, given how embryonic it remains. Clearly, the aim is to calm the waters.
Radio-Canada reported Thursday that Tennis Canada is considering a scenario in which the current centre court, which is nearing the end of its useful life, would be demolished and replaced by a brand-new 15,000-seat stadium equipped with a retractable roof.
The capacity of the existing Rogers Court would also be increased from 4,000 to 7,000 seats, and a third 2,000-seat court would be built to replace Court No. 5, whose capacity falls below ATP and WTA requirements. To make this possible, the national federation would, among other things, have to take over the space currently occupied by a baseball field located north of IGA Stadium.
Estimated cost of the operation: $400 million, half of which would be allocated to the new stadium. Tennis Canada would propose covering 10% of the bill, with the remainder coming from a combination of public funds. The organization has not confirmed the figures reported by the Crown corporation, but neither has it denied them.
At the earliest, “if there aren’t too many obstacles,” the goal would be to have the new stadium operational in six years, in 2032.
Most of Tennis Canada’s wishes were already known. Last June, the organization announced that building a new stadium with a retractable roof was preferable to renovating the centre court. The existing structure has only about another decade of useful life; renovating it and adding a self-supporting roof structure—the building does not have the structural capacity to support a conventional roof—would essentially cost as much as building a new stadium.
Valérie Tétreault insists that the information that was made public comes from a feasibility study and is not part of a formal project. The study compared three scenarios: renovation, new construction, and relocation, the latter apparently being the most expensive option.
“We came up with the option we prefer and started exploring what that option might look like, to see whether it makes sense,” the tournament director explained in an interview with La Presse on Friday. The renderings of the stadium and surrounding area, first revealed by Radio-Canada and subsequently distributed to the media by Tennis Canada, were created for illustrative purposes only and do not constitute an accurate representation of the future venue.
“We put an image of a stadium on a baseball field. No architects have worked on its configuration. Does it really work? All that work will be done during the next phase of the study, and for me, that’s when it will become a real project. We will also have consulted everyone and taken their comments into account. We are still a long way from plans and specifications.”
As for the costs mentioned by Radio-Canada, they are a “high-level estimate,” calculated on the basis of comparable sports facilities in the metropolitan area, she explains. They are not a precise projection. A definitive figure should be released next spring, along with the new, in-depth study commissioned by Tennis Canada.
Regarding the substantial contribution expected from the various levels of government—40% each from the federal and provincial governments and 10% from the City of Montreal—“that’s a model to explore,” Valérie Tétreault says.
“After that, it will be through various discussions that we will determine whether it is possible or not.” A greater contribution from the private sector has not been ruled out.
To justify Tennis Canada’s potential contribution of only 10%, she points out that the mission of the federation, which is a nonprofit organization, is to reinvest the profits generated by the Montreal and Toronto tournaments into the development of tennis across the country.
“Creating a project that would compromise our mission would defeat the purpose. If we did it at the expense of generations of athletes, I don’t think we would be winners in the end.”
In short, Valérie Tétreault reiterates that the ambition to renew Tennis Canada’s facilities at Jarry Park is much closer to the beginning than to the finish line.
She expected the protests that have been heard in recent weeks. Citizens, residents of the area and park users have denounced what they see as the federation encroaching on a rare green space adjoining the Parc-Extension neighbourhood. A demonstration is also scheduled for Sunday afternoon.
The manager says she is “learning as things develop” and does not want to adopt “a defensive posture and argue against every single thing that is said in interviews.”
That said, she is dismayed by what she describes as “misinformation,” such as the widespread belief that Tennis Canada demanded that the Jarry swimming pool be relocated in order to take over the land it currently occupies. Its relocation to the northern part of the park as part of a future “aquatic hub” is in fact a City-led project, and an expanded footprint for IGA Stadium would not encroach on the space that would be freed up.
“I understand how important these spaces are, especially to people in the surrounding neighbourhoods,” Valérie Tétreault concludes. “After that, I think it’s in everyone’s interest to talk to one another. I think that’s how we’ll work together on something good.”
No plans to absorb the Toronto tournament
“Why not bring both events, the men’s and women’s tournaments, to Montreal?” asked Soraya Martinez Ferrada, mayor of the metropolis, in Radio-Canada’s report on the future stadium at Jarry Park.
When this idea is brought up, Valérie Tétreault smiles, welcoming the city’s top elected official’s enthusiasm, but responds that absorbing the Toronto tournament in order to create a combined men’s and women’s event in Montreal is not at all part of Tennis Canada’s plans.
“The model that remains the most interesting, both in terms of visibility and the exposure it gives our sport, as well as the revenue it generates, is to keep the two tournaments in two cities and maintain the alternating model.”
