01/09/2026
📚 SBACV-RN | CIÊNCIA EM FOCO
A SBACV Rio Grande do Norte apresenta o Ciência em Foco, um novo projeto criado para estimular a atualização científica e aproximar as evidências mais recentes da nossa prática clínica.
Semanalmente, selecionaremos um artigo relevante sobre Cirurgia Vascular, terapia endovascular ou Doppler vascular, apresentando seus principais resultados, limitações e possíveis aplicações práticas.
🔎 Nosso primeiro estudo é o PEPPERMINT.
Publicado em 26 de agosto de 2026, na revista CardioVascular and Interventional Radiology, o estudo multicêntrico japonês comparou os balões farmacológicos IN.PACT e Ranger no tratamento femoropoplíteo de 323 pacientes com isquemia crônica ameaçadora do membro, atendidos em 21 centros.
Os pesquisadores não encontraram diferença significativa entre os dispositivos em relação à reestenose, revascularização da lesão-alvo, cicatrização, amputação ou mortalidade.
Entretanto, o fenômeno de slow flow — lentificação do fluxo para as artérias distais após a angioplastia — foi mais frequente com o IN.PACT: 6,8% versus 1%.
Apesar da maior concentração de paclitaxel do IN.PACT, não foi demonstrada superioridade clínica. Em pacientes com leito distal precário, o possível maior risco de slow flow merece atenção na escolha do dispositivo.
⚠️ O estudo é observacional e retrospectivo, com seguimento mediano de 11,6 meses. Portanto, seus resultados contribuem para a discussão clínica, mas não estabelecem superioridade definitiva entre os balões.
👉 Deslize o carrossel e confira os principais pontos do estudo.
💬 Na sua prática, esses resultados influenciariam a escolha do balão farmacológico?
SBACV-RN — Ciência para fortalecer a prática vascular.
SalvamentoDeMembro BalãoFarmacológico Paclitaxel AtualizaçãoCientífica MedicinaBaseadaEmEvidências