01/10/2024
NECESITAMOS SALIR DEL CÍRCULO VICIOSO POR NOSOTROS Y POR NUESTROS HIJOS.
Los que vivimos en lugares donde el ecosistema depende de los bosques quiere decir exactamente eso...que el sistema necesita esos elementos para poder funcionar adecuadamente. Este hecho no es una cuestión política, no es una cuestión ideológica, es un hecho.
Las tierras en las que vivimos los cruceños (nacidos, no nacidos, o lo que sea pues es irrelevante) y otros lugares de Bolivia que tienen bosques montanos y amazónicos…su naturaleza es así y se ha formado por millones de años, así lo hemos conocido y con esas características hemos nacido y construido nuestras vidas.
Si nosotros cambiamos todo esto entonces lo más seguro es que ya no funcionarán igual, y nos irá mal a todos. Entonces, por favor entendamos y aceptemos que si queremos seguir viviendo en estos lugares tenemos que buscar maneras de que los sistemas que producen la comida cambien lo menos posible todo lo que ya había aquí hace millones de años. Sé que se nos ha enseñado lo contrario, y que en la universidad nos hacían desear esos sistemas extranjeros de miles de hectáreas que lucen como mesa de billar, con las grandes maquinarias cosechando miles de toneladas de algún produto. Se han equivocado, esos sistemas no son para estos lados, están destruyendo el ecosistema del que dependen ya que aquí dependen del bosque, del agua, de los animales, los insectos, etc. Por más semilla que soporte algún grado de sequía igual depende de que las cosas sigan funcionando en base a los bosques y demás vegetación.
Entonces colegas, profesores, investigadores, técnicos de campo...hay que cambiar...hay que buscar otras maneras de cultivar (y eso significa desarrollar semillas, labores culturales, maquinarias, etc.) que tengan como base el bosque, los árboles, la biodiversidad. Esto es estructural...hay que cambiar...transitar a otra manera de producir y comer!!!!
Si en los años 1800 hubiéramos sabido esto, hubiéramos hecho ensayos de otras maneras de hacer agricultura donde en vez de ir contra nuestra naturaleza iríamos con ella, entonces ahora no estaríamos compitiendo (y perdiendo) con sistemas de producción basados en tecnología que nosotros la tenemos que comprar y que siempre vamos 10 pasos atrás. Seguimos con programas de las universidades que están haciendo investigación para sistemas mono-dominantes a costa del bosque y nada o casi nada para desarrollar otro tipo de producción. Millones de dólares para apoyar estos sistemas de alta dependencia de insumos externos inadecuados para nuestros ecosistemas, unos cuantos pesos para lavarse la cara para temas de agroecología, agroforestería, sistemas de productos no maderables, u otros sistemas que esperan ahí ser diseñados. Yo diría que de cada 1000 pesos que apoyan sistemas que no son para nuestra casa 1 peso apoyan sistemas que podrían ser mejores con nuestra realidad natural. No hay justificación para seguir apoyando los cultivos monodominantes que reemplazan miles de ha de bosques y otros ecosistemas...no la hay, y no si es cierto que es la única alternativa tanto para la seguridad alimentaria como para generación de recursos económicos.