23/08/2025
Dans presque toutes les organisations (ONG nationale ou internationale, Agence de développement ou autres partenaires de mise en œuvre de projet le Responsable du S&E relèvent du Project Manager ou du Chief of Party.
Cette hiérarchie a d'énormes avantages pour la gestion et la communication adaptative, mais présente aussi un risque majeur :
Le personnel du S&E n'est pas toujours doté du pouvoir nécessaire_ les PM n'ont souvent pas de background directe en matière de S&E et ont parfois la fâcheuse habitude d'insister pour que des changements importants soient apportés à la manière dont les données sont gérées et certains produits du S&E sont délivrés, tandis que le personnel du MEL n'est souvent pas en mesure de repousser. Le S&E a donc tendance à devenir très "axé sur la demande du PM" et le professionnel du S&E ne peut travailler que sur les produits demandés par le PM, et non sur ce qui est en réalité stratégiquement le plus important pour le suivi des performances, l’apprentissage et la redevabilité.
Toutefois ce risque n’est pas inévitable à condition que vous :
1. Sachiez où demander des comptes à chaque partie. Les standards/normes et leurs critères de meilleures pratiques sont un guide pour les questions spécifiques à se poser ou poser à l’autre partie pour assurer qu'on est sur la bonne voie.
2. Soyez préparés à insister pour que les projets respectent les standards définis lorsque le S&E est mal autonomise – ce qui n’est possible que si les standards sont définis dans l’organisation.
Connectez vous et rejoignez nous pour en savoir plus sur la standardisation du suivi évaluation dans votre organisation. Voir les détails de l'atelier de formation et réservez votre place par lien dans les commentaires 👇👇