Refugees International Women Empowerment Foundation

Call Directions Website Contact the organization

Refugees International Women Empowerment Foundation R.I. W.E. is a women-led, refugee-led organization combining lived experience with professional expertise in human rights, gender policy and anti-trafficking.

Our work is grounded in community trust, original research, and direct engagement with instituti

02/11/2026

🇪🇺🇺🇦Представниця EAUW у Болгарії, засновниця та виконавча директорка фонду R.I.W.E. Іванна Ходос разом із колегами започатковує важливу ініціативу - створення української платформи в межах Європейського жіночого лоббі! Це буде національна координаційна платформа за аналогією з тими, що вже активно діють у Болгарії та інших країнах ЄС. EWL є найбільшою парасольковою організацією жіночих об’єднань у Євросоюзі, і під час недавньої зустрічі її керівництво висловило готовність супроводжувати процес вивчення можливостей створення української платформи. 

Головна мета ініціативи - об’єднати українські жіночі організації в Україні та за кордоном, а також європейські НГО, які працюють з українками, щоб надати нашій спільноті сильний і консолідований голос на європейському рівні. Це дозволить залучити українок та низові організації безпосередньо до процесів ухвалення рішень у ЄС. 

Наразі триває перший важливий етап - мапування українських організацій та НГО, чиєю місією є захист прав жінок і просування гендерної рівності. Усі зареєстровані організації будуть включені до списку запрошених на спеціальну онлайн-зустріч у середині грудня 2026 року, присвячену обговоренню створення платформи. 

🔗 Заповнити форму мапування (займає ~10 хвилин) можна за посиланням: https://forms.gle/xT97TZfsKBYseiye8

Підтримуємо ініціативи наших лідерок та сприяємо підсиленню голосу українських жінок у Європі! 💙💛

🌍 **The danger does not end at the border.**When a woman flees war with her children, reaching another country may bring...
30/10/2026

🌍 **The danger does not end at the border.**

When a woman flees war with her children, reaching another country may bring physical safety. But it does not automatically bring security.

Where will she live? How will she find work? Can she trust the people offering accommodation or employment? How will she protect her children in a country whose language she does not speak?

These are not abstract questions. They are everyday realities for many displaced Ukrainian women.

🎙️ In an interview with **Turkey Diplomacy**, Ivana Hodos of the **Refugees International Women Empowerment Foundation (R.I.W.E.)** talks about the risks women face during displacement — including economic dependency, unsafe housing, labour exploitation, sexual harassment and human trafficking.

As a mother of three, Ivana also speaks about the immense responsibility women carry when making decisions about their children's safety in unfamiliar circumstances.

💜 **Protection must not stop when a woman crosses a border.**

Women need more than temporary shelter. They need safety, dignity, reliable information, economic independence and protection from exploitation.

At R.I.W.E., we continue advocating for the rights, security and empowerment of Ukrainian women displaced by war.

Thank you to **Turkey Diplomacy** for raising awareness of these issues and giving them an international voice.

🎥 Watch the interview here:
https://www.youtube.com/watch?v=F1JsohvBYqw



https://www.youtube.com/watch?v=F1JsohvBYqw

Pеальные судебные дела украинцев в странах ЕС, включая решения в их пользу. Причём есть практика непосредственно по двум...
28/10/2026

Pеальные судебные дела украинцев в странах ЕС, включая решения в их пользу.
Причём есть практика непосредственно по двум вопросам, которые нас интересуют: незаконный отказ во временной защите и право украинцев добиваться международной защиты.

Но важное разграничение: нет пока опубликованного судебного решения именно по отказу из-за отсутствия украинского штампа о выезде или документа Reserv+ на основании новых правил, вступивших в силу 5 августа 2026 года.

Приведённые ниже дела касаются других оснований отказа, но дают полезную судебную аргументацию.

1. Судебная практика: украинцы против миграционных органов
Болгария, Административный суд Варны — 29 июля 2022 года
Суд признал незаконным прекращение рассмотрения заявления украинца о международной защите по причине введения временной защиты. Это один из первых успешных процессов, инициированных при поддержке Foundation for Access to Rights (FAR).
Результат: в пользу заявителя.
https://farbg.eu/en/latest/series-won-litigations-access-asylum-ukrainian-refugees?utm_source=chatgpt.com

Чехия / Суд ЕС — 27 февраля 2025 года, C-753/23 (Krasiliva)
Гражданке Украины отказали в Чехии, поскольку ранее она обратилась за временной защитой в Германии. Пражский суд отменил отказ, а Суд ЕС подтвердил право на эффективное судебное обжалование и недопустимость соответствующего основания отказа.
Результат: важный прецедент в пользу заявительницы.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0753&utm_source=chatgpt.com

Франция, Национальный суд по вопросам убежища (CNDA) — 30 декабря 2022 года
Дело № 21060196 C+
Суд предоставил гражданину Украины дополнительную защиту в связи с интенсивностью неизбирательного насилия в Харьковской области. Оценивалась конкретная ситуация в регионе происхождения.
Результат: международная защита предоставлена.
https://caselaw.euaa.europa.eu/pages/viewcaselaw.aspx?CaseLawID=3186&utm_source=chatgpt.com

Германия, Административный суд Трира — 24 июня 2025 года
Дело № 2 K 5469/24.TR
Украинец просил международную защиту, опасаясь мобилизации и участия в войне.
Суд оставил отказ в силе, указав, что страх призыва сам по себе не создаёт права на убежище.

Результат: в пользу миграционного органа.

https://caselaw.euaa.europa.eu/pages/viewcaselaw.aspx?CaseLawID=5492&utm_source=chatgpt.com

Последний пример особенно важен: выиграть спор о незаконном отказе во временной защите и получить статус беженца — не одно и то же. У этих процедур разные юридические основания.

2. Ещё более важное дело — украинская семья в Швеции
Суд ЕС, 20 ноября 2025 года, C-195/25 (Framholm).
Гражданка Украины, её дети и супруг — гражданин Нигерии — уже пользовались временной защитой в Швеции. Они дополнительно обратились за международной защитой, однако шведские власти отказались рассматривать по существу требования о дополнительной защите, сославшись на действующий временный статус.
Суд ЕС установил:
• Нельзя отказывать в рассмотрении требования о дополнительной защите лишь потому, что заявитель имеет временную защиту.
• Соответствующие нормы права ЕС обладают прямым действием.
• Если национальное законодательство несовместимо с ними и не допускает согласованного толкования, национальный суд должен не применять противоречащие положения.
Это особенно сильное решение для украинцев в Болгарии, где вопрос о параллельном рассмотрении заявлений уже становился предметом судебных разбирательств.
C-195/25 (Framholm) — полный текст решения
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62025CJ0195&utm_source=chatgpt.com

Вместе с решением C-249/25 (Jilin) от 1 октября 2026 года получается две самостоятельные правовые опоры: государство не вправе автоматически отклонить требование о дополнительной защите из-за временного статуса и не вправе автоматически останавливать рассмотрение заявления до окончания временной защиты.
Есть и важное обновление законодательства. С 12 июня 2026 года для новых заявлений о международной защите применяется Регламент ЕС 2024/1348. Общий срок административного рассмотрения обычно составляет шесть месяцев, с возможностью продления ещё на шесть; ускоренная процедура рассчитана на три месяца. Это сроки рассмотрения органом, без учёта последующего судебного спора.

3. Что делать, если отказали именно из-за отсутствия штампа или Reserv+?
Здесь я бы различала два пути, которые можно использовать параллельно, но которые решают разные юридические задачи.
Обжалование отказа во временной защите / Заявление о международной защите
Цель - Доказать незаконность отказа/ Получить статус беженца или дополнительную защиту

Что доказывать Право на временную защиту, соблюдение условий, допустимость альтернативных документов / Индивидуальные основания опасаться преследования или серьёзного вреда

Продолжительность Зависит от страны и судебного производства / Обычно до 6 месяцев в стандартной административной процедуре, с возможным продлением ещё на 6; суд отдельно

Результат Отмена отказа, повторное рассмотрение или предоставление защиты / Отдельное решение о международной защите

Для новых заявлений с 12 июня 2026 года действует Регламент (ЕС) 2024/1348. Его статья 67 гарантирует право судебного обжалования отказа в международной защите. Конкретные сроки подачи жалобы зависят от процедуры: при некоторых ускоренных отказах — 5–10 дней, в остальных случаях — от двух недель до месяца в соответствии с национальным законом.

Если единственная проблема — отсутствие штампа, первым делом нужно проверять законность отказа во временной защите.
Решение 2026/1912 допускает подтверждение законного выезда иными официальными доказательствами; Reserv+ не назван единственным документом. Например, греческие власти прямо предусматривают официальную справку Госпогранслужбы Украины о законном пересечении границы.
При этом отсутствие штампа само по себе не гарантирует успешного обжалования: заявителю всё равно необходимо доказать выполнение применимых условий.

4. Что особенно интересно по Болгарии
Есть официальный парламентский вопрос от 2 сентября 2026 года № 52-654-06-877, посвящённый отказам в регистрации временной защиты украинцам на основании данных Reserv+ и применению Решения 2026/1912 Государственным агентством по делам беженцев. Письменный ответ правительства датирован 14 сентября 2026 года.

Это не судебное решение, но подтверждает, что проблема уже был предметом парламентского контроля.
https://www.parliament.bg/bg/topical_nature/ID/84506?utm_source=chatgpt.comа

Также полезно учитывать, что в Болгарии существовала противоположная практика: Верховный административный суд в решении № 7885 от 14 июля 2023 года поддержал позицию о прекращении процедуры международной защиты при действующем временном статусе. Именно поэтому решения Суда ЕС Framholm и Jilin сейчас столь существенны для пересмотра правовой аргументации.

5. Вывод

Приведённая судебная практика позволяет сделать два основных вывода.

Первый. Отказ во временной защите и отказ в международной защите имеют различные правовые основания и подлежат самостоятельному обжалованию. Если отказ во временной защите связан с отсутствием штампа о выезде из Украины или документа Reserv+, необходимо прежде всего проверить, какие именно условия заявитель обязан подтвердить, допускаются ли альтернативные доказательства и насколько мотивирован отказ. Пока отсутствует подтверждённая судебная практика применения новых требований именно к таким случаям, поэтому предсказать исход спора нельзя.

Второй. Международная защита представляет собой самостоятельный правовой механизм, а не замену временной защиты. Решения Суда ЕС C-195/25 (Framholm) и C-249/25 (Jilin) существенно уточнили процессуальные гарантии: действующая временная защита сама по себе не позволяет государству автоматически отказывать в рассмотрении заявления о международной защите или приостанавливать его до окончания временного статуса.

Однако заявителю по-прежнему необходимо доказать наличие оснований для международной защиты.

Особого внимания заслуживает Болгария.
Болгарские дела показывают как возможности судебного оспаривания решений миграционных органов, так и существовавшие расхождения в национальной судебной практике. Решения Суда ЕС 2025–2026 годов создают правовые основания для пересмотра аргументации по аналогичным спорам.

Практический вывод: при отказе во временной защите следует прежде всего использовать предусмотренный национальным законодательством порядок обжалования, желательно с участием адвоката, специализирующегося на миграционном праве.
Одновременно необходимо оценить наличие самостоятельных оснований для международной защиты

Выбор процедуры зависит от фактических обстоятельств конкретного дела, а судебная практика ЕС позволяет проверить не только законность отказа, но и соблюдение процессуальных прав заявителя.

🇪🇺🇺🇦 **ВАЖЛИВІ ПРАВА УКРАЇНЦІВ У ЄС: ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ ЄВРОКОМІСІЇ ТА НОВЕ РІШЕННЯ СУДУ ЄС**Фундація **R.I.W.E. (Refuge...
28/10/2026

🇪🇺🇺🇦 **ВАЖЛИВІ ПРАВА УКРАЇНЦІВ У ЄС: ОФІЦІЙНА ВІДПОВІДЬ ЄВРОКОМІСІЇ ТА НОВЕ РІШЕННЯ СУДУ ЄС**

Фундація **R.I.W.E. (Refugees International Women Empowerment)** отримала офіційну відповідь Європейської комісії на спільне звернення щодо застосування нових умов тимчасового захисту.

📄 **Європейська комісія, Ares(2026)9041647, лист від 7 жовтня 2026 року.**

Публікуємо цей документ та пояснюємо, на які положення права ЄС українці можуть посилатися для захисту своїх прав.

**1️⃣ «РЕЗЕРВ+» НЕ Є УНІВЕРСАЛЬНО ОБОВ’ЯЗКОВИМ ДОКУМЕНТОМ**

Європейська комісія **не встановила обов’язку для всіх українців подавати документ із застосунку «Резерв+».**

В офіційній відповіді R.I.W.E. Комісія роз’яснила, що необхідність додаткових документів, зокрема підтвердження з «Резерв+», визначають компетентні органи держав-членів залежно від обставин конкретної справи.

Пункт 18 преамбули Рішення Ради ЄС 2026/1912 передбачає, що підтвердженням законного виїзду з України можуть бути, зокрема, законний перетин кордону або штамп про виїзд у паспорті.

Якщо законність виїзду не підтверджена, для осіб, на яких поширюються відповідні вимоги, може виникнути необхідність надати додатковий офіційний документ щодо виконання військових обов’язків або звільнення від них.

**«Резерв+» наведено як приклад такого документа, а не як єдиний допустимий доказ.**

**2️⃣ ХТО ВЖЕ ОТРИМАВ ТИМЧАСОВИЙ ЗАХИСТ?**

Стаття 2 Рішення Ради ЄС 2026/1912 не застосовується до осіб, які користувалися тимчасовим захистом у відповідній державі-члені станом на 4 серпня 2026 року або раніше та безперервно зберігають цей статус у тій самій державі.

Тимчасовий захист продовжено до **4 березня 2028 року**.

**3️⃣ НОВЕ РІШЕННЯ СУДУ ЄС: ТИМЧАСОВИЙ ЗАХИСТ НЕ Є ПІДСТАВОЮ АВТОМАТИЧНО ЗУПИНЯТИ РОЗГЛЯД ЗАЯВИ ПРО МІЖНАРОДНИЙ ЗАХИСТ**

⚖️ **Суд ЄС, 1 жовтня 2026 року, справа C‑249/25 (Jilin), ECLI:EU:C:2026:806.**

Суд постановив, що держави-члени ЄС не можуть автоматично призупиняти розгляд заяв про міжнародний захист лише через те, що особа вже отримує тимчасовий захист.

**Що це означає на практиці?**

✅ Можна подати заяву про міжнародний захист під час дії тимчасового захисту.

✅ Наявність тимчасового захисту сама по собі не дозволяє органам влади відкласти розгляд заяви до завершення цього статусу.

✅ Передбачені правом ЄС строки розгляду, як правило, продовжують застосовуватися.

✅ Виняткові тимчасові затримки допускаються лише за об’єктивно обґрунтованих умов, визначених Судом ЄС, а не на підставі загального правила про автоматичне зупинення розгляду.

**Правова основа:** стаття 17 Директиви 2001/55/ЄС, стаття 31 Директиви 2013/32/ЄС та рішення Суду ЄС C‑249/25, особливо пункти 39–48, 60–64 і резолютивна частина.

**4️⃣ ЧИ МОЖНА ПОСИЛАТИСЯ НА ЛИСТ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ ДО R.I.W.E.?**

**ТАК.**

Офіційну відповідь Європейської комісії **Ares(2026)9041647** можна додавати до звернень, скарг і заперечень як підтвердження позиції Комісії щодо застосування додаткових вимог до документів.

Сам лист не є нормативно-правовим актом та не гарантує позитивного рішення в індивідуальній справі.

**5️⃣ ЩО РОБИТИ, ЯКЩО ВАШІ ПРАВА ПОРУШУЮТЬСЯ?**

📌 Якщо у вас вимагають виключно «Резерв+», попросіть письмово пояснити правову підставу цієї вимоги та можливість подання інших офіційних доказів.

📌 Якщо відмовляють у тимчасовому захисті, вимагайте письмове рішення із зазначенням правових підстав і порядку оскарження.

📌 Якщо вашу заяву про міжнародний захист не розглядають через наявність тимчасового захисту, посилайтеся на **рішення Суду ЄС C‑249/25 (Jilin)**.

📌 Зберігайте письмові відповіді державних органів. Вони можуть бути важливими доказами під час оскарження та документування системних проблем.

**📚 ОФІЦІЙНІ ДЖЕРЕЛА**

🔗 Рішення Ради ЄС 2026/1912:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02026D1912-20260804

🔗 Суд ЄС, C‑249/25 (Jilin):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62025CJ0249

🔗 Роз’яснення Європейської комісії щодо перевірки права на тимчасовий захист:
https://home-affairs.ec.europa.eu/document/937cc0a0-d284-45fd-b573-9fcdd58acecc_en

📎 **Повний текст офіційної відповіді Європейської комісії до R.I.W.E. додаємо до публікації.**

R.I.W.E. продовжує працювати над захистом прав переміщених українців та належним застосуванням європейського права.

**Знати свої права — означає мати можливість їх захищати.**

🇺🇦🇱🇻 Латвія відкриває шлях до постійного проживання для українців: важливий крок до правової стабільності22 жовтня 2026...
23/10/2026

🇺🇦🇱🇻 Латвія відкриває шлях до постійного проживання для українців: важливий крок до правової стабільності

22 жовтня 2026 року Сейм Латвії підтримав у першому читанні законопроєкт, який передбачає можливість отримання національної посвідки на постійне проживання для громадян України, що тривалий час перебувають у Латвії під тимчасовим захистом.

Для українських жінок, дітей та родин, які вже інтегрувалися в латвійське суспільство, це важлива перспектива.

Від початку повномасштабного російського вторгнення минуло понад чотири роки. За цей час українці знайшли роботу, почали сплачувати податки, вивчати латиську мову, а їхні діти навчаються в місцевих школах.

Для багатьох родин Латвія вже стала місцем, де вони будують своє життя.

Законопроєкт пропонує:

• Враховувати п’ять років безперервного законного проживання, включно з періодом тимчасового захисту.

• Передбачити можливість переходу до національної посвідки на постійне проживання за визначених законом умов.

• Встановити вимоги до засобів існування: для дорослого — на рівні мінімальної місячної заробітної плати, для дитини — 30% цієї суми.

• Враховувати особливі життєві обставини сімей з одним із батьків, людей з інвалідністю та осіб пенсійного віку. За наявності обґрунтованих причин можуть застосовуватися винятки з вимог до доходів.

Особливо важливим є визнання того, що економічна самостійність не для всіх досяжна однаковою мірою.

Людина, яка працює та сплачує податки, повинна мати передбачувану перспективу довгострокового проживання. Водночас догляд за дітьми, інвалідність або похилий вік не повинні автоматично позбавляти людину такої перспективи.

Окрема умова законопроєкту стосується чоловіків: для отримання постійної посвідки передбачається документ компетентного органу України про звільнення від призову під час мобілізації. Правові наслідки та практичне застосування цієї вимоги потребують окремого аналізу.

Для R.I.W.E. принципово важливо, що європейська політика поступово переходить від екстреного захисту до довгострокових рішень.

Після багатьох років вимушеного переміщення люди потребують не лише тимчасової допомоги, а й правової визначеності, можливості працювати, виховувати дітей, планувати майбутнє та брати повноцінну участь у житті суспільства.

Ми розглядаємо запропонований механізм як важливу можливість для такого переходу.

Водночас наголошуємо: законопроєкт поки що не набрав чинності. Умови отримання постійного статусу потребують подальшого законодавчого розгляду.

Сподіваємося, що остаточне регулювання забезпечить справедливий та доступний механізм для українських родин, зокрема для найбільш вразливих груп.

Тимчасовий захист рятує людей під час війни. Правова визначеність дозволяє їм будувати майбутнє.

Офіційні джерела:

Міністерство юстиції Латвії, 01.10.2026:
https://www.tm.gov.lv/lv/jaunums/rosina-ukrainas-civiliedzivotajiem-paredzet-iespeju-iegut-pastavigas-uzturesanas-atlauju-latvija

Сейм Латвії — парламентське обговорення:
https://saeima.lv/lv/transcripts/view/2722

Meet Svitlana Pomukchynska — R.I.W.E. Expert on Employment, Social Security and the Professional Integration of Ukrainia...
21/10/2026

Meet Svitlana Pomukchynska — R.I.W.E. Expert on Employment, Social Security and the Professional Integration of Ukrainians in Bulgaria
For Ukrainians rebuilding their lives in another country, employment is not only about finding a job. It is also about understanding how previous work experience is recognised, how insurance periods are counted, what social benefits are available, and what to do when institutions or employers say “no”.
This is exactly the field in which Svitlana Pomukchynska has built her expertise.
Svitlana has around 20 years of professional experience in employment, human capital development and social integration. For many years in Odesa, Ukraine, she held senior management positions and worked on regional programmes supporting employment, small and medium-sized enterprises, internally displaced people and veterans. Her work involved thousands of participants, more than 1,500 enterprises and cooperation with 26 international and civil society organisations.
Today, one of her key areas of work is helping Ukrainians in Bulgaria understand how their employment and insurance history from Ukraine can be recognised in Bulgaria.
She has developed practical, step-by-step guidelines based on Bulgarian legislation and the Agreement between Ukraine and the Republic of Bulgaria on Social Security, including guidance on:
• recognition of Ukrainian work experience for the salary supplement linked to length of service and professional experience;
• registration with the Employment Agency and access to unemployment benefits while taking Ukrainian insurance periods into account;
• documents required from employees, employers and public authorities;
• what a person can do if recognition or a benefit is refused.
This work is highly practical. It helps people understand not only what rights exist on paper, but how to exercise them in real life.
Within R.I.W.E., Svitlana provides expert support on labour rights, social security and the economic independence of refugee women.
Because integration is not only about protection.
It is also about being able to work, earn fairly, preserve the value of one’s professional history and access the social rights a person is entitled to.
Welcome to the R.I.W.E. expert community, Svitlana.

https://www.facebook.com/svepom?rdid=WBAelolvz2mxdE6v&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2F1DhiTVZjuD%2F #

🇩🇪 Німеччина змінила правила для українців: що насправді набуло чинності 9 жовтня 2026 рокуУ соціальних мережах уже з’яв...
09/10/2026

🇩🇪 Німеччина змінила правила для українців: що насправді набуло чинності 9 жовтня 2026 року

У соціальних мережах уже з’являються повідомлення про нібито «заборону Німеччини на в’їзд українських чоловіків». Це некоректне формулювання.

8 жовтня 2026 року в офіційному Bundesgesetzblatt опубліковано Дев’яту постанову про внесення змін до Ukraine-Aufenthalts-Übergangsverordnung — спеціального німецького акту, який регулює, зокрема, тимчасове звільнення певних осіб, що прибувають у зв’язку з війною в Україні, від обов’язку мати німецький дозвіл на проживання одразу при в’їзді. Постанова набрала чинності 9 жовтня 2026 року. PolitikCheck Deutschland

Що саме змінилося:

- Строк дії спеціального режиму в §2 продовжено: дату 4 грудня 2026 року замінено на 4 грудня 2027 року.

- Дію самої постанови продовжено до 4 березня 2028 року.

- Водночас до §2 внесено нове обмеження для осіб, які в’їжджають до Німеччини починаючи з 9 жовтня 2026 року і за законодавством України підлягають військовим обов’язкам.

У новій нормі прямо сказано:
«…ab dem 9. Oktober 2026 in das Bundesgebiet einreisen und nach dem Recht der Ukraine militärischen Pflichten unterliegen…»

і далі:
«…es sei denn, sie weisen nach, dass sie diese einhalten.»

Тобто спеціальне звільнення, передбачене §2(1)–(2), не застосовується до таких осіб, якщо вони не доведуть, що виконують відповідні військові обов’язки за законодавством України.

⚠️ Важливо: це не є загальною забороною на в’їзд до Німеччини для всіх українських чоловіків.
Ukraine-Aufenthalts-Übergangsverordnung регулює спеціальне звільнення від вимоги мати Aufenthaltstitel протягом перших 90 днів та можливість оформити необхідний дозвіл на проживання вже на території Німеччини.

Сам §1 постанови прямо визначає її предмет саме як тимчасове звільнення від вимоги щодо Aufenthaltstitel. Законы в интернете

Окремо необхідно враховувати і право Європейського Союзу.

Рішенням Ради ЄС 2026/1912 від 30 липня 2026 року тимчасовий захист для переміщених осіб з України продовжено до 4 березня 2028 року. Водночас стаття 2 передбачає, що тимчасовий захист надається особам, які виконують свої військові обов’язки в Україні, із поданням відповідного підтвердження, коли воно застосовне. EUR-Lex

Після офіційного виправлення до рішення встановлено важливий виняток: ця умова не поширюється на осіб, які вже користувалися тимчасовим захистом у конкретній державі-члені до або станом на 4 серпня 2026 року і безперервно зберігали цей статус після цієї дати. Стаття 2 застосовується з 5 серпня 2026 року. EUR-Lex

Отже, при поширенні інформації важливо не змішувати різні правові режими. Нова німецька постанова не містить формулювання «заборонити в’їзд українським чоловікам». Вона змінює умови спеціального режиму, передбаченого Ukraine-Aufenthalts-Übergangsverordnung, для нових в’їздів з 9 жовтня 2026 року.

Так само недостатньо просто написати «чоловіки 18–60 років». Німецький текст використовує іншу юридичну конструкцію: особи, які “nach dem Recht der Ukraine militärischen Pflichten unterliegen” — тобто підпадають під військові обов’язки саме відповідно до законодавства України. Чи поширюється ця норма на конкретну людину і якими документами підтверджується виконання таких обов’язків, має визначатися з урахуванням її конкретного статусу.

Офіційні джерела:

Bundesgesetzblatt — BGBl. 2026 I Nr. 288, офіційний текст постанови
Чинний текст Ukraine-Aufenthalts-Übergangsverordnung — Gesetze im Internet
Рішення Ради ЄС 2026/1912 — EUR-Lex

Будь ласка, перевіряйте першоджерела перед поширенням повідомлень про зміни правового статусу українців у ЄС.

#УкраїнціВНімеччині

https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2026/288/VO.html?fbclid=IwY2xjawU1nHdleHRuA2FlbQIxMABwZG9mBWJyaWQRMUNZR1lpWjNoNjh2V01idjZzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEefBWDwva06nsUalctttipA9cCEhGBE5gDbAMjSXNlP69liWkUVT2oLrlT8hM_aem_c1O1Mz6wpjcdBt-d3J2V1g

A very important piece by our colleague Kateryna Odarchenko in The Hill:“Ukraine’s migration challenge won’t end with a ...
08/10/2026

A very important piece by our colleague Kateryna Odarchenko in The Hill:
“Ukraine’s migration challenge won’t end with a peace deal.”
The article raises a question that will become even more important as Europe and Ukraine begin to think seriously about the post-war period: what does “return” really mean after years of displacement?
Millions of Ukrainians have now spent years abroad. Children are integrated into local schools. Women have found jobs, rebuilt careers, learned new languages and created new networks of support. For many families, returning will no longer mean simply going home — it may mean starting over once again. Вставленный текст
At RIWE, we believe this discussion must also be viewed through a gender lens. Women and children make up the majority of Ukrainians under temporary protection in Europe. Their decisions will depend not only on security, but also on housing, childcare, schools, healthcare, recognition of qualifications, employment opportunities and legal certainty.
The goal should not be to pressure every Ukrainian abroad to return. As the article rightly says, the goal should be to make return a realistic choice — safe, voluntary, informed and sustainable. Вставленный текст
And those who remain abroad should not be treated as “lost” to Ukraine. A strong, connected global Ukrainian diaspora can continue to contribute through professional expertise, investment, community support and advocacy.
An important contribution to a debate Europe and Ukraine need to have now — not after the war ends.
Read the article in The Hill:
https://thehill.com/opinion/international/6134304-ukraine-migration-crisis-postwar/

Дуже важливий матеріал нашої колеги Катерини Одарченко у The Hill:
“Ukraine’s migration challenge won’t end with a peace deal” — «Міграційний виклик для України не завершиться разом із мирною угодою».
Стаття порушує питання, яке ставатиме дедалі важливішим у міру того, як Україна та Європа починають серйозно думати про повоєнний період: що насправді означатиме “повернення” після кількох років вимушеного переміщення?
Мільйони українців уже роками живуть за кордоном. Діти інтегрувалися в місцеві школи. Жінки знайшли роботу, відновили кар’єру, вивчили мови, створили нові соціальні зв’язки та мережі підтримки. Для багатьох родин повернення вже не означатиме просто “повернутися додому” — воно може означати ще раз почати життя спочатку. Вставленный текст
У RIWE ми вважаємо, що цю дискусію необхідно розглядати також через гендерну призму. Саме жінки та діти становлять більшість українців, які перебувають під тимчасовим захистом у Європі. Їхнє рішення залежатиме не лише від безпеки, а й від доступного житла, догляду за дітьми, шкіл, медицини, визнання кваліфікацій, можливостей працевлаштування та правової визначеності.
Мета не повинна полягати в тому, щоб будь-якою ціною переконати всіх українців повернутися. Як дуже точно сказано у статті, мета — зробити повернення реальним вибором: безпечним, добровільним, поінформованим і сталим. Вставленный текст
І ті, хто вирішить залишитися за кордоном, не повинні вважатися “втраченими” для України. Сильна та глобально пов’язана українська діаспора може й надалі підтримувати країну через професійний досвід, інвестиції, громадську діяльність та адвокацію.
Це важливий внесок у дискусію, яку Україні та Європі потрібно вести вже зараз — а не після завершення війни.
Стаття у The Hill:
https://thehill.com/opinion/international/6134304-ukraine-migration-crisis-postwar/

⚖️Суд ЄС: тимчасовий захист не дозволяє автоматично «заморожувати» заяви про притулок1 жовтня 2026 року Суд Європейськог...
07/10/2026

⚖️Суд ЄС: тимчасовий захист не дозволяє автоматично «заморожувати» заяви про притулок
1 жовтня 2026 року Суд Європейського Союзу ухвалив важливе рішення у справі C-249/25 Jilin, ECLI:EU:C:2026:806.
Суд постановив: якщо людина користується тимчасовим захистом і водночас подала заяву про міжнародний захист, держава не може автоматично зупинити розгляд цієї заяви — або перебіг строку для прийняття рішення — на весь період дії тимчасового захисту.
Простіше кажучи, держава не може сказати:
«У вас уже є тимчасовий захист, тому вашу заяву про притулок ми покладемо на паузу і повернемося до неї через кілька років, коли тимчасовий захист закінчиться».
Суд ЄС визнав таку автоматичну практику несумісною з правом ЄС. EUR-Lex
🇳🇱 Що це означає для Нідерландів?
Саме там практичні наслідки можуть бути особливо масштабними.
Нідерланди організували систему так, що для отримання тимчасового захисту люди з України одночасно мали зареєстровані заяви про притулок. Після цього розгляд цих заяв фактично відкладався на час дії тимчасового захисту.
За даними NOS, зараз йдеться про понад 140 000 заяв українців, які були таким чином відкладені. Після рішення Суду ЄС їх не можна просто залишити без розгляду до завершення тимчасового захисту. Нідерландській IND доведеться організувати їх реальний розгляд. NOS
Це не означає, що 140 000 українців автоматично отримають статус біженця.
Кожна заява має бути розглянута індивідуально і може завершитися як позитивним, так і негативним рішенням.
🇪🇺 А що це означає для інших країн ЄС?
Це не просто «нідерландське рішення».
Суд ЄС тлумачив норми права Європейського Союзу, а отже встановлений ним принцип має значення для всіх держав-членів, які застосовують відповідні правила щодо тимчасового та міжнародного захисту.
І це важливо, тому що подібні механізми існують не лише в Нідерландах.
Наприклад, у Фінляндії закон передбачає, що після надання тимчасового захисту розгляд заяви про притулок, як правило, призупиняється. DIP EUAA
У Бельгії особа під тимчасовим захистом може подати заяву про міжнародний захист, але її розгляд відповідно до чинної практики призупиняється до завершення режиму тимчасового захисту. DIP EUAA
У Німеччині §32a Закону про притулок (AsylG) прямо передбачає, що процедура надання притулку призупиняється на час, поки особа користується тимчасовим захистом за §24 Закону про перебування. Законодательство в Интернете
Саме тому рішення Jilin може мати значення далеко за межами Нідерландів: національні правила та практики автоматичного призупинення тепер мають оцінюватися з урахуванням цього тлумачення Суду ЄС.
Це не означає, що всі такі процедури в Європі мають бути завершені негайно. Право ЄС допускає процедурні строки та передбачені законом можливості їх продовження. Але загальне правило «у вас є temporary protection — тому вашу asylum application не розглядаємо до його завершення» більше не може застосовуватися автоматично.
Головний принцип рішення дуже простий:
тимчасовий захист не може перетворюватися на роки правової невизначеності для людини, яка вже подала заяву про міжнародний захист.

https://eur-lex.europa.eu/TodayOJ/index.html?uri=CELEX%3A62025CJ0249&utm_source=chatgpt.com

https://nos.nl/artikel/2633890-ind-moet-met-140-000-aanvragen-oekrainers-aan-de-slag-asielstelsel-verder-onder-druk?utm_source=chatgpt.com

⚖️ CJEU: temporary protection cannot be used to automatically “freeze” asylum applications
On 1 October 2026, the Court of Justice of the European Union delivered an important judgment in Case C-249/25 Jilin, ECLI:EU:C:2026:806.
The Court held that where a person benefits from temporary protection and has also lodged an application for international protection, a Member State cannot automatically suspend the examination of that application — or the time limit for taking a decision — for the entire duration of temporary protection.
In practical terms, a state cannot simply say:
“You already have temporary protection, so we will put your asylum application on hold and come back to it several years later, once temporary protection ends.”
The CJEU held that such an automatic practice is incompatible with EU law. EUR-Lex
🇳🇱 What does this mean for the Netherlands?
This is where the immediate practical impact may be particularly significant.
The Dutch system was organised in such a way that people displaced from Ukraine who obtained temporary protection also had asylum applications registered. Those applications were then effectively put on hold while temporary protection remained in force.
According to NOS, more than 140,000 asylum applications by Ukrainians have been parked in this way. Following the CJEU judgment, they cannot simply remain unexamined until temporary protection ends. The Dutch IND will have to organise their actual examination. NOS
This does not mean that 140,000 Ukrainians will automatically receive refugee status.
Every application still has to be assessed individually and may result in either a positive or a negative decision.
🇪🇺 What does the judgment mean for other EU countries?
This is not merely a Dutch case.
The CJEU interpreted EU law, which means that the principle established by the Court is relevant across the European Union wherever Member States apply comparable rules on temporary and international protection.
And similar mechanisms exist outside the Netherlands.
In Finland, once temporary protection is granted, the processing of an asylum application is generally suspended, subject to specified exceptions. DIP EUAA
In Belgium, a beneficiary of temporary protection may apply for international protection, but under the existing system examination of that application is suspended until the temporary-protection regime ends. DIP EUAA
In Germany, Section 32a of the Asylum Act (AsylG) expressly provides that an asylum procedure is suspended for as long as the person benefits from temporary protection under Section 24 of the Residence Act. Законодательство в Интернете
This is why Jilin may have consequences well beyond the Netherlands: national laws and administrative practices providing for automatic suspension will now have to be assessed in light of the CJEU’s interpretation of EU law.
The judgment does not mean that every pending asylum case across Europe must be decided immediately. EU asylum law allows procedural time limits and, in certain circumstances, lawful extensions. But a blanket rule saying “you have temporary protection, therefore we will not examine your asylum application until temporary protection ends” cannot simply be applied automatically.
The central principle is straightforward:
temporary protection cannot become years of legal uncertainty for a person who has already exercised the right to apply for international protection.
Sources: CJEU, Case C-249/25 Jilin, judgment of 1 October 2026; NOS; EUAA country information for Finland and Belgium; German Asylum Act §32a.

NOS — more than 140,000 Ukrainian applications

Address

БЪЛГАРИЯ Област: Варна, Община: Вълчи дол Населено място: с. Генерал Киселово, п. к. бУлица/ул. 2 № 18
Varna
9142

Opening Hours

Monday 10:00 - 17:00
Tuesday 10:00 - 17:00
Wednesday 10:00 - 17:00
Thursday 10:00 - 17:00
Friday 10:00 - 17:00
Saturday 10:00 - 17:00
Sunday 10:00 - 17:00

Telephone

+359878767805

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Refugees International Women Empowerment Foundation posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Refugees International Women Empowerment Foundation:

Shortcuts

Share

Category

Other Charity Organizations in Varna

Show All