Барсъ

Call Directions Website

Барсъ ФБ страница на Сдружение Барсъ

22 септември 1908 г.: как България стана независима и защо Европа трябваше да приеме този фактНа 22 септември 1908 г. Бъ...
22/09/2026

22 септември 1908 г.: как България стана независима и защо Европа трябваше да приеме този факт

На 22 септември 1908 г. България извършва един от най-важните си дипломатически ходове.

Княжество България отхвърля васалната си зависимост от Османската империя и се обявява за независимо царство.

Но това не е просто тържествен акт във Велико Търново. Зад него стои сложна международна игра, в която едновременно участват България, Османската империя, Русия, Австро-Унгария, Великобритания и Франция.

Има ли тайна сделка между София и Виена? Колко всъщност струва независимостта? И защо Русия плаща на Турция, а България признава дълг към Русия?

България е свободна, но все още не е напълно независима
Берлинският договор от 1878 г. създава Княжество България като автономна държава, но формално васална на султана.
Това означава, че България има свое правителство, армия и администрация, но международноправният ѝ статут не е равен на този на напълно суверенните европейски държави.

Съществува и т.нар. данък-трибут към Османската империя. Трибут е васален данък, свързан с формалната зависимост на Княжеството.

След Съединението през 1885 г. България вече фактически се държи като самостоятелна държава. Но юридическият въпрос остава нерешен.

1908 г. дава необикновена възможност. През юли 1908 г. избухва Младотурската революция. В Османската империя е възстановена Конституцията от 1876 г., а политическата обстановка в Цариград се разклаща.

В същото време Австро-Унгария се готви за собствен ход.
От 1878 г. по силата на Берлинския договор Виена управлява и окупира Босна и Херцеговина, макар те формално да остават османски владения.

През 1908 г. Австро-Унгария решава да превърне фактическото си управление в официална анексия.

Така се появява уникална ситуация: ако една велика сила наруши установения от Берлинския договор ред, за България се открива възможност да направи същото.

Българското правителство постепенно стига до извода, че моментът е настъпил.

На 8 септември министър-председателят Александър Малинов изпраща до Фердинанд телеграма, в която определя създалата се ситуация като отличен повод да бъде поставен въпросът за независимостта.

Идеята на Малинов е проста: Европа и Турция да бъдат поставени пред свършен факт.

Фердинанд от своя страна търси подкрепа в Австро-Унгария. На 10 септември 1908 г. той е приет в Будапеща от император Франц Йосиф по повод 60-годишнината от възкачването му. Това е важен момент от подготовката на българския ход.
На 16 септември Министерският съвет взема решение независимостта да бъде обявена.

Първоначално е определена датата 21 септември, но Фердинанд се завръща в България и пристига във Велико Търново на 22 септември.

В църквата „Св. 40 мъченици“ той прочита Манифеста.
България вече е обявена за независимо царство.
А какво става с Австро-Унгария?

Тук има една важна календарна подробност, която често се пропуска.

През 1908 г. България използва стария юлиански календар.
Затова 22 септември 1908 г. по стар стил е 5 октомври по нов стил.

На 5 октомври 1908 г. по нов стил император Франц Йосиф официално обявява анексията на Босна и Херцеговина. Това е същият календарен ден, на който България е обявила независимостта си по нов стил.

Следователно не е точно да се каже, че „Австро-Унгария анексира Босна след обявяването на независимост от България“.

По-точно е: На 22 септември (5 октомври по нов стил) 1908 г. България обявява независимост, а Австро-Унгария анексира Босна и Херцеговина.

Имало ли е тайна сделка?

Между България и Австро-Унгария действително има дипломатическа координация и взаимно разбиране.
Фердинанд търси подкрепата на Виена. Австро-Унгария има собствен интерес от едновременното разклащане на Берлинския договор.

Има и сведения от дневника на българския дипломат Михаил Сарафов, според които унгарският министър-председател Векерле говори за българската независимост и за анексията на Босна във връзка с решенията от онези дни.

Това е сериозно свидетелство за дипломатическо разбиране.
Но няма запазен документ, който да доказва съществуването на формален таен договор от типа: „България обявява независимост, а Австро-Унгария получава Босна.“

Затова е по-точно да говорим за координация, взаимно използване на ситуацията и дипломатическа подкрепа, отколкото за доказана писмена „сделка“.

България не е действала на сляпо. В София не са научили за международните планове едва когато вестниците са ги съобщили.

България има дипломатически представители във Великите сили, военни аташета и дипломатически агенти, които следят случващото се.

Националният военноисторически музей изрично отбелязва ролята на българските дипломатически представители и военни аташета в европейските столици в подготовката на независимостта.

Това не означава, че София е знаела всички тайни договорки между Петербург и Виена. Но българското правителство е разполагало с достатъчно информация, за да разбере, че през есента на 1908 г. се отваря необичайно дипломатическо „прозорче“.

Русия влиза в играта. След обявяването на независимостта Османската империя отказва да я признае. Тогава започват преговорите за финансовото уреждане.

И тук се появява една от най-интересните финансови схеми в историята на българската независимост.

Османските претенции към България са оценени общо на 125 милиона франка:
• 40 милиона франка за задължението на Източна Румелия;
• 40 милиона за 310 км от Източните железници в Източна Румелия, поети от българската държава;
• 2 милиона за разходи и просрочени плащания по линията Белово - Вакарел;
• 43 милиона за стойността на османски държавни имоти в Източна Румелия и България.

Това са османски финансови претенции, а не една-единствена „цена на независимостта“.

И тогава Русия предлага решението. Русия има свои финансови вземания от Османската империя, свързани с обезщетението след Руско-турската война от 1877-1878 г.

Вместо България да плати 125 милиона франка в брой на Османската империя, Русия се отказва от 40 от оставащите 74 анюитета, които Турция дължи на Русия.

По този начин Турция получава икономически еквивалент на 125 милиона франка, без България да превежда тази сума директно на Турция.

В замяна Османската империя се отказва от своите претенции и признава независимостта на България. Това е същинският финансов механизъм.

А защо България дължи 82 милиона на Русия?
В отделен протокол България признава задължение към Русия от 82 милиона франка - заради горната схема.

Предвидено е то да бъде изплатено за 75 години при лихва 4¾%, чрез годишна анюитетна вноска от 4 025 600 франка.
Тоест: 125 милиона франка е размерът на османските финансови претенции, които са уредени чрез руско-турската схема.

82 милиона франка е признатият от България дълг към Русия по тази схема.

По-късно България плаща само малка част от този дълг, а след Руската революция и отказа на съветската власт от царските държавни вземания остатъкът фактически отпада.

А как реагират Великобритания и Франция?

Само половин век по-рано Великобритания и Франция са воювали на страната на Османската империя срещу Русия в Кримската война. Но през 1908 г. международната система вече е съвсем различна.

Франция е съюзник на Русия. Великобритания постепенно се е сближила с Франция и Русия. От другата страна стоят Германия и Австро-Унгария.

Това вече е Европа, която се движи към системата на двата големи лагера, макар през 1908 г. тя все още да не функционира като механизъм за автоматична война.
Затова Лондон и Париж не са готови да започнат война, за да защитят османския статут или да спрат българската независимост.

Те предпочитат дипломатическо решение. И такова решение е намерено.

Независимостта е провъзгласена през септември, но признанието идва по-късно. Това е още една важна разлика.

На 22 септември България сама обявява независимостта си.
Но международното признаване идва след месеци преговори.
Османската империя признава независимостта през април 1909 г., след финансовото уреждане. След това я признават Великите сили.

Така един едностранен български акт постепенно се превръща в международно признат факт. Националният военноисторически музей посочва, че независимостта е призната през април 1909 г., първоначално от Османската империя, а след това от Великите сили.

През 1908 г. Европа всъщност наблюдава не едно, а две големи нарушения на установения през 1878 г. ред.

България се обявява за независима. Австро-Унгария анексира Босна и Херцеговина. И двете действия променят статуквото, установено от Берлинския договор.

Но Великите сили не започват война. Започват преговори.
Това е много важен момент в историята на Европа.

А защо това е свързано с Първата световна война? Босненската криза от 1908-1909 г. показва колко опасно вече е станало съперничеството между Великите сили.

Русия отстъпва пред германския и австро-унгарския натиск.

Сърбия е дълбоко засегната от анексията на Босна и Херцеговина.
Отношенията между Сърбия и Австро-Унгария се влошават.

Русия стига до извода, че след събитията от 1908-1909 г. не може отново да бъде принудена да отстъпва по същия начин.

Така кризата от 1908 г. не започва Първата световна война.
Но тя е един от важните етапи, през които европейската система се движи към 1914 г.

И все пак най-важното остава българското решение. На 22 септември 1908 г. България не получава независимостта си като подарък.

Правителството на Александър Малинов избира момента.
Фердинанд поема риска.

Българската дипломация използва международната криза.
Армията демонстрира, че зад дипломатическия акт стои и реална сила.

А Русия намира финансовия механизъм, който позволява на Османската империя да приеме новото положение.
Затова 22 септември не е просто красива церемония във Велико Търново.

Това е пример за държавна политика, дипломатически риск и използване на международна криза в интерес на България.

И може би точно затова тази дата заслужава да бъде разглеждана не само като празник, а и като един от най-интересните дипломатически моменти в българската история.

Честит Ден на независимостта на България!

07/07/2026

Пълният текст на писмото, което се разпространява в платформата Campact с искане за забрана на Алтернатива за Германия:

Здравей, ********,

Алтернатива за Германия е очевидно противоконституционна. Ново експертно мнение доказва това. Ето защо настояваме: Германското правителство трябва да инициира забрана на крайнодясната партия.

Откликът на нашия апел е поразителен. Повече от 700 000 души вече са подписали. Присъединете се към нас! Колкото повече хора подпишат, толкова по-трудно ще бъде за германското правителство да ни игнорира.

Подпишете апела за забрана на Алтернатива за Германия сега
Прикачихме отново нашия имейл от миналата седмица тук.

С най-добри пожелания,
Вашият екип на Campact

Здравейте,

Забраната на Алтернатива за Германия вероятно би била успешна. Алтернатива за Германия е очевидно противоконституционна. Това е заключението на експертно мнение от Обществото за граждански права (GFF).[1] Организацията го представи вчера. Медийният отклик беше огромен: Проучването може решително да промени дебата за забраната на Алтернатива за Германия.

Федералната служба за защита на конституцията (BfV) вече класифицира Алтернатива за Германия като доказано крайнодясна през май 2025 г.; В момента съд разследва това. Въпреки това германското правителство все още не е проучило перспективите за успех на забраната.[2] GFF (Дружество за граждански права) вече се е заело с тази задача. Екип от осем членове разследва партията съгласно строги правни стандарти – същите стандарти, които би приложил Федералният конституционен съд.

Досега много политици се въздържаха от забрана, отчасти от страх да не се провалят пред Федералния конституционен съд в Карлсруе. Сега вече няма извинения. Докладът на GFF доказва, че заявление за забрана на AfD би имало реален шанс за успех. Политиците трябва да действат, за да може Федералният конституционен съд да вземе решение за забрана на AfD – преди да е станало твърде късно.

Любомир, сега се нуждаем от всеки глас. Повече от 700 000 души вече подкрепят нашия апел за забрана на AfD. Моля, присъединете се към нас и подпишете днес.

Подпишете апела за забрана на AfD сега

Оценката на GFF не се основава на изолирани инциденти, извършени от политици от AfD. В продължение на 13 месеца екипът събира, анализира и оценява над три милиона данни за AfD – включително приблизително 55 000 прессъобщения, близо 70 000 парламентарни документа от провинциалните парламенти и над 2,9 милиона публикации на AfD в социалните медии. Той проследява развитието на партия, в която преобладават най-радикалните елементи.

Анализът също така ясно показва, че политическата платформа на AfD е насочена срещу равенството на всички хора – особено на мюсюлманите, хората с двойно гражданство, търсещите убежище и транссексуалните хора. Партията пренебрегва човешкото им достойнство; доказателствата са неоспорими. AfD не стои на основата на свободния демократичен ред.

В Campact от години проучваме дали забраната на AfD би била подходяща и осъществима. Основният ни фокус беше да оценим реалистично възможностите и рисковете от подобен процес. Ако заявлението за забрана се провали в Карлсруе, политическите щети биха били огромни. Докладът на GFF сега показва, че подобен процес би имал голяма вероятност за успех.

Нашата позиция е ясна. Федералното правителство не само може, но и трябва да започне забрана. И да защити конституцията ни от враговете на демокрацията. Ето защо ние изискваме: Разчистете пътя за процедура по забрана пред Федералния конституционен съд! Любомир, повече от 380 000 души вече са подписали нашата молба за забрана на AfD. Моля, присъединете се към тях – за да може да се започне процедура по забрана срещу AfD.

Подпишете молбата за забрана на AfD сега

С уважение,

Луизе Нойман-Козел, ръководител „Политика и кампании“

PS: Проучването на GFF е подготвено от четирима правни експерти, социален учен, етнолог, анализатор на данни и експерт по изследвания. В продължение на повече от година те събираха милиони данни за AfD, анализираха документи и оценяваха онлайн източници. Доказателствата са налице – и те са недвусмислени. Шансът за забрана е висок. Моля, подпишете нашата молба – за да може да се започне процедура по забрана срещу AfD.

Подпишете петицията за забрана на AfD сега

Едно интервю с журналистът и правозащитник от Донецк Иван Копыл, което си струва да бъде показвано периодично. В него то...
07/07/2026

Едно интервю с журналистът и правозащитник от Донецк Иван Копыл, което си струва да бъде показвано периодично. В него той говори за провала на мирното споразумение Минск-2, началото на СВО, обръщенията към ЕСПЧ и МНС, отношението на украинците към войната в Донбас в първия и етап, преди включването на Русия в нея.

Правилното разбиране на тези теми има голямо значение за по-бързото прекратване на конфликта, което в момента изглежда да е в ръцета на ЕС, който продължава да финансира войната.

автор: любомир данков за "гласове" следвайте ни в телеграм иван копил е военен кореспондент, юрист и правозащитник от донецк. участвал е активно в провеждането на ре...

18/06/2026
🎨 Открийте малко познати факти за Освобождението на България!Знаете ли кои са руските дейци с най-голям принос към бълга...
27/05/2026

🎨 Открийте малко познати факти за Освобождението на България!

Знаете ли кои са руските дейци с най-голям принос към българската кауза преди 1878 г.? След Априлското въстание вълна от съпричастност в руското общество променя хода на историята.

📍 Посетете изложбата в Руския дом (ул. „Шипка“ 34, София) или разгледайте материалите онлайн.

👇 Кликнете на бутона „Научете повече“, за да видите пълната експозиция и историческите детайли.

След потушаването на Априлското въстание през 1876 г. в Русия много интелектуалци се застъпват за българите и насочват вниманието към тяхната съдба. Българската кау....

Евронюз: Американските санкции превръщат ежедневието на съдия от Международния наказателен съд в кошмар.Френският съдия ...
25/03/2026

Евронюз: Американските санкции превръщат ежедневието на съдия от Международния наказателен съд в кошмар.

Френският съдия от Международния наказателен съд (МНС) Никола Гийу живее в кошмар, след като САЩ наложиха санкции срещу него и други съдии за издаването на заповед за арест срещу израелския премиер Бенямин Нетаняху, което отново извади на показ рисковете от зависимостта на европейците от американски услуги.

На 20 август 2025 г. съдията от Международния наказателен съд Никола Гийу премина от уважаван магистрат до персона нон грата за американските компании.

В този ден президентът на САЩ Доналд Тръмп го постави под санкции за това, че е разрешил издаването на заповед за арест срещу израелския министър-председател Бенямин Нетаняху и министъра на отбраната Йоав Галант за ролята им в разрушаването на Ивицата Газа.

Оттогава животът на Гийу се е превърнал в кошмар – а неговият случай показва колко зависими са европейците от американските услуги на фона на нарастващото напрежение в трансатлантическите отношения.

Гийу и неговото семейство нямат право да влизат на територията на САЩ, но санкциите го засягат тежко и у дома – в Европа. Той не може да използва повечето кредитни карти, тъй като Visa и Mastercard доминират пазара; повечето дигитални услуги са му недостъпни, а дори онлайн поръчки могат да бъдат блокирани, ако в тях участва американски посредник – като куриерската компания UPS.

„В основата на санкциите стои забраната всяко американско физическо или юридическо лице да предоставя услуги на санкционирано лице или да получава услуги от него“, заяви Гийу пред журналисти във вторник.

Някои банки прилагат т.нар. „свръхсъответствие“, като автоматично отхвърлят плащания от санкционирани лица.
„Това се е случвало на някои мои колеги, чиито преводи или покупки са били отказани, защото банката от другата страна на транзакцията е отказала да обработи превод от санкционирано лице“, каза френският съдия.

„Най-проблематичната ситуация е, когато това засяга услуги, за които всъщност няма европейска алтернатива.“
Гийу разказва как е резервирал хотел във Франция чрез американската туристическа компания Expedia, но резервацията е била отменена часове по-късно, защото е под санкции.

В момента 11 съдии от Международния наказателен съд са в същото положение.

„Щит на суверенитета“

Съдията призовава Европейския съюз да разработи собствени суверенни инструменти, включително дигиталното евро, за да защити европейците от извънтериториални мерки на САЩ.

„Единственият начин ефективно да се отговори на тези санкции е да се изгради отговор на европейско ниво, защото той трябва да бъде икономически силен и с достатъчно мощен политически и икономически обхват“, заяви той.

Според Гийу ЕС трябва да приеме законодателство, „за да създаде истински европейски щит на суверенитета“, който да гарантира непрекъснатостта на европейските услуги за участниците в Европа.

Той предупреди, че американските санкции могат да изтрият гражданския живот на хората, които живеят изцяло онлайн.
„Аз съм на 50 години; преживял съм 90-те. Не е лесно, но знам как да се справя. Но ако санкциите засегнат младите хора днес, които са на 25 и целият им живот е онлайн, мисля, че санкциите, които преживявам, биха били истинска гражданска смърт за тях.“

Той отправя предупреждение към други съдии, политици и служители, изложени на риск от санкции, като подчертава потенциалния „охлаждащ ефект“ върху тяхната работа.
Няколко служители на ЕС вече са били публично посочени в американски доклади заради участие в разработването на дигитални регулации, критикувани от Белия дом.

Дори бившият еврокомисар Тиери Бретон е получил забрана за издаване на американска виза заради създаването на Закона за цифровите услуги (Digital Services Act), който налага глоби и правила за модериране на съдържание на големи платформи – по-специално технологични корпорации, базирани в САЩ.

French ICC Judge Nicolas Guillou is living a nightmare after the US sanctioned him and other judges for issuing an arrest warrant against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, once again exposing the risk of Europeans' reliance on American services.

Address

Sofia

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Барсъ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share