08/08/2026
MEN GAAT VAN 500 ZITPLAATSEN NAAR EEN 35-TAL.
Waarom dienden wij ons beroepschrift tegen de afbraak van de tribune op 'de Motten' in bij de dienst Omgeving Vlaanderen?
De discussie gaat niet alleen over de vraag of de tribune emotionele waarde heeft. De kern van het beroep is veel eenvoudiger: heeft de stad vóór ze beslist heeft om deze tribune definitief af te breken, wel voldoende onderzocht of er een betere oplossing bestaat dan afbraak?
Uit het dossier blijkt dat voor de bestaande tribune geen objectieve renovatieraming werd gemaakt. Er is dus nooit ernstig berekend wat renovatie zou kosten tegenover afbraak en nieuwbouw. Toch wordt de keuze voor afbraak door de stad verdedigd als de meest aangewezen oplossing.
Ook het advies uit 2019 van ingenieursbureau SWECO roept vragen op.
Dat advies beschrijft wel degelijk problemen zoals betonrot, maar stelt óók dat verder technisch onderzoek en een haalbaarheidsstudie nodig zijn om te bepalen of de bestaande structuur met herstellingen en verstevigingen behouden kan blijven. De stad negeert die aanbeveling van SWECO totaal.
Die bijkomende en geadviseerde studie is nooit gebeurd.
Daar komt nog bij dat de klimaatimpact van de volledige sloop onvoldoende werd onderzocht. Er werd volgens het beroepschrift geen echte vergelijking gemaakt tussen slopen en renoveren, terwijl de stad zelf duurzaamheid en circulair bouwen als beleidsdoelstellingen naar voren schuift.
Ook op het vlak van toegankelijkheid voor rolstoelgebruikers zijn er vragen over de nieuwe veel kleinere bouw die men wil zetten.
De gespecialiseerde adviesinstantie INTER gaf een negatief advies, met onder meer opmerkingen over rolstoeltoegankelijkheid, doorgangen, trappen en het aantal rolstoelplaatsen. Nadat de stad aanpassingen voorstelde, blijkt uit het dossier niet dat INTER die opnieuw heeft kunnen beoordelen.
En dan is er nog een opvallend verschil: de huidige tribune biedt ongeveer 349 m² overdekte ruimte aan zitplaatsen, terwijl het nieuwe ontwerp slechts ongeveer 73 m² luifel voorziet. De bestaande tribunefunctie verdwijnt volledig. Toch wordt gesproken over een verbetering van het gebruikscomfort en de sportfunctie. Totale waanzin natuurlijk.
MEN GAAT VAN 500 ZITPLAATSEN NAAR EEN 35-TAL.
Daarom gaat dit beroep in essentie over één principe: een overheid mag een gebouw niet zomaar definitief laten verdwijnen zonder eerst zorgvuldig, objectief en onderbouwd te onderzoeken welke redelijke alternatieven bestaan.
De tribune kan later nog altijd worden afgebroken. Eenmaal afgebroken, kan ze nooit meer worden onderzocht, gerenoveerd of behouden.
Daarom vragen we eerst een degelijk onderzoek.
TEKEN VANDAAG NOG MEE DE PETITIE omdat MASSA MACHT IS.
J***y Moureaux Johnny Thijs Marie Peeters Catty Houbrechts Tanja Fransen Françoise Hertigers Dieter Arnouts Philippe Hermans Cloë Clerinx Jan Posen Erwin Bertrand Nieuw