26/04/2026
🐝 Prise de position d'AD&N asbl au sujet du FAPJ et notamment le piégeage printanier
📌RÉSUMÉ : en bas de cet article 😉
Une campagne de piégeage de Vespa velutina nigrothorax, communément appelé 'frelon asiatique à pattes jaunes' (ci-après "FAPJ"), mobilise actuellement de nombreuses communes et citoyens. Cette campagne et l'information qui l'encadre nous amènent à nous positionner, avec le CA d'AD&N, dont l'objet premier est, pour rappel, le soutien à la biodiversité.
PRÉAMBULE :
👉Notre position est indissociable des nombreuses ressources scientifiques listées à la fin de cette publication (cfr photos) et téléchargeables ici (liste non exhaustive) : https://www.dropbox.com/scl/fi/trghaah1pwhcfs7g20b8m/ressources-FAPJ.zip?rlkey=w4dbs9af5tlk39m1vcdmldirt&e=2&dl=0
👉Certains auteurs de ces études ont été contactés, ainsi que de nombreux scientifiques écologues et entomologistes afin de vérifier notre bonne compréhension de cette littérature et leur signification dans notre contexte actuel.
👉De plus, notre position a été longuement discutée et est basée sur l'état actuel des connaissances sur le FAPJ, les résultats des pratiques de piégeage printanier et l'état global de la biodiversité.
👉Cet avis est donc amené à évoluer en fonction des futures découvertes et évolutions de la situation. Il ne s'agit nullement d'une position ferme à long terme. En outre, nous pouvons tout à fait être passés à côté d'éléments bibliographiques importants malgré tous les contacts pris auprès du monde scientifique.
🐝La position d'AD&N vis-à-vis de l'approche actuelle face au FAPJ Vespa velutina concerne :
1. la notion de sélectivité des pièges dans un contexte avéré d'effondrement de notre entomofaune (cf. documents "13" et "15" dans notre liste des ressources) ;
2. la mobilisation des citoyens dans les pratiques de piégeage ;
3. l'utilisation de pyréthrinoïdes (et autres biocides) pour la destruction des nids ;
4. l'impact du FAPJ sur la biodiversité.
🐝Il ne s'agit donc pas de remettre en question les impacts sur l’activité apicole, lesquels sont bien réels. L'arrivée du FAPJ est une source d'inquiétude légitime et une contrainte qui s'ajoute à de nombreux autres problèmes affectant cette activité de loisir ou économique. Nous reconnaissons ainsi la préoccupation, voire l’état de détresse des apiculteurs, et pourrions soutenir les initiatives d’aides au secteur. Mais ce soutien ne peut selon nous être mené au détriment de la biodiversité ou d’une désinformation, fût-elle a priori involontaire et nourrie de bonnes intentions.
🍎Nous reconnaissons également l’inquiétude pour la viticulture et la fruiticulture, lesquelles sont par ailleurs également impactées par d’autres espèces invasives récentes, dont la Punaise diabolique Halyomorpha halys, le Scarabée japonais Popillia japonica, et la Drosophile à ailes tachetées Drosophila suzukii.
📍La position d'AD&N n'ambitionne nullement l'interdiction pure et simple du piégeage printanier mais consiste en une position contre :
📍1. la forme que prend ce piégeage :
• piégeage de masse qui induit des dommages collatéraux
(c'est-à-dire la mort d'autres insectes que le FAJP), dans un contexte d'effondrement avéré de notre entomofaune, ce même avec des pièges dits "sélectifs" ;
• implication citoyenne inopportune, voire tout à fait irresponsable, même lorsqu'elle fait suite à une sensibilisation aux points d'attention pour limiter les dégâts (mauvaise utilisation des pièges);
📍2. les campagnes d'informations actuelles :
• qui ne sont pas en phase avec l'état actuel des connaissances
et discréditent le monde scientifique ;
• qui ancrent de mauvaises connaissances dans l'esprit collectif, altérant de ce fait nos capacités de jugement.
🧐AD&N n'a, a priori, pas de problème avec la destruction des nids primaires et secondaires (hormis par l'usage de pyréthrinoïdes et autres biocides), ni le piégeage ponctuel si celui-ci est bien organisé (strict respect des protocoles), sur des sites choisis (pas d'objectifs de couvrir tout le territoire et à l'écart des sites protégés : corridors écologiques, réserves, SGIB...) et sans implication citoyenne directe. Ces piégeages sont par ailleurs à réserver à proximité des ruchers.
🤝AD&N souligne l'importance d'un soutien public pour la destruction des nids primaires et secondaires, sans usage de biocides. Par contre, comme exposé plus haut, au vu de la r***e bibliographique et des spécialistes consultés, nous ne pouvons soutenir les initiatives prises actuellement pour le piégeage printanier, ni les campagnes de communication circulant pour le moment à ce sujet.
🐝D'après la recherche actuelle, ces piégeages n’ont un impact que très partiel et "non significatif" sur les populations de FAPJ.
Ils permettent cependant de "rassurer" les citoyens et les apiculteurs, mais cela ne peut justifier la promotion par les pouvoirs publics du piégeage printanier, et en aucun cas au motif de la conservation de la nature. Ainsi, mener ces campagnes de piégeage au motif de protéger la biodiversité nous semble fallacieux, d’autant plus que cela tend à occulter les causes structurelles d’effondrement de la biodiversité.
🐝Les études portant sur l’impact du FAPJ sur la biodiversité ne permettent pas de conclure à un risque de déclin massif faisant suite à ce nouvel arrivant. Le FAPJ est une espèce prédatrice généraliste, laquelle tend à avoir une préférence alimentaire pour l’Abeille mellifère.
🐝Il s'avère également que, sans nier la nécessité d'avoir un
comportement prudent en sa présence, la dangerosité du FAPJ est largement exagérée. Nous déplorons ainsi que de nombreuses communications sur le sujet relèvent souvent du sensationnalisme, exacerbant de nombreuses craintes et peurs qui pourraient être limitées. Nous tenons à rappeler que nous vivons déjà en bonne entente avec tous les Vespidae (nos « guêpes » et « frelons ») actuellement présents ainsi que l'Abeille mellifère.
📌EN BREF :
👉1. Il est nécessaire d'agir avec précaution face à cette problématique, en se basant sur l’état de la recherche scientifique ;
👉2. Le FAPJ, prédateur généraliste, aurait actuellement un
impact incertain sur notre entomofaune ;
👉3. Comme pour de nombreuses autres espèces invasives, il semble être trop t**d pour éliminer ou diminuer durablement les populations de FAPJ, avec les moyens dont nous disposons actuellement ;
👉4. Le piégeage printanier - même sélectif – semble être une fausse bonne idée dans l'état actuel des connaissances : dommages collatéraux et impacts intraspécifiques encore trop méconnus ;
👉5. Le piégeage et les destructions de nids sont pertinents dans certaines situations et sous conditions strictes de mise en oeuvre, excluant l'usage de biocides ;
👉6. De nombreuses mesures en faveur de la biodiversité sont à privilégier pour tendre vers des écosystèmes plus résilients, notamment face au FAPJ.
🌱Au-delà de ces mesures, peut-être serait-il également temps de remettre en question nos modes de vie, nos habitudes et notre regard sur notre environnement. Le FAPJ n’est en effet pas arrivé de sa propre initiative sur le sol européen et il ne constitue que l’avant-garde des problématiques que nous offrons aux générations futures.
Nous espérons que ces informations vous auront semblé utiles.
🤝Pour terminer, les réseaux sociaux et les emails ne nous semblent pas être des lieux de débat adéquats. Dès lors, si vous souhaitez réagir et en discuter, nous restons évidemment ouverts à un échange constructif de visu, lorsque nous nous croiserons sur le terrain, lors de nos activités.
🤝Merci d'avance de respecter ce choix :-)
👇Vous trouverez ci-dessous la plupart des références ayant servi à construire notre positionnement. Vous pourrez avoir accès à ces documents via le lien fourni plus haut.
Photo : Pixabay
