23/09/2026
📣J'ai eu le plaisir d'être interviewé dans le cadre d'une série de France Culture consacrée au cordon sanitaire médiatique belge: ses origines, objectifs, les critiques qu'il suscite et les fissures qui le menacent aujourd'hui...
❌Mon intervention porte plus spécifiquement sur l'analyse des débats avec l'extrême droite. En France, contrairement à la Belgique francophone, il n'existe pas de cordon sanitaire médiatique. Les représentant·e·s d'extrême droite occupent une place centrale sur les plateaux de télévision et de radio. L'argument fréquemment avancé pour justifier cette présence est qu'il faudrait inviter ces personnalités afin de pouvoir leur porter la contradiction, démonter leurs raisonnements et révéler leurs erreurs. Pourtant, la réalité est bien différente.
👎En effet, débattre avec l'extrême droite s'avère profondément contre-productif. D'une part, cela revient à légitimer sa présence dans l'espace public et à banaliser des propos racistes ou discriminatoires, voire dans le cadre médiatique à se mettre en porte-à-faux avec la déontologie journalistique. D'autre part, le contre-discours lui-même produit un effet pervers. En cherchant à s'opposer, nous participons, malgré nous, à la diffusion des thèmes imposés par l'extrême droite auprès du public. Nous leur offrons une tribune, en répétant, même par la négative et la critique, leurs cadres d'analyse une seconde fois pour tenter de les réfuter.
🔄Le contre-discours échoue également en raison d'une illusion, l'idée selon laquelle la seule force des arguments suffirait à faire changer d'avis un·e opposant·e. Parfois, c'est l'inverse qui se produit. Attaquer les croyances et l'identité d'un individu tend à le renforcer dans ses convictions par un effet de réactance et de retournement du stigmate.
💡Cela me rappelle une citation de George Lakoff : "croire que les gens abandonneront leurs croyances irrationnelles face à la force des preuves qui leur sont présentées est elle-même une croyance irrationnelle, non étayée par des preuves".
🔻Dans le cas de l'extrême droite, débattre avec elle, c'est donc banaliser les partis, les idéologies et les discours, c'est participer à la diffusion de propos racistes et discriminants. Pour respecter la législation contre le racisme, contre les discrimination, pour appliquer la déontologie, face à l'extrême droite, débattre reste donc, plus que jamais, un non!
🔎Pour écouter la série documentaire sur le cordon sanitaire médiatique :
➡️Épisode 1 : Cordon sanitaire médiatique: aux origines d'une exception belge
➡️Épisode 2 : Débat avec l'extrême droite : "le contre-discours ne fait que renforcer la croyance"
➡️Épisode 3 : Une extrême droite marginale, mais une opinion publique qui n'en pense pas moins ?
➡️Épisode 4 : Le cordon médiatique à l'épreuve des réseaux sociaux
➡️Épisode 5 : Craquera, craquera pas ? Le cordon médiatique compte ses ennemis
✅Le lien d'écoute est en commentaire
François Debras
