Project Raven

20/10/2026

Wat als de waarheid in het archief blijft? | Project Raven

📂 Wat als de antwoorden ergens in een dossier liggen, maar niemand ze nog zoekt?

Verklaringen, verslagen en meldingen. Soms bevat een dossier jarenlang informatie die belangrijke vragen kan oproepen.

Maar wie controleert of eerdere signalen correct werden onderzocht?

Wat gebeurt er wanneer nieuwe informatie oude conclusies ter discussie stelt? En wie neemt verantwoordelijkheid wanneer achteraf blijkt dat er fouten zijn gemaakt?

Niet elk ontbrekend antwoord betekent dat informatie bewust werd achtergehouden.

Maar waarheidsvinding stopt niet bij het sluiten van een dossier.

⚖️ Rechtvaardigheid vraagt niet alleen beslissingen. Ze vraagt ook de bereidheid om eerdere beslissingen kritisch te toetsen.

🔎 Project Raven | Archief 01

Verhalen. Patronen. Waarheid.

💬 Moeten oude dossiers opnieuw onderzocht kunnen worden wanneer nieuwe informatie ernstige vragen oproept?

20/10/2026

Wat als niemand luistert? | Een melding is nog geen onderzoek

Wat gebeurt er wanneer iemand een ernstig signaal meldt, maar onduidelijk blijft wat ermee is gedaan?

Een melding registreren is niet hetzelfde als de feiten onderzoeken.

Werd de informatie gecontroleerd? Werden betrokkenen gehoord? En wie kijkt na of belangrijke signalen voldoende zijn onderzocht?

Niet elke melding blijkt terecht. Maar iedere ernstige melding verdient een zorgvuldige beoordeling.

Want bescherming begint niet bij papierwerk, maar bij waarheidsvinding.

Project Raven

Verhalen. Patronen. Waarheid.

💬 Wat vind jij belangrijk bij een zorgvuldig onderzoek?

19/10/2026

https://youtu.be/bCNAKPWUK1E

1ste video in een lange lijn.

Wat gebeurt er wanneer je een ernstige melding doet over de veiligh...

05/07/2026

Soms wordt een dossier te snel weggezet als “een vechtscheiding”.

Maar niet elk dossier rond kinderen is een strijd om gelijk.

Soms zijn er kinderen die signalen geven.
Soms loopt er nog hulpverlening.
Soms bestaan er stukken die volgens ons onvoldoende onderzocht of onvoldoende zichtbaar meegewogen zijn.
En soms worden er ondertussen toch dwangsommen gevorderd die een gezin financieel verder onder druk zetten.

Wij zitten vandaag in zo’n situatie.

Mijn vrouw is herstellende van longkanker. In plaats van rust, herstel en stabiliteit worden wij geconfronteerd met juridische kosten, financiële druk en de nood aan een nieuwe procedure.

Wij willen dit niet uitvechten op Facebook.
Wij gaan geen namen van kinderen delen.
Wij gaan geen medische stukken of gevoelige documenten online zetten.
De kinderen worden geen onderdeel van een publieke campagne.

Maar wij gaan ook niet zwijgen alsof dit normaal is.

Wij zijn niet tegen contactherstel. Wij vinden wel dat contactherstel veilig, zorgvuldig en met respect voor de signalen van de kinderen moet gebeuren.

Daarom starten wij deze crowdfunding.

Niet om iemand publiek aan te vallen.
Niet om medelijden te vragen.
Niet om mensen te dwingen partij te kiezen.

Wel om juridisch overeind te blijven.
Wel om een nieuwe advocaat mogelijk te maken.
Wel om de dwangsommen juridisch te laten bekijken.
Wel om een eerlijke procedure te krijgen waarin het volledige dossier ernstig wordt onderzocht.

Ons eerste doel is €12.500.
Als er meer steun komt, willen wij doorgroeien naar €20.000 om ook de verdere procedure en juridische opvolging te kunnen dragen.

Elke bijdrage helpt.
Ook delen helpt enorm.

Wij vragen geen medelijden.
Wij vragen ademruimte.

[link naar de crowdfunding]