01/06/2026
NOR, toujours aussi NUL
🟥 Fin de l'enquête publique ce mardi 2 juin !
Lire notre analyse �https://www.arau.org/content/uploads/2026/06/20260601_avis_arau_ep_nor.pdf
Réagir à l'enquête publique ✍️ https://openpermits.brussels/fr/_15/PFD/1841757
La « nouvelle » version de NOR ne change rien à la « philosophie » du projet, soumis une première fois à l’enquête publique en 2024 : densité exacerbée, hyperminéralisation, parking géant (741 places !), dizaines de milliers de mètres carrés de bureaux inutiles, piètres espaces « publics »… sont toujours au programme. Les habitants et autres usagers du quartier Nord méritent mieux que cette resucée, à peine déguisée, du plan Manhattan. L’ARAU leur propose une tout autre perspective, à travers la création d’un vaste espace public : un véritable parvis pour la remarquable (mais (trop) peu remarquée) gare du Nord !
En résumé, NOR version 2 c'est :
🎈 Toujours aussi gonflé
Rajouter autant de dizaines de milliers de mètres carrés de bâti dans un quartier déjà ultra bétonné ne pourrait que nuire à son habitabilité.
🏢Toujours autant de tours
Comment peut-on imaginer que l’ajout d’une enfilade de quatre tours, suivant les principes urbicides du plan Manhattan des années 1960, pourtant tant décrié par nos décideurs actuels, pourra amener une quelconque plus-value urbanistique au quartier ?
🏢 Toujours autant (ou presque) de bureaux inutiles
Malgré une « cure d’amaigrissement », on compte encore plus de 77.000 m² de bureaux dans le projet, soit à peu près ce que l’on retrouvait dans le CCN...
🚌 ⁉️ Toujours pas de solution définitive pour la mobilité
Les « beaux » aménagements prévus aux abords des tours pourraient être gâchés par des stations de recharge pour les bus de la STIB.
👀 Toujours pas de vision globale pour le quartier Nord
Le « redéveloppement » du quartier Nord s’opère aujourd’hui au coup par coup et selon la « bonne volonté » des autorités qui, poussées dans le dos par les opérations de marketing de la promotion immobilière, délivrent les permis (la Région) ou qui établissent des plans réglementaires « sur mesure » (les communes, avec l’aval de la Région, pour les PPAS).
🎁🏘️ Toujours pas de cadeau pour le logement social… bien au contraire !
La vente par Atenor et AG Real Estate d’un logement à la SLRB pourrait leur rapporter autant, si pas plus, que celle d’un logement équivalent sur le marché ! Ce n’est donc en rien une charge qui, par définition, doit consister en une contribution du secteur privé au profit de la collectivité, mais plutôt un cadeau de la part des pouvoirs publics.
Conclusion : toujours aucune raison de faire grâce au projet NOR !