25/01/2026
Vertaling van de tekst gepubliceerd door : Auschwitz Memorial / Muzeum Auschwitz
Het creëren van valse, door kunstmatige intelligentie (AI) gegenereerde beelden van Auschwitz en andere kampen is een gevaarlijke vorm van vervorming. Sociale mediaplatforms – vooral Facebook – dragen directe verantwoordelijkheid voor het toelaten en verspreiden van dit soort inhoud. Dit is belangrijk omdat dergelijke content niet enkel de geschiedenis vervalst, maar actief de herinnering aan de slachtoffers bespot.
Fotografie berust altijd op een impliciet sociaal contract: als we een foto bekijken, vertrouwen we erop dat een fotograaf zich op een echte plaats, op een echt moment bevond en een fragment van de realiteit vastlegde. Dit vertrouwen vormt de basis van historische documentatie. De foto's van de Auschwitz-kampen zijn geen illustraties; ze zijn bewijzen.
AI-gegenereerde beelden breken dit contract terwijl ze de schijn ophouden. Het zijn geen foto's, maar ze gebruiken visuele taal die documentaire fotografie nabootst en bewust het vertrouwen uitbuiten dat het publiek heeft leren toekennen aan fotografische bronnen.
Vandaag tonen zoekopdrachten naar "Auschwitz" op Facebook steeds meer AI-gegenereerde beelden en misleidende berichten in plaats van authentieke historische documentatie. Door deze vervalsingen toe te laten circuleren en zichtbaarheid te geven, draagt Facebook bij aan het uithollen van het feitelijk begrip van de complexe geschiedenis van Auschwitz, die wij juist beschermen.
Daarom menen wij dat platforms hun verantwoordelijkheid moeten nemen door deze inhoud actief te modereren en kunstmatig gegenereerde beelden duidelijk te markeren. Historische herinnering en waarheid verdienen een sterkere bescherming.
Creating fake, AI-generated images of Auschwitz and other camps is a dangerous act of distortion. Social platforms - especially Facebook - are directly responsible for enabling and amplifying their spread. This matters because such content does not merely falsify history; it actively harasses the memory of the victims.
Photography has always carried an implicit social contract: when we look at a photograph, we trust that a photographer stood in a real place, at a real moment, and preserved a fragment of reality. This trust is foundational to historical documentation. Camp photographs from Auschwitz are not illustrations; they are evidence.
AI-generated images break this contract while imitating its appearance. They are not photographs, yet they are presented in visual language that mimics documentary photography, deliberately exploiting the viewer’s learned trust in photographic sources.
Today, when users search for “Auschwitz” on Facebook, an increasing number of results consist of fabricated, AI-generated images and misleading posts rather than authentic historical documentation. By allowing these distortions to surface, circulate, and gain visibility, Facebook directly contributes to the erosion of factual understanding of the complex history of Auschwitz, which we try to protect.
That is why we believe the platforms should take responsibility by actively moderating such content and clearly flagging fabricated imagery. Memory and historical truth deserve stronger protection.
