Transparencia

13/05/2026

Grande manifestation nationale pour protéger l'indexation de nos salaires sur l'inflation. https://bx1.be/categories/news/direct-manifestation-nationale-du-12-mai-des-perturbations-attendues-sur-lensemble-du-territoire-bruxellois/

12/05/2026

Rappel : "La police ne peut exiger des journalistes qu’ils ou elles révèlent la manière dont ils ont obtenu des informations. La police n’a pas davantage le droit de forcer les journalistes à divulguer leurs images, ni à fortiori les saisir ou les supprimer."

📢 Communiqué de l'AJP : Trois journalistes de la Libre contrôlés par la police, fouillés, questionnés sur leurs sources et forcés de montrer leurs images alors qu’ils réalisaient un reportage dans un lieu public.

Dans la nuit du 17 au 18 avril 2026, trois journalistes de La Libre ont été interpelés par la police alors qu’ils achevaient la réalisation d’un reportage sur un rodéo urbain, organisé sur une aire d’autoroute.

Interpelés lorsqu’ils regagnaient leurs voitures à l’écart du rassemblement, les journalistes (dont un photographe) se sont immédiatement identifiés comme tels, présentant leur carte de presse et leur matériel. Pourtant aisément identifiables, les trois journalistes ont été fouillés, de même que leurs véhicules et leurs sacs de matériel photographique. Les policiers ont exigé de consulter les images du photographe, tenu à l’écart de ses collègues, et menacé de les saisir en l’absence de collaboration. Après de nombreux refus, celui-ci n’a eu d’autre choix que de montrer ses photos, unique moyen pour que son contrôle prenne fin, après plus d’une heure d’intervention. Les policiers ont par ailleurs tenté d’obtenir des informations sur les sources des journalistes et la manière dont ils avaient eu connaissance de l’événement. Les journalistes invoquant le secret des sources, il leur a été répondu que « le secret des sources, c’est discutable ».

L’Association des Journalistes Professionnels (AJP) a immédiatement fourni aux journalistes le soutien d’une avocate pénaliste. Une plainte sera déposée au Comité P, au nom des journalistes et de l’AJP.

L’AJP dénonce cette nouvelle ingérence policière dans la liberté d’informer et rappelle que les journalistes ont le droit, voire le devoir, de documenter des événements, fussent-ils organisés sans autorisation. L’AJP rappelle également que le secret des sources, composante essentielle de la liberté de la presse, est strictement protégé par la loi : la police ne peut exiger des journalistes qu’ils ou elles révèlent la manière dont ils ont obtenu des informations. La police n’a pas davantage le droit de forcer les journalistes à divulguer leurs images, ni à fortiori les saisir ou les supprimer.

Cet événement constitue un acte d’intimidation et une atteinte illégale à la liberté de la presse. Il est d’autant plus inquiétant qu’il s’inscrit dans un contexte répété d’entraves policières à l’activité journalistique : depuis 2025, il s’agit de la 4e plainte au comité P à laquelle se joint l’AJP pour ingérence ou violence policière envers des journalistes. Plusieurs alertes ont également été déposées sur la Plateforme du Conseil de l’Europe pour la sécurité des journalistes. Ce contexte témoigne d’un mépris, ou à tout le moins d’une inquiétante méconnaissance, par les forces de police, des garanties protégeant le travail journalistique.

L’AJP rappelle que l’acte d’informer, légitime et nécessaire dans une société démocratique, n’implique aucunement la participation ou l’adhésion des journalistes à l’événement documenté, et appelle la police à respecter strictement cette distinction.

L’AJP apporte tout son soutien aux journalistes concernés.

https://dossiers.lalibre.be/rodeos-urbains/
https://tinyurl.com/yd6vbjw9

10/05/2026

"Taxez les machines iA, pas les travailleurs" : vu la colère face aux suppressions d'emplois aux USA, les responsables de ChatGPT et Claude ia demande qu'on taxe leurs machines iA pour préserver l'emploi.
"Ce ralliement n'est pas spontané. Il est la conséquence directe d'une prise de conscience : si les machines captent la quasi-totalité de la valeur économique sans contribuer aux finances publiques, ce sont les services sociaux — retraites, santé, assurance chômage — qui s'effondrent en premier. Et avec eux, les marchés sur lesquels ces mêmes entreprises vendent leurs produits."
En Chine ou l'adoption de l'iA est massive, le chômage des jeunes hauts-diplômés risque encore d'augmenter.
https://www.latribune.fr/article/tech/intelligence-artificielle/27436205554026/sam-altman-dario-amodei-andrew-yang-les-batisseurs-de-lia-reclament-leur-propre-impot

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/05/10/les-gourous-de-la-tech-multiplient-les-propositions-de-new-deal-pour-affronter-les-consequences-sociales-destructrices-de-l-ia_6687727_3234.html
https://fr.businessam.be/le-chomage-des-jeunes-en-chine-atteint-un-niveau-record-de-77-pour-cent/

09/05/2026

Protéger les agriculteurs ou arroser d'argent public des familles royales ? L'Europe a choisi : 80% des aides agricoles UE ne bénéficient qu'à 20% des exploitations. La famille royale Britannique était aussi bénéficiaire des aides agricoles européennes avant le Brexit. Les subsides agricoles UE sont proportionnels à la surface possédée, ce qui favorise les grosses exploitations.
sources : https://www.7sur7.be/monde/la-famille-royale-emiratie-aurait-percu-70-millions-deuros-de-fonds-europeens~ab8cdfeca/

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260507-%C3%A9mirats-arabes-unis-la-famille-royale-b%C3%A9n%C3%A9ficie-de-plus-de-71-millions-d-euros-de-subventions-agricoles-de-l-ue

07/05/2026

C'est mignon : le parquet a proposé à ING la transaction "Reynders" juste avant le changement de code pénal prévoyant des montants plus élevés. Ne pouvait t il pas attendre 4 mois pour appliquer à ING le nouveau code pénal ? 4 mois par rapport à plus de 10 ans où ING a couvert Reynders ?
https://www.lesoir.be/745138/article/2026-05-06/affaire-ing-reynders-une-transaction-quatre-mois-dun-big-bang-du-code-penal-pour

06/05/2026

Coutumier du fait, comme depuis 2019, sans que le procureur du roi ne l'ait jamais poursuivi. C'est le 3ème dossier d'emplois fictifs du sommet du MR, payé par la chambre, sans que le procureur du roi ne poursuive. Valentine Delwart (secrétaire générale du MR) a préféré payer et a convaincu le procureur de la laisser tranquille. Pour le salaire fictif de Bouchez à la chambre, ni en 2019, ni en 2024 le MR n'a jamais rien remboursé à la chambre, sans que le parquet ne poursuive. La prochaine fois que vous détournez de l'argent public, dites au parquet que vous appliquez la "jurisprudence des dirigeants du MR" :-) ?
https://www.levif.be/belgique/plainte-contre-georges-louis-bouchez-pour-faux-en-ecritures-a-lepoque-ou-il-etait-delegue-general-du-parti/

Le président du MR Georges-Louis Bouchez s’est illustré par un bilan parlementaire quasi inexistant au Sénat entre le 1er janvier et le 27 mai 2024. Selon les données révélées par les journalistes de Sudinfo, l’élu n’a posé absolument aucune question et n’a participé qu’à deux votes sur les soixante-quatre organisés durant cette période. Pourtant, cette absence presque totale dans l’hémicycle a été lourdement facturée à la collectivité : plus de 40.000 euros brut lui ont été versés pour ces quelques mois, illustrant une fracture choquante entre le travail législatif effectif et l’indemnité perçue.

Interrogé par le média, l’intéressé reconnaît sans détour son absence, assumant avoir préféré faire avancer la politique belge sur d’autres dossiers plutôt que de passer ses matinées sur des rapports. Mais c’est surtout sa justification financière qui révèle une mécanique institutionnelle problématique. Georges-Louis Bouchez se défend dans les colonnes de Sudinfo en expliquant n’avoir pas « gagné un euro en plus », car toute rémunération publique supplémentaire est déduite de son salaire de président de parti. En clair, le MR a soustrait les 40.000 euros payés par le Sénat du salaire global qu’il devait lui verser.

C’est là que se trouve le cœur politique de l’affaire. Derrière cette défense visant à prouver qu’il ne s’est pas enrichi personnellement, le président du parti admet une réalité troublante : l’argent du contribuable a été utilisé pour payer un poste qu’il n’exerce quasiment pas, dans le seul but de soulager les finances internes de son propre parti.

Si une formation politique fait des économies sur le dos du Sénat, cela signifie que la population subventionne indirectement sa masse salariale. Comment justifier le maintien d’un tel système où les deniers publics servent de variable d’ajustement comptable pour les partis, sans aucune obligation réelle de travail parlementaire en retour ?

Source : Sudinfo / HLN - 6 mai 2026

06/05/2026

Dans vos recherches d'informations sur un ChatBot-ia, rajoutez dans le prompt "corrige moi ou évite d'inventer une réponse : dis moi plutôt quelle info tu ne trouves pas ", cela augmentera la fiabilité des réponses reçues. Pour garder l'utilisateur sur leurs plateformes, certaines iA ont tendance à trop caresser l'utilisateur dans le sens du poil : cela s'améliore sensiblement en demandant au ChatBot de ne pas le faire.
https://www.lesoir.be/744922/article/2026-05-06/plus-lia-nous-flatte-plus-elle-nous-ment

06/05/2026

aux salariés de Google qui refusent qu'Israel et les USA utilisent leur iA à des fins militaires. Anthropic (Claude iA) avait aussi refusé de se plier aux désirs de l'armée américaine. Seul ChatGPT/OpenAi a accepté de pleinement collaborer avec l'armée américaine ce qui provoqua la démission chez OpenAI de la directrice de la robotique et des désinstallations massives de ChatGPT.
https://www.rtbf.be/article/au-royaume-uni-une-mobilisation-syndicale-chez-google-deepmind-face-a-l-usage-militaire-de-l-ia-11719773
https://siecledigital.fr/2026/03/09/une-directrice-dopenai-demissionne-apres-laccord-avec-le-pentagone/

05/05/2026

Affaire : la banque accusée de complicité de blanchiment d'argent en faveur de Didier Reynders, préfère payer pour éviter un procès autour de l'ex commissaire européen. Une somme dérisoire : la Banque HSBC avait du payer une transaction pénale de 300 millions € en Belgique
https://www.rtbf.be/article/affaire-reynders-ing-evite-un-proces-en-versant-1-6-million-d-euros-apres-des-soupcons-de-blanchiment-11719452

04/05/2026

Zélensky était-il au courant des détournements de ses proches ? La presse ukrainienne publie de nouveaux enregistrements téléphoniques qui interpellent.
"Alors qu’une nouvelle série d’enregistrements fuités émerge dans le vaste scandale de corruption en Ukraine, une question centrale se pose : le président Volodymyr Zelensky était-il au courant ? L’enquête Energoatom, lancée l’an dernier, est la plus grande enquête pour corruption du mandat de Zelensky.

Les nouvelles transcriptions des appels présumés entre les coupables laissent entrevoir l’implication du président. Le scandale de corruption pourrait avoir des répercussions politiques pour Zelensky, si son rôle est confirmé, selon les analystes."
https://kyivindependent.com/explainer-is-zelensky-implicated-in-ukraines-corruption-scandal-and-what-do-the-new-tapes-reveal/

https://fr.euronews.com/2025/11/11/ukraine-un-vaste-systeme-de-corruption-mis-au-jour-dans-les-secteurs-de-lenergie-et
Selon la presse suisse, Zélensky chercherait des diversions pour détourner l'attention de cette affaire de détournements géants de son entourage https://www.letemps.ch/monde/volodymyr-zelensky-cajole-son-armee-pour-faire-diversion-aux-nouvelles-revelations-de-corruption?utm_content=photo&utm_term=letemps.ch&utm_campaign=facebook&utm_source=nonli&utm_medium=Social%20media

02/05/2026

Le début d'un chute boursière autour de l'iA ?
AUX USA, 50% DES PROJETS IA SONT BLOQUÉS : par manque d'infrastructure électrique. Source : Bloomberg.

Heureusement, l'alternative existe déjà : des IA libres qui consomment 10x moins et des datacenters partagés.

à la communauté des chercheurs qui a créé une IA économe et accessible à tous : même votre ordinateur peut maintenant, sans datacenter, interroger les versions mini des IA libres : Llama 3.2, Qwen 2.5, Gemma, Mistral-mini. Il répondra à la grande majorité de vos questions sans connexion internet et pourra même analyser et résumer des milliers de document sans datacenter énergivore.

Quelle conséquence ? Les valorisations à + $800 milliards de ChatGPT, +$1500 Mia pour xAI-SpaceX, Nvidia deviennent difficiles à tenir : face à une IA gratuite et économe en énergie, difficile de vendre de l'iA et des puces à prix d'or.

Le chiffre fou : 53% de la hausse boursière totale US 2025 vient uniquement de ces quelques géants de l'IA. Source : Goldman Sachs. Ces actions sont massivement détenues par les fonds de pension.

Cette bulle se dégonflera et ce sont les pensions qui seront exposées. Des pensionnés qui vont trinquer. Le même mécanisme qu’en 2000 et 2008.

L’UE ET LA BELGIQUE FONT L’INVERSE :
Pendant qu’Elia alerte sur notre réseau électrique, le Plan de Relance wallon a mis 87 M€ dans le hub IA A6K à Charleroi.
En parallèle, Microsoft et Google investissent 1,6 milliard privés dans leurs propres datacenters belges.

Question : pourquoi miser l’argent public sur l’IA énergivore quand la solution sobre existe déjà?


Source DCmag : https://dcmag.fr/usa-la-moitie-des-projets-de-datacenters-dia-sont-bloques-ou-annules/
Source Goldman : https://www.goldmansachs.com/insights/articles/the-sp-500-expected-to-rally-12-this-year