01/10/2024
Il y avait beaucoup de monde au débat du vendredi 20 septembre !
Une présence qui montre que la question de l’aménagement du territoire est aujourd’hui une question centrale pour la population. Les gens ne veulent plus être placés devant le fait accompli pour ce qui concerne leur cadre de vie ni n'ont envie de découvrir des projets qui les concernent directement au moment de l’enquête publique.
Face au rouleau compresseur de la majorité, il est difficile de faire entendre une autre voix. À l’issue du débat de vendredi, nous n'avons pas vraiment le sentiment d’avoir été entendus. La majorité a plus cherché à mettre en cause nos informations et nos motivations plus qu’à écouter nos arguments pour y répondre rationnellement.
Il est pourtant clair que, au vu des chiffres de l’augmentation naturelle de la population mentionnés dans la partie « diagnostic » du Schéma de Développement Communal (SDC), le fait de construire 355 logements sur les ZACC d’Awan ne répond à aucun besoin, ni même à aucune demande. Il s’agit tout simplement de la volonté de construire sur un terrain acquis par un promoteur avant même que l’affectation des ZACC n’ait été décidée, que des informations n'aient été communiquées aux habitants du village ou qu'une concertation n'ait été menée avec ces derniers.
La majorité répète qu’elle n’a jamais parlé de centaines de logements et qu’on lui prête des intentions qu’elle n’a pas… mais ce chiffre de 355 logements figure pourtant noir sur blanc à la page 28 de l’« avant-projet » de SDC qu’elle a voté en juin. Doit-on croire ce qu’elle nous dit (en période électorale) plutôt qu’un projet écrit qu’elle a voté comme un seul homme dans l’enthousiasme ? Pourquoi alors l’avoir voté ?
Et pourquoi avoir voté un « avant-projet » de SDC qui fait le choix de tabler sur le fait que la population d’Aywaille continue d’augmenter au même rythme insensé, sinon pour justifier cette urbanisation ? Dans la partie « diagnostic » du SDC, les experts précisaient pourtant clairement qu’il y avait là plusieurs scénarios, entre lesquels il y aurait à choisir ; ils écrivaient : « Les évolutions du nombre d’habitants et de ménages relèveront surtout de la stratégie politique qui sera mise en place les prochaines années sur la commune d’Aywaille. » (p. 94)
Si l’on prêtait des intentions à la majorité, comme on nous en a accusés, alors nous dirions qu’elle se précipite pour rentabiliser tout ce qui peut l’être avant la fin de l’artificialisation des sols, prévue pour 2050…
Nous ne sommes pas des extrémistes radicaux… Awan Debout n’a jamais dit qu’on ne pouvait plus rien construire ! Mais il y a une énorme différence entre construire sur des terrains privés ici et là et laisser construire en une fois plusieurs centaines de logements sur une pâture par Thomas & Piron. C’est contre ce projet que nous luttons. Nous ne voulons pas empêcher ceux qui le souhaiteraient de venir s’installer à Aywaille.
De plus, dans ce projet de bétonisation inutile et surdimensionné, c'est son promoteur qui fera des affaires pendant que nous, les habitants, allons voir notre cadre de vie se dégrader de manière irrémédiable, voir notre village défiguré, et de surcroît, c’est nous, au travers de la commune, qui payerons les infrastructures qui lui permettront de nous infliger ça. Double peine… ☹️
