Airsoft

18/04/2026

https://provjereno.info/lat/novosti/drustvo/balkan-facts-ersoft-klubovi-u-fbih-paravan-za-regrutaciju-radikalnih-ekstremista-i-stvaranje-paravojnih-formacija/52709?fbclid=IwZnRzaARQI_ZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeP1mJ4zu8SLyU6Zpsg9-ngmyXLCxhJ0IL8Q4QXDAdhUBqElefy9pY5hJD5Gs_aem_o96zFL_-NzSNkxAA8kcd6Q

Reakcija airsoft zajednice na neutemeljene navode o ekstremizmu i paravojnim formacijama

Airsoft zajednica u Bosni i Hercegovini ograđuje se od navoda iznesenih u članku objavljenom na portalu Balkan Facts, a koji je prenesen i putem portala Provjereno Info, u kojem se airsoft klubovi u Federaciji BiH dovode u vezu sa ekstremizmom, paravojnim formacijama i radikalnim ideologijama.

Ovakvi navodi su izuzetno ozbiljni, ali istovremeno potpuno neutemeljeni, neargumentovani i bez ikakvih konkretnih dokaza. U tekstu se iznose teške optužbe prema pojedinim klubovima i cjelokupnoj airsoft zajednici, bez navođenja izvora, relevantnih institucija ili bilo kakvih provjerljivih informacija.

Airsoft je širom svijeta prepoznat kao sportsko-rekreativna aktivnost i hobi koji okuplja ljude različitih uzrasta, profesija i uvjerenja, sa ciljem druženja, rekreacije i timskog rada. Takva praksa postoji i u Bosni i Hercegovini, gdje airsoft klubovi godinama djeluju transparentno, kao udruženja građana ili sportski kolektivi, u skladu sa važećim zakonima.

Posebno zabrinjava činjenica da se u spornom članku pojedini klubovi direktno označavaju kao ekstremistički, uz teške optužbe koje mogu nanijeti ozbiljnu reputacijsku štetu pojedincima i organizacijama, ali i izazvati nepotrebne tenzije i nepovjerenje u društvu.

Airsoft zajednica smatra da je ovakav način izvještavanja neodgovoran i potencijalno štetan, te poziva nadležne institucije u Bosni i Hercegovini, uključujući Federalna uprava policije, Ministarstvo sigurnosti Bosne i Hercegovine i Regulatorna agencija za komunikacije Bosne i Hercegovine, da ispitaju navode iznesene u ovom članku, kao i eventualnu odgovornost za širenje neprovjerenih i potencijalno štetnih informacija.

Također, postoji osnovana sumnja da su ovakvi portali često registrovani van Bosne i Hercegovine, čime se otežava institucionalna reakcija, dok se sadržaj plasira s ciljem stvaranja negativne percepcije i podizanja tenzija. Takva praksa dodatno ukazuje na mogućnost da ovakvi sadržaji nisu slučajni, već da imaju određene interese i ciljeve koji nisu u skladu sa realnim stanjem na terenu.

Airsoft zajednica u Bosni i Hercegovini jasno ističe da se ograđuje od bilo kakvih ekstremističkih, političkih ili ideoloških aktivnosti, te da airsoft predstavlja isključivo sportsku i rekreativnu aktivnost, zasnovanu na fair-playu, sigurnosti i međusobnom poštovanju.

Pozivamo medije da odgovorno pristupaju ovoj temi, da provjeravaju informacije i da se suzdrže od objavljivanja neprovjerenih tvrdnji koje mogu nanijeti štetu velikom broju ljudi koji se airsoftom bave isključivo kao sportom i hobijem.

Airsoft zajednica ostaje otvorena za saradnju sa institucijama, medijima i javnošću, kako bi se spriječile zloupotrebe, ali i zaštitio ugled sporta koji u Bosni i Hercegovini postoji i razvija se već dugi niz godina.

Prema dostupnim informacijama, pojedini klubovi koriste ovu vrstu aktivnosti kao paravan za okupljanje i obuku lica sa ekstremističkim ideologijama

18/04/2026

https://odgovor.ba/article/14642/?fbclid=IwY2xjawRQhlRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE5OXkyMmVyWnVxbjhtWmZWc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjLaOFLeepAOcWuPRfJIjz46yl3YYlgSnoWPKtowLb6um1bSyBnLLmoSQIws_aem_tyjRIJyhOYCiUONI1Y33bw

Demant: Airsoft zajednica nije podijeljena — sporan je način donošenja zakona

Povodom članka o navodnoj podijeljenosti airsoft zajednice u vezi sa nacrtom zakona o airsoftu u Federaciji BiH, potrebno je iznijeti nekoliko važnih činjenica kako bi javnost imala jasniju sliku stvarnog stanja.

Prije svega, airsoft zajednica nije podijeljena oko potrebe za unapređenjem airsofta, već oko načina na koji je nacrt zakona pripremljen i predstavljen. Većina klubova i pojedinaca izrazila je zabrinutost jer nacrt zakona, umjesto olakšavanja aktivnosti, uvodi dodatna ograničenja, centralizaciju odlučivanja i potencijalnu kontrolu nad radom klubova.

Posebno je važno naglasiti da inicijativa pokrenuta u Parlament Federacije Bosne i Hercegovine nije prethodno bila predmet šire rasprave unutar airsoft zajednice, niti su klubovi imali priliku učestvovati u izradi nacrta prije njegovog predstavljanja. Upravo to je izazvalo nepovjerenje i negativne reakcije.

Također, tvrdnje da postoji realna potreba za posebnim zakonom nisu jasno potkrijepljene konkretnim problemima u praksi. Airsoft aktivnosti se već odvijaju u okviru postojećih zakonskih propisa, bez većih poteškoća koje bi zahtijevale poseban zakon.

Dodatno, zabrinutost izaziva činjenica da bi predloženi model dao značajna ovlaštenja jednoj organizaciji, konkretno Savez Airsoft klubova Federacije Bosne i Hercegovine, čime bi se mogla narušiti autonomija klubova i sloboda djelovanja koja je do sada karakterisala airsoft zajednicu.

Važno je naglasiti da airsoft zajednica ne odbacuje dijalog niti unapređenje regulative, ali insistira na transparentnom procesu, uključivanju svih relevantnih aktera i donošenju rješenja koja neće ograničiti razvoj ovog sporta i hobija.

Zbog toga reakcije klubova i pojedinaca ne predstavljaju podjelu, već legitimnu zabrinutost i nastojanje da se očuva otvoren, slobodan i zajednički razvoj airsoft scene u Federaciji Bosne i Hercegovine.

Inicijativa za donošenja zakona o airsoftu na nivou Federacije Bosne i Hercegovine uzdrmala je odnose u ovoj sportsko-rekreativnoj zajednici ljubitelja replika oružja i simulacije oružanih borbi. Ideja o zakonu kojim bi se regulisalo ovaj sport postoji već nekoliko godina, najviše zbog problema...

15/04/2026

Analiza saopćenja Saveza i stvarnog toka radnog sastanka o Nacrtu zakona o airsoftu FBiH
Nakon objave saopćenja Savez Airsoft klubova Federacije Bosne i Hercegovine u vezi sa inicijativom za donošenje Zakona o airsoftu, pojavila se potreba za dodatnim pojašnjenjem i analizom u cilju da airsoft scena i šira javnost imaju jasnu i objektivnu sliku dešavanja sa radnog sastanka održanog u Parlament Federacije Bosne i Hercegovine sa zastupnicom koja je pokrenula inicijativu.
Cilj ovog članka je neutralno i činjenično sagledavanje:
• navoda iz saopćenja Saveza
• stvarnog toka radnog sastanka
• uočenih nedosljednosti između ova dva događaja
________________________________________
Inicijativa za donošenje zakona – prema saopćenju Saveza
U svom saopćenju, Savez navodi da je inicijativa za donošenje zakona pokrenuta nakon medijskih reakcija na airsoft susret u Bugojnu, te da je zastupnica u Parlamentu FBiH podnijela inicijativu za izradu zakona na nivou Federacije BiH.
Savez dalje navodi da su:
• kontaktirali zastupnicu
• organizovali konsultativni sastanak
• angažovali tim pravnih eksperata
• izradili radnu verziju nacrta zakona
• predstavili nacrt članovima Saveza
• potom dostavili nacrt zastupnici radi pokretanja institucionalne rasprave
Prema saopćenju, radna verzija nacrta bila je dostavljena članovima Saveza dvije sedmice prije Skupštine, te niko od prisutnih nije imao negativno mišljenje.
Također se navodi da je cilj bio otvoriti institucionalni dijalog i izbjeći donošenje rješenja mimo airsoft zajednice.
________________________________________
Tok radnog sastanka u Parlamentu FBiH
Na radnom sastanku u Parlamentu FBiH prisustvovali su:
• zastupnica koja je pokrenula inicijativu
• predsjednik Saveza
• predstavnici Saveza
• predstavnici klubova izvan Saveza
• predstavnici pojedinih airsoft klubova
Zastupnica je na početku sastanka definisala dvije tačke dnevnog reda:
1. Podnesena inicijativa i razlozi pokretanja
2. Iščitavanje nacrta zakona
Tokom prve tačke, zastupnica je kao razloge za pokretanje inicijative navela:
• medijske reakcije nakon događaja u Bugojnu (ne osnovane, političke i nacionale)
• navode o militarizaciji airsofta
• lična iskustva vezana za probleme sa airsoft aktivnostima u jednom kantonu
Tokom dodatnih pojašnjenja, razlozi za donošenje zakona nisu precizno definisani kroz konkretne sistemske probleme, već su uglavnom ostali na nivou medijskih i pojedinačnih situacija.
________________________________________
Rasprava o nacrtu zakona
Nakon uvodnog dijela, riječ su dobili predstavnici Saveza i prisutni predstavnici klubova.
Tokom rasprave, većina prisutnih predstavnika klubova — uključujući i članove Saveza — izrazila je:
• zabrinutost zbog načina izrade nacrta
• kritike na sadržaj nacrta
• neslaganje sa potrebom donošenja posebnog zakona
• zabrinutost zbog netransparentnosti procesa
Tokom rasprave, otvoreno je i pitanje izrade nacrta zakona.
U ranijim javnim navodima Saveza istaknuto je da je nacrt izrađen od strane "tima pravnih eksperata". Međutim, tokom sastanka je navedeno da su nacrt radili "pravnici", bez dodatnog pojašnjenja, što je izazvalo dodatna pitanja prisutnih.
Dodatno, predsjedavajući skupštine Saveza je tokom sastanka naveo da nije bio upoznat sa nacrtom zakona, dok je predsjednik Saveza izjavio da je nacrt bio tačka dnevnog reda i da je dostavljen članovima Saveza.
Ova situacija ukazala je na određene nedosljednosti u vezi sa informisanjem unutar samog Saveza.
________________________________________
Stavovi prisutnih predstavnika klubova
Tokom rasprave koja je trajala duži vremenski period, većina prisutnih predstavnika klubova izrazila je kritički stav prema:
• načinu izrade nacrta
• sadržaju nacrta
• potrebi donošenja posebnog zakona
Nakon duže rasprave, dio predstavnika klubova je zauzeo stav da, s obzirom na neprihvatljivost nacrta u trenutnoj formi, nema potrebe prelaziti na drugu tačku dnevnog reda — iščitavanje nacrta zakona.
Time je rasprava praktično zaključena već tokom prve tačke dnevnog reda.
________________________________________
Ključne nedosljednosti između saopćenja i sastanka
Na osnovu poređenja saopćenja i toka sastanka, mogu se uočiti određene razlike:
1. Konsenzus unutar Saveza
Saopćenje navodi da nije bilo negativnih reakcija, dok je tokom sastanka značajan broj predstavnika izrazio kritike i neslaganje.
2. Transparentnost procesa
Saopćenje navodi da je nacrt predstavljen članovima Saveza, dok je tokom sastanka navedeno da dio rukovodstva nije bio upoznat sa sadržajem.
3. Razlozi za donošenje zakona
Saopćenje navodi potrebu institucionalnog rješenja, dok tokom sastanka nisu prezentovani konkretni problemi koji bi zahtijevali poseban zakon.
4. Uključenost šire zajednice
Saopćenje govori o uključivanju zajednice, dok su tokom sastanka brojni predstavnici naveli da nisu bili uključeni u izradu nacrta.
________________________________________
Zašto je ova analiza važna
Ova reakcija i analiza imaju za cilj da airsoft scena i šira javnost dobiju jasnu, objektivnu i potpunu sliku dešavanja sa radnog sastanka u Parlamentu FBiH, kako bi se izbjegle pogrešne interpretacije i jednostrani narativi.
Transparentnost procesa je od ključne važnosti, posebno kada se radi o inicijativi koja može dugoročno uticati na cijelu airsoft zajednicu.
________________________________________
Zaključak
Radni sastanak u Parlamentu FBiH pokazao je da među predstavnicima airsoft zajednice postoji značajan broj različitih stavova o potrebi donošenja posebnog Zakona o airsoftu.
Istovremeno, sastanak je ukazao i na potrebu:
• veće transparentnosti
• šire uključenosti klubova
• jasnijeg definisanja problema
• otvorenijeg dijaloga unutar zajednice
Dalji razvoj ove inicijative zavisit će prvenstveno od toga da li će se u nastavku procesa osigurati uključivanje šire airsoft zajednice i definisati stvarne potrebe i problemi koje eventualni zakon treba da riješi.

14/04/2026

Kritička analiza saopćenja Saveza Airsoft klubova FBiH
https://www.facebook.com/share/p/18GgDJeYvz/

1. Kontradikcija: "Zakon da ne bude donesen mimo volje zajednice" — a inicijativa već pokrenuta
Savez navodi:
"S ciljem da ovaj zakon ne bude donesen mimo volje Airsoft zajednice..."
Međutim, istovremeno priznaju da su:
• kontaktirali zastupnicu
• naručili izradu nacrta
• predali nacrt zastupnici
• pokrenuli institucionalnu proceduru
To znači da je inicijativa već pokrenuta bez šire konsultacije sa cijelom airsoft zajednicom, što je direktno suprotno tvrdnji da se želi izbjeći donošenje "mimo volje zajednice".
Nedosljednost:
Savez tvrdi da želi uključivanje zajednice, ali su ključni koraci već učinjeni prije toga.
________________________________________
2. "Radna verzija" — ali već predata Parlamentu
Savez tvrdi:
"Radna verzija nacrta zakona trebala je poslužiti kao kostur..."
Ali zatim:
"Radna verzija nacrta zakona je predata zastupnici Halilović"
Ovdje nastaje ključni problem:
Radni dokument koji nije prošao:
• širu javnu raspravu
• konsultacije sa klubovima van Saveza
• analizu pravnih posljedica
— predaje se političkom akteru i ulazi u institucionalni proces.
Nedosljednost:
Ako je dokument "samo radni", zašto je već upućen u političku proceduru?
________________________________________
3. "Niko nije imao negativno mišljenje" — ali samo unutar Saveza
Savez navodi:
"Niko od prisutnih nije negativno očitovao"
Međutim:
• prisutni su samo članovi Saveza
• Savez ne predstavlja kompletnu airsoft zajednicu
• brojni klubovi nisu članovi Saveza
Kasnije sami priznaju:
"Predstavnici nekih klubova iz USK su dali negativno mišljenje"
Nedosljednost:
Tvrdnja da "niko nije bio protiv" važi samo za uski krug, ne za cijelu zajednicu.
________________________________________
4. "Nećemo nametati zakon" — ali insistiraju na zakonu
Savez navodi:
"Savez neće insistirati da radna verzija bude nametnuta"
Ali istovremeno:
"Potrebno nam je institucionalno rješenje na nivou FBiH"
Drugim riječima:
• ne insistiraju na verziji
• ali insistiraju na zakonu
To znači da je zakon unaprijed definisan kao cilj, bez obzira na stav zajednice.
Nedosljednost:
Ako zajednica smatra da zakon nije potreban — Savez i dalje insistira na njegovom donošenju.
________________________________________
5. Diskreditacija dijela zajednice
Savez navodi:
"Veliki dio airsoft zajednice ne razumije postupak donošenja zakona"
Ovo je problematična izjava jer:
• delegitimizira drugačije mišljenje
• predstavlja neslaganje kao neznanje
• stvara podjelu unutar zajednice
Nedosljednost:
Pozivaju na dijalog, ali istovremeno diskredituju one koji se ne slažu.
________________________________________
6. Politizacija kroz spominjanje HDZ kadrova
Savez navodi:
"Negativno mišljenje dali kantoni gdje su ministri MUP-ova HDZ kadrovi"
Ovo uvodi:
• politički narativ
• nacionalno-političku dimenziju
• nepotrebnu politizaciju sporta
Posebno problematično jer Savez tvrdi da želi:
• institucionalno
• profesionalno
• depolitizirano rješenje
Nedosljednost:
Savez tvrdi da želi profesionalni pristup, ali uvodi političke kvalifikacije.
________________________________________
7. "Nećemo raspravljati preko društvenih mreža" — ali saopćenje je javna polemika
Savez navodi:
"Nećemo voditi rasprave preko društvenih mreža"
Ali:
• izdaju javno saopćenje
• odgovaraju na kritike
• komentarišu protivnike
Nedosljednost:
Formalno odbijaju raspravu, ali faktički učestvuju u njoj.
________________________________________
8. Pretpostavka "ako ne donesemo zakon — neko drugi će"
Savez tvrdi:
"Može se desiti da neko mimo naše volje donese rješenje"
Ova tvrdnja:
• nije pravno potkrijepljena
• nije pokazan realan primjer
• koristi se kao argument za donošenje zakona
Nedosljednost:
Zakon se opravdava hipotetičkom prijetnjom, a ne realnim problemom.
________________________________________
Ključna suštinska nedosljednost
Savez istovremeno tvrdi:
• zakon nije nametnut
• zakon je potreban
• zakon je tek radna verzija
• zakon je već u proceduri
Ove tvrdnje međusobno su kontradiktorne.
________________________________________
Zaključak
Saopćenje Saveza pokazuje:
• nedovoljnu transparentnost
• preuranjeno pokretanje zakonodavne inicijative
• diskreditaciju dijela zajednice
• politizaciju teme
• kontradiktorne stavove o potrebi zakona
Najveći problem je što Savez:
nije dokazao da zakon uopšte treba airsoft zajednici,
ali je već pokrenuo proces njegovog donošenja.
To je suštinska nedosljednost cijelog saopćenja.

13/04/2026

Osvrt na tekst Mustafa Drnišlić: Promašena tema i pogrešna interpretacija airsofta

Tekst autora Mustafe Drnišlića o airsoftu izlazi iz okvira stvarne problematike i uvodi političko-historijski narativ koji nema direktne veze sa onim o čemu airsoft zajednica zapravo govori. Airsoft u Bosni i Hercegovini nije politički projekat, niti zamjena za vojsku, niti sredstvo "demilitarizacije" ili "remilitarizacije" bilo kojeg naroda — već sport, hobi i zajednica.

Ovakvo politiziranje airsofta ne pomaže zajednici, nego je dodatno stavlja u pogrešan kontekst i stvara nepotrebne sigurnosne i političke implikacije koje nikada nisu bile dio stvarnog problema.

Suština problema nacrta zakona nije nacionalna, niti politička — već:

monopol nad sportom
centralizacija odlučivanja
ograničavanje klubova i igrača
administrativno gušenje airsoft zajednice

To su realni problemi o kojima airsoft zajednica govori.

Zato smatramo da ovakvi tekstovi, iako možda dobronamjerni, promašuju suštinu i dodatno komplikuju položaj airsoft zajednice.

Airsoftu ne treba političko "branjenje" kroz nacionalne narative — treba realna, racionalna i sportska regulacija.

Molimo autore i javnost da airsoft zajednicu ne koriste u političke ili ideološke svrhe i da nas ne "brane" na način koji nas dodatno dovodi u problematičan kontekst.

Airsoft je rekreacija/sport.
Airsoft je zajednica.
I tako ga treba i tretirati.

09/04/2026

Pitanje za članove Airsoft saveza FBiH: Šta vi zapravo dobijate ovim zakonom?
Nakon detaljnog pregleda Nacrta Zakona o Airsoftu Federacije Bosne i Hercegovine, jedno pitanje se prirodno nameće — ne samo za širu airsoft zajednicu, već posebno za klubove koji su članovi Airsoft saveza Federacije BiH:
Šta klubovi članovi Saveza zapravo dobijaju ovim zakonom?
Na prvi pogled, nacrt zakona daje veliku ulogu Savezu. Međutim, kada se pogleda dublje, postavlja se pitanje da li se zapravo radi o jačanju airsoft zajednice ili centralizaciji odlučivanja unutar uskog kruga ljudi.
Savez dobija ovlaštenja — ali klubovi gube fleksibilnost
Prema nacrtu zakona, veliki broj aktivnosti prelazi u domen formalnih procedura i saglasnosti. To znači da i klubovi koji su već članovi Saveza mogu doći u situaciju da:
• moraju tražiti saglasnost za aktivnosti koje su ranije samostalno organizovali
• moraju ispunjavati dodatne proceduralne obaveze
• prilagođavati se pravilnicima koji se mogu mijenjati
Drugim riječima, klubovi koji su već dio Saveza ne dobijaju nužno veću slobodu — naprotiv, mogu dobiti dodatne administrativne obaveze.
Promjene koje mogu uticati na svakodnevni rad klubova
Airsoft zajednica u Bosni i Hercegovini razvijala se kroz neformalnu saradnju, fleksibilne dogovore i međusobno povjerenje. Nacrt zakona uvodi model u kojem bi mnoge aktivnosti mogle postati formalizovane.
To može značiti:
• sporiju organizaciju događaja
• dodatnu administraciju
• smanjenu fleksibilnost
• otežanu saradnju između klubova
Ovakve promjene ne utiču samo na klubove van Saveza — već i na same članove Saveza.
Odgovornost i potencijalni rizici
Kada zakon formalizuje određene procese, povećava se i odgovornost organizatora i klubova. U praksi to može značiti:
• dodatnu dokumentaciju
• proceduralne obaveze
• potencijalne sankcije u slučaju proceduralnih propusta
Ovakav model povećava pravni i administrativni teret za sve klubove.
Da li zakon razvija airsoft ili ga komplikuje?
Ovo je ključno pitanje za članove Saveza.
Ako zakon donosi:
• više administracije
• manje fleksibilnosti
• dodatne obaveze
• veće proceduralne zahtjeve
onda je legitimno pitati:
Da li ovakav zakon zaista unapređuje airsoft zajednicu?
Pitanje za članove Saveza
Zato se nameće nekoliko jednostavnih pitanja:
• Da li će klubovima biti lakše organizovati događaje?
• Da li će se povećati broj igrača?
• Da li će saradnja između klubova biti jednostavnija?
• Da li će airsoft biti dostupniji novim učesnicima?
Ako je odgovor na ova pitanja neizvjestan, onda je opravdano otvoriti diskusiju o samom nacrtu zakona.
Vrijeme za otvoren dijalog
Airsoft zajednica u Federaciji BiH dovoljno je razvijena da može otvoreno razgovarati o ovim pitanjima.
Ovaj osvrt nije kritika pojedinaca, niti osporavanje potrebe za regulacijom, već poziv na razmišljanje:
Da li ovaj nacrt zakona zaista donosi korist cijeloj airsoft zajednici — uključujući i članove Saveza?
Upravo zato je važno da se o ovom nacrtu razgovara otvoreno, konstruktivno i uz učešće svih klubova i učesnika airsoft zajednice.
Nacrt Zakona o Airsoftu Federacije BiH dostupan je u prilogu ovog članka kako bi svi zainteresovani mogli sami izvršiti uvid i formirati vlastito mišljenje.

09/04/2026

09/04/2026

Kritički osvrt na Nacrt Zakona o Airsoftu FBiH: Regulacija ili pokušaj privatizacije airsofta?
Airsoft zajednica u Federaciji Bosne i Hercegovine proteklih dana suočena je sa nacrtom Zakona o airsoftu koji je upućen u parlamentarnu proceduru. Iako je inicijativa predstavljena kao pokušaj regulacije i unapređenja airsoft aktivnosti, detaljna analiza dokumenta pokazuje ozbiljne nedostatke, sporne odredbe i potencijalno opasan presedan — pokušaj centralizacije i privatizacije airsofta kroz jedno udruženje.
Ono što dodatno zabrinjava jeste činjenica da je nacrt zakona izrađen bez uključivanja šire airsoft zajednice, bez transparentnog procesa i bez javne rasprave prije njegovog upućivanja u proceduru.
Airsoft zajednica nije konsultovana
Airsoft u Bosni i Hercegovini postoji već dugi niz godina. Postoje desetine klubova, regionalne organizacije, neformalni timovi i veliki broj individualnih igrača koji aktivno učestvuju u razvoju ovog sporta i rekreativne aktivnosti.
Međutim, veliki dio te zajednice nije bio uključen u izradu nacrta zakona. Naprotiv, dokument je izrađen od strane uskog kruga osoba iz tzv. Saveza i njihovog tima „eksperata“, bez šire konsultacije i bez transparentnosti.
Ovakav pristup već u startu dovodi u pitanje objektivnost i namjeru zakona.
Centralizacija moći u rukama jednog Saveza
Jedna od najspornijih odredbi nacrta zakona jeste davanje ogromnih ovlaštenja jednom Savezu, koji bi prema predloženom rješenju:
• odlučivao ko može organizovati airsoft događaje
• određivao tehnička pravila airsoft replika
• izdavao licence klubovima i organizatorima
• vodio evidenciju svih igrača
• odobravao osnivanje klubova
• kontrolisao prelazak igrača između klubova
• licencirao terene
• organizovao i odobravao takmičenja
Ovakva koncentracija moći nije uobičajena čak ni u mnogo formalnijim sportovima, a posebno je problematična kada je riječ o rekreativnoj aktivnosti kao što je airsoft.
Drugim riječima, privatno udruženje bi dobilo regulatornu ulogu koja bi trebala pripadati isključivo institucijama države.
Ograničavanje slobode udruživanja
Posebno zabrinjavaju odredbe koje predviđaju da:
• klubovi ne mogu djelovati bez saglasnosti Saveza
• pojedinci ne mogu prelaziti između klubova bez odobrenja
• događaji ne mogu biti organizovani bez saglasnosti Saveza
Ovakve odredbe predstavljaju direktno ograničavanje slobode udruživanja, koja je zagarantovana zakonima Bosne i Hercegovine.
Airsoft nije profesionalni sport sa transferima i ugovorima. Riječ je o rekreativnoj aktivnosti gdje učesnici dobrovoljno učestvuju i sarađuju.
Zato je ovakav pristup ne samo pretjeran, već i pravno problematičan.
Zdravstveni nadzor i privatnost učesnika
Dodatno sporna je i odredba koja predviđa zdravstveni nadzor učesnika airsoft aktivnosti, uključujući ljekarske preglede i kontrolu zdravstvenog stanja.
Airsoft je rekreativna aktivnost, slična planinarenju, paintballu ili drugim outdoor aktivnostima, gdje učesnici sami preuzimaju odgovornost za svoje učešće.
Uvođenje obaveznih zdravstvenih kontrola predstavlja:
• zadiranje u privatnost pojedinaca
• nepotrebnu birokratizaciju
• finansijsko opterećenje učesnika
Ovakve mjere su neproporcionalne i neuobičajene za ovu vrstu aktivnosti.
Kaznene odredbe – dodatni problem
Nacrt zakona predviđa kazne od 500 KM do 10.000 KM za organizovanje airsoft aktivnosti mimo odredbi zakona i saglasnosti Saveza.
Ovo znači da bi organizovanje rekreativnog događaja moglo rezultirati ozbiljnim novčanim kaznama.
Takav pristup više liči na restriktivni model kontrole nego na razvoj i unapređenje airsoft zajednice.
Borba za kontrolu, a ne razvoj airsofta
Nakon analize nacrta zakona, postavlja se logično pitanje: da li je cilj zakona zaista regulacija i unapređenje airsofta ili centralizacija i kontrola?
Umjesto da se:
• pojednostavi organizacija događaja
• olakša rad klubova
• unaprijedi sigurnost
• definiše osnovni pravni okvir
nacrt uvodi:
• dodatnu birokratiju
• monopol
• ograničenja
• kazne
Sve ovo ostavlja utisak da se ne radi o razvoju airsofta, već o pokušaju preuzimanja kontrole nad airsoft zajednicom.
Odgovornost predlagača
Posebno zabrinjava činjenica da je ovakav nacrt zakona upućen u parlamentarnu proceduru bez šire konsultacije sa airsoft zajednicom.
Očekivalo bi se da se prije pokretanja inicijative:
• organizuju konsultacije
• uključe klubovi
• provede javna rasprava
• prikupi mišljenje stručne javnosti
Nažalost, to se nije dogodilo.
Airsoft zajednica traži transparentnost i saradnju
Važno je naglasiti da airsoft zajednica nije protiv zakonske regulative. Naprotiv, mnogi klubovi i igrači godinama zagovaraju donošenje razumnog i funkcionalnog zakonskog okvira.
Međutim, taj zakon mora:
• biti transparentan
• uključiti sve zainteresovane strane
• omogućiti razvoj airsofta
• zaštititi slobodu udruživanja
A ne centralizovati moć i uvoditi monopol.
Nacrt zakona u prilogu
Radi potpune transparentnosti i kako bi svi zainteresovani mogli sami izvršiti uvid, nacrt Zakona o airsoftu Federacije BiH objavljujemo u prilogu ovog članka.
Pozivamo sve klubove, igrače i zainteresovane građane da se upoznaju sa dokumentom i uključe u diskusiju.
Airsoft zajednica u Bosni i Hercegovini je dovoljno velika, zrela i odgovorna da zajedno učestvuje u kreiranju kvalitetnog zakonskog rješenja.
Ovo nije borba protiv regulacije.
Ovo je borba za transparentnost, slobodu i budućnost airsofta.