Human Right For Vietnam

06/10/2025

Công an VN đàn áp xuyên quốc gia, nhà nước VN bị Liên Hợp Quốc lên án

• Càng làm càn, càng phản tác dụng với quốc tế
BPSOS, ngày 6 tháng 10, 2025
http://machsongmedia.org

Nhà nước Việt Nam bị hàng loạt định chế nhân quyền LHQ tố giác đàn áp xuyên quốc gia với ý đồ đe doạ và bịt miệng những người báo cáo với LHQ các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng ở Việt Nam. Ngày 24 tháng 9 vừa qua, LHQ công bố giác thư chung của 9 báo cáo viên đặc biệt và 3 nhóm công tác chuyên của LHQ gửi đến nhà nước Việt Nam:

“Chúng tôi vô cùng quan ngại rằng Chính phủ của Ngài có thể đang tham gia vào một cuộc đàn áp xuyên quốc gia khi tìm cách đưa công dân Việt Nam từ Thái Lan trở về, bao gồm các thành viên của BPSOS, MSFJ và những người tị nạn được công nhận khác. Các báo cáo cho thấy các chuyến thăm của cán bộ công an Việt Nam bao gồm các hành vi đe dọa, quấy rối, hăm dọa và cưỡng ép nhằm buộc những người này phải trở về Việt Nam trái với ý muốn của họ.”

Hình 1 - Tổng Thư Ký LHQ Antonio Guterres

Giác thư chung nhắc đến 43 người Thượng và người Hmong đang tị nạn ở Thái Lan bị công an liệt kê là phản động, thậm chí là khủng bố. Họ ở trong danh sách mà BPSOS thu thập để chuyển cho LHQ tháng 5 năm 2024, dựa vào các thông tin từ Bộ Công An cũng như từ các cơ quan truyền thông của nhà nước Việt Nam. Các đồng bào này đã tham gia báo cáo với LHQ các vi phạm nhân quyền, hoặc phổ biến kiến thức về nhân quyền cho đồng hương trong nước, hoặc cả hai.

Giác thư chung xem hành vi đàn áp xuyên quốc gia của công an Việt Nam là thể hiện chính sách bịt miệng những người giúp cho LHQ nắm bắt được mức độ tuân thủ các cam kết về nhân quyền của nhà nước Việt Nam:

“Chúng tôi rất quan ngại về các vụ việc trả thù và đe dọa được báo cáo đối với người dân bản địa và các nhóm thiểu số sắc tộc và tôn giáo, bao gồm ông Nguyễn Đình Thắng và các nhà hoạt động người Thượng khác, các nhà bảo vệ nhân quyền tại Thái Lan, cũng như các thành viên của MSFJ và BPSOS. Những hạn chế không đáng có áp đặt lên các tổ chức người Thượng lưu vong được thiết kế để tiếp tục ngăn cản sự hợp tác với Liên Hợp Quốc, và ngăn cản các cá nhân tìm cách tiếp cận hoặc cung cấp thông tin cho các cơ chế của Liên Hợp Quốc, bao gồm cả các Thủ tục Đặc biệt.”

Theo thông lệ, quốc gia nhận giác thư có 60 ngày để hồi đáp trước khi LHQ công bố giác thư. Tính đến ngày 24 tháng 9, nhà nước Việt Nam vẫn chưa phản hồi bằng văn bản. Tuy nhiên, cùng ngày, Ông Nguyễn Quốc Anh, tùy viên của phái bộ thường trực của Việt Nam tại Geneva phát biểu trước Hội Đồng Nhân Quyền LHQ:

“Việt Nam lấy làm tiếc về những cáo buộc liên quan đến Việt Nam trong báo cáo và trong tuyên bố của một số quốc gia liên quan đến một số cá nhân, những người chưa từng bị trả thù, đe dọa hoặc giam giữ dưới bất kỳ hình thức nào trên cơ sở thực hiện các quyền cơ bản của mình. Tại Việt Nam, mọi cá nhân đều được tạo điều kiện để hoạt động bình thường theo đúng quy định và chịu trách nhiệm về các hoạt động của mình trước pháp luật.”

Cũng cùng ngày, Tổng Thư Ký LHQ Antonio Guterres công bố báo cáo năm 2025 về các cá nhân và tổ chức bị đe doạ hoặc trả thù vì hợp tác với LHQ. Việt Nam nằm trong số 32 quốc gia bị nêu tên:

“Vào ngày 14 tháng 2 năm 2025, vài tháng sau khi các báo cáo của BPSOS gửi lên các cơ chế nhân quyền được công bố trên trang web của OHCHR [Văn Phòng Cao Uỷ Nhân Quyền LHQ], Bộ Công An Việt Nam đã công khai trên trang web và mạng xã hội rằng BPSOS có liên quan đến ‘khủng bố’.”

Rõ ràng công an Việt Nam đã hành động trái lại nội dung phát biểu của vị đại diện cho nhà nước Việt Nam trước Hội Đồng Nhân Quyền LHQ: tái khẳng định các giá trị nhân quyền phổ quát và quyết tâm tuân thủ các cam kết tôn trọng nhân quyền của nhà nước Việt Nam.

Hành động của công an Việt Nam là phản động.

Bài liên quan:

Bản dịch tiếng Việt của giác thư chung:https://dvov.org/wp-content/uploads/2025/09/VNM-3.2025.pdf

Trung tâm Nhân quyền Raoul Wallenberg lên tiếng về đàn áp xuyên quốc gia ở Tiểu vùng Sông Mê Kông Mở rộng
https://machsongmedia.org/all/vietnam/dan-chu/trung-tam-nhan-quyen-raoul-wallenberg-len-tieng-ve-dan-ap-xuyen-quoc-gia-o-tieu-vung-song-me-kong-mo-rong.html

Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc lên tiếng về Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia và cáo buộc “khủng bố”
https://machsongmedia.org/all/vietnam/dan-chu/tong-thu-ky-lien-hop-quoc-len-tieng-ve-viet-nam-dan-ap-xuyen-quoc-gia-va-cao-buoc-khung-bo.html

29/09/2025

Thái Lan tiếp tục bị tố cáo làm công cụ đàn áp xuyên quốc gia cho các nước độc tài

https://machsongmedia.org/all/vietnam/nhan-quyen/thai-lan-tiep-tuc-bi-to-cao-lam-cong-cu-dan-ap-xuyen-quoc-gia-cho-cac-nuoc-doc-tai.html

Hải Di Nguyễn

Ngày 24/7/2025 vừa qua, 12 Báo cáo viên Đặc biệt và chuyên gia nhân quyền LHQ đã gửi một lá thư chung tới chính phủ Thái Lan về vấn đề đàn áp xuyên quốc gia và an toàn của người tỵ nạn. Lá thư được công bố ngày 22/9: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30110

CÓ GÌ MỚI?

Như có thể đoán, lá thư cáo buộc chính phủ Thái Lan phối hợp với công an Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia: từ vụ bắt cóc nhà báo Trương Duy Nhất và youtuber/ blogger Đường Văn Thái, tới vụ đáp ứng yêu sách dẫn độ nhà hoạt động người Thượng Y Quynh Bdap; từ vụ cảnh sát Thái đưa công an Việt Nam tới gặp người tỵ nạn, tới việc Thái Lan giam giữ kéo dài một số người Thượng trong IDC.

Quan trọng hơn, các Báo cáo viên Đặc biệt cũng nhắc tới rất nhiều trường hợp khác như những vụ Thái Lan trục xuất người tỵ nạn từ Malaysia, Campuchia, Lào, Uyghur (Duy Ngô Nhĩ) về nước; trường hợp công dân Lào và Campuchia thuộc đảng đối lập bị mất tích hoặc giết chết trên đất Thái; và 9 trường hợp công dân Thái bị mất tích hoặc tìm thấy xác khi đã trốn sang Campuchia, Lào, hay Việt Nam.

Tất cả những điều này cho thấy bản thân Thái Lan cũng đàn áp xuyên quốc gia, và từ nhiều năm qua đã trở thành công cụ đàn áp không chỉ cho Việt Nam mà cho các nhà nước độc tài khác trong khu vực, và có sự dàn xếp trao đổi qua lại.

CHÚNG TA CÓ THỂ LÀM GÌ VỚI LÁ THƯ TRÊN?

Bao lâu nay, Thái Lan dường như không bị quốc tế chú ý trong lĩnh vực nhân quyền. Nói về Thái Lan, thường người ta chỉ nghĩ tới xứ du lịch, ẩm thực, massage, hay ladyboy.

BPSOS trong thời gian qua đã và đang tìm cách hướng sự chú ý tới Thái Lan, tới cách Thái Lan đối xử với người tỵ nạn, tới cách Thái Lan hợp tác với Việt Nam và các nước khác chà đạp nhân quyền. Lá thư cáo buộc trên có giá trị vô cùng quan trọng khi đi vận động quốc tế về Thái Lan và về trường hợp Y Quynh Bdap.

Chúng ta đừng nên nghĩ các quốc gia như Thái Lan hoàn toàn không quan tâm tới LHQ và phản ứng quốc tế. Một số cá nhân được nêu tên trong thư, khi LHQ liên lạc với chính phủ Thái Lan vào tháng 7/2025, gần đây đã được trả tự do—có lẽ một phần do tác động từ chính lá thư này.

THÊM MỘT LÁ THƯ KHÁC GỬI CHO VIỆT NAM

Ngoài ra, các Báo cáo viên Đặc biệt cũng gửi một lá thư cáo buộc khác cùng ngày cho chính phủ Việt Nam, về vấn đề đàn áp xuyên quốc gia. Trong đó cũng nhắc tới cái nhãn “khủng bố” cho tổ chức Người Thượng vì Công lý (MSFJ) và “liên quan tới khủng bố” cho BPSOS: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30109

Việc Bộ Công an gắn nhãn như vậy với MSFJ và BPSOS, như đã viết trong một bài gần đây, không những không bịt miệng và hạ thấp uy tín hai tổ chức này, mà càng vạch trần sự đàn áp và các mánh khóe tiêu diệt XHDS ở Việt Nam, khiến quốc tế quan tâm tới sự leo thang đàn áp xuyên quốc gia của nhà nước Việt Nam.

Hình:
Hình 1: Một đoạn từ lá thư LHQ gửi cho chính phủ Thái Lan.
Hình 2: Tại phiên họp Hội đồng Nhân quyền LHQ lần thứ 60, ngày 24/9/2025, đại diện Việt Nam khẳng định Việt Nam sẵn sàng hợp tác với LHQ và không có hành vi trả thù, cũng không đàn áp bất kỳ ai vì thực hiện các quyền tự do của mình (UN Web TV: https://webtv.un.org/en/asset/k1y/k1yjueroii).

60th regular session of the Human Rights Council (08 September – 08 October 2025)

09/09/2025

TÍN ĐỒ PHẬT GIÁO HÒA HẢO VƯƠNG VĂN THẢ CHẾT TRONG TÙ LÚC NÀO, VÌ SAO?

Ông Vương Văn Thả, một Phật tử Hòa Hảo đang thụ án 12 năm tù về tội tuyên truyền chống nhà nước, vừa qua đời trong tù. Gia đình nói với BBC News Tiếng Việt rằng họ không chấp nhận nguyên nhân cái chết như thông báo từ chính quyền.

Công an xã Vĩnh Hậu, huyện An Phú, tỉnh An Giang ban đầu thông báo là ông Thả ‘tự tử’, sau đó nói rằng ông chết do bệnh.

Ông Thả bị bắt năm 2017 với cáo buộc ông có hành vi "tuyên truyền, bịa đặt, xuyên tạc" về Đảng Cộng sản và chính quyền Việt Nam và "kích động mọi người treo cờ vàng ba sọc đỏ" vào ngày 30/4/2017.

📷Gia đình cung cấp/Reuters/Cơ quan công an

29/08/2025

THÊM 3 ĐỒNG BÀO NGƯỜI THƯỢNG Ở THÁI LAN ĐƯỢC RA TỰ DO TỪ IDC
Vận động quốc tế vào cuộc cho những người tiếp tục bị giam giữ tuỳ tiện
Tuần qua, 3 phụ nữ trong số 63 đồng bào Thượng bản địa bị bắt ngày 23 tháng 2 được trả tự do. Họ đã rời khỏi trại giam IDC của Thái Lan để về nhà. Như thế, vẫn còn 5 người trong số 63 đồng bào này còn kẹt tại IDC, gồm có:
- Một cặp vợ chồng đã bị CUTN/LHQ đóng hồ sơ.
- Một nữ và 2 nam chưa được IDC chấp thuận đơn xin tại ngoại dù đã có tiền đóng thế chân và có người Thái bảo đảm.
Cặp vợ chồng bị đóng hồ sơ
Luật sư CAP (Center for Asylum Protection) đang giúp họ trong thủ tục ghi danh với Cơ Chế Sàng Lọc Quốc Gia (National Screening Mechanism, NSM) của chính phủ Thái Lan. Một khi hoàn tất việc ghi danh, họ sẽ được cấp sổ “Người Đang Qua Sàng Lọc” (Person Under Screening, PUS). Khi ấy họ có thể làm đơn xin tại ngoại.
Việc ghi danh NSM này đi kèm với rủi ro.
Nếu may mắn được cảnh sát di trú Thái Lan cứu xét cấp quy chế là Người Cần Được Bảo Vệ (Person Needing Protection, PNP) thì đương đơn sẽ được ở lại hợp pháp, không lo bị bắt, cho đến khi có sự thay đổi về quy chế.
Nếu không được cấp quy chế PNP thì sẽ bị trục xuất hồi hương. Trên nguyên tắc, cảnh sát di trú Thái Lan có thể trục xuất cả những ai đã được CUTN/LHQ công nhận tư cách tị nạn. Tuy nhiên, triển vọng ấy sẽ thấp vì sẽ va chạm với LHQ, là điều mà chính quyền Thái Lan không mong muốn.
Hiện nay thủ tục NSM vẫn còn trong giai đoạn ghi danh, chưa biết lúc nào sẽ bắt đầu giai đoạn cứu xét. Giai đoạn cứu xét triển hạn càng lâu, càng trễ thì càng tốt.
Mặc dù có nguy cơ bị trục xuất, ghi danh NSM là cách duy nhất để những ai đã bị CUTN/LHQ đóng hồ sơ có thể xin tại ngoại.
Các người chưa được phép nộp đơn xin tại ngoại
Trong đó, 2 người nam do luật sư CAP làm đơn xin tại ngoại. Còn người nữ thì do tổ chức Asylum Access Thailand (AAT) làm đơn.
Tuy giới chức IDC không nói ra, chúng tôi biết rằng có sự can thiệp của nhà nước Việt Nam. Hai người nam thì có lệnh truy nã của Bộ Công An. Còn người nữ thì công an đến nhà ở Việt Nam đe doạ thân nhân là chị ta sẽ bị truy nã. Nhà nước Việt Nam ắt đã áp lực chính phủ Thái Lan giam giữ họ cho đến khi họ phải chấp nhận hồi hương.
Nhưng làm như thế có nghĩa là Thái Lan đang giam giữ người một cách tuỳ tiện.
Hiện nay, BPSOS đang soạn hồ sơ báo cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng tại các trại giam IDC của Thái Lan. Trường hợp 3 người bị giam giữ tuỳ tiện này cũng sẽ được đưa vào bản báo cáo nộp cho một số định chế nhân quyền LHQ cũng như một số cơ quan chính quyền Hoa Kỳ, Anh, Liên Âu, Úc...
Thái Lan đang là thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ cho nên lại càng phải tránh vi phạm nhân quyền nghiêm trọng như từng và tiếp tục xảy ra ở các trại giam IDC.
Ghi chú: Trong một số bản tin trước đây, chúng tôi ghi là 65 đồng bào Thượng bị bắt ngày 23 tháng 2, 2025. Con số chính xác là 63 người.

24/08/2025

Lễ cầu nguyện và tưởng nhớ các nạn nhân bị đàn áp vì Đức Tin. Được tổ chức bởi các bạn trẻ nhóm MSFJ chi nhánh Úc, Queensland. Thánh lễ được tổ chức tại nhà nguyện Oxley - QLD.

22/08/2025

MSFJ chi nhánh Úc, tại tiểu bang Westen Australia- Perth hưởng ứng tưởng niệm các nạn nhân bị đàn áp vì tôn giáo 22/08/2025.

22/08/2025

Các bạn trẻ nhóm MSFJ chi nhánh Úc, tại tiểu bang QLD, hưởng ứng tưởng niệm các nạn nhân bị đàn áp vì tôn giáo 22/08/2025.

22/07/2025

Hậu quả pháp lý của việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội

Việc chính quyền Việt Nam khởi tố hình sự và bắt tạm giam ông Lê Anh Tuấn, anh trai của ông Lê Anh Tú (tên tu tập hiện nay là Minh Tuệ) đã làm dư luận dấy lên mối nghi ngờ cho rằng đây là thủ đoạn nhằm tấn công niềm tin tôn giáo của một người tu hành.

Với tấm lòng yêu mến ông Lê Anh Tú và người thân của ông, một số người đã vận động số tiền gần 1 tỷ VND để giúp ông Lê Anh Tuấn có thể bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội. Nếu ông Lê Anh Tuấn sử dụng số tiền này nộp cho cơ quan điều tra thì liệu điều gì có thể xảy ra? Hãy cùng chuyên gia pháp lý của BPSOS – Đề Án Dân Quyền xem xét:

NHỮNG GÌ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC

Trước hết, có thể thấy hành động quyên góp này thể hiện rằng một bộ phận người Việt vẫn đang rất quan tâm tới vấn đề tôn giáo. Họ đang soi xét chính quyền Việt Nam trong bất kỳ mối nghi vấn nào liên quan đến tôn giáo. Những nghi vấn này cũng cho thấy mức độ thiếu tin tưởng của người dân vào sự minh bạch và thượng tôn pháp luật của chính quyền Việt Nam trong việc hành xử với người dân trong đó có vấn đề tôn giáo. Điều đó ít nhiều sẽ buộc chính quyền Việt Nam phải hành xử thận trọng hơn khi có sự giám sát của dư luận.

Sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội là một hành vi pháp lý nên sẽ dẫn tới những hậu quả pháp lý nhất định đã được luật hoá bao gồm:

Theo Khoản 3 Điều 29 Bộ Luật Hình Sự 2015 thì việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội có thể dẫn tới việc được miễn trách nhiệm hình sự nếu “Người thực hiện tội phạm nghiêm trọng do vô ý hoặc tội phạm ít nghiêm trọng gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác” và “được người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự”

Bên cạnh đó, với các trường hợp còn lại thì theo Điểm b, Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình Sự 2015 thì hành vi này có thể được xem xét là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hay nói khác đi, việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội có thể được các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét giảm số năm tù giam đối với người phạm tội.

NHỮNG GÌ CÓ THỂ MẤT

Trước hết, cần phải thấy rằng việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội được các nhà làm luật xác định nó là kết quả của sự tự nhận thức của người phạm tội về hành vi nguy hiểm mình đã gây ra cho xã hội và người bị hại. Do đó, hành vi này sẽ loại trừ nhận thức của nghi can rằng mình là người vô tội ngay khi quá trình tố tụng chưa kết thúc.

Ông Lê Anh Tuấn đang bị các cơ quan chức năng Việt Nam điều tra về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ Luật Hình Sự 2015. Đây là một trong những tội danh được xác định bằng lỗi cố ý trực tiếp. Để viện dẫn cho nghi ngờ của rằng việc xử lý hình sự này là nhằm để tấn công quyền tự do tôn giáo của ông Lê Anh Tú, dư luận đã đưa ra tình tiết ông Lê Anh Tuấn lập công ty tư nhân trên phần đất của nhà nước để hỗ trợ cho việc tu tập của ông Lê Anh Tú. Như vậy, việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội trong trường hợp này đã vô tình gián tiếp thừa nhận ông Lê Anh Tuấn và những người yêu mến ông Lê Anh Tú đang lợi dụng vấn đề tôn giáo để chống chính quyền. Điều này sẽ khiến cho việc đấu tranh bảo vệ quyền tự do tôn giáo trở nên phức tạp và khó đạt được mục tiêu cao cả trước một chính quyền sẽ luôn luôn tìm mọi cách bóp méo thông tin tới người dân.

Tình tiết định lượng trong hành vi phạm tội đang bị điều tra của ông Lê Anh Tuấn là gây thiệt hại gần 1 tỷ VND. Với số tiền thiệt hại này, ông Lê Anh Tuấn sẽ bị kết tội theo Khoản 2 Điều 356 Bộ Luật Hình Sự 2015. Theo đó, khung hình phạt này sẽ thuộc loại tội phạm nghiêm trọng đến rất nghiêm trọng với lỗi cố ý nên sẽ không được áp dụng quy định tại Khoản 3 Điều 29 Bộ Luật Hình Sự 2015 để được miễn trách nhiệm hình sự. Như vậy, việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phạm tội trong trường hợp này chỉ có thể dẫn tới việc áp dụng Điểm b, Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình Sự 2015 để được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, điều này là không chắc chắn một khi các cơ quan điều tra có thể mở rộng điều tra về những hành vi mang tính chất lợi dụng tôn giáo để chống phá nhà nước mà vô tình dư luận đã tạo ra cơ hội cho chính quyền lợi dụng.

Ba Khía