IN GOD WE TRUST

IN GOD WE TRUST YOU WILL SEE ME AND FIND ME WHEN YOU SEEK ME WITH ALL YOUR HEART. (Jeremiah 29:13)
Ngươi tìm ta ngươi sẽ gặp ta nếu ngươi kiếm tìm ta bằng cả tâm can ngươi.

27/05/2026

BAO CHE NHỮNG TỆ NẠN CỦA CÁC GIÁO SĨ LÀ PHÁ NÁT GIÁO HỘI!

Thưa Ngài!

Việc đưa hình ảnh của ai lên mạng xã hội nhằm mục đích xuyên tạc, vu khống, bôi nhọ… thì người đưa tin phải hoàn toàn chịu trách nhiệm nặng nề trước pháp luật và pháp luật. Ở bất cứ quốc gia nào cũng đều phạt nặng nề cho tội này.

Tại Úc mức phạt lên đến 200,000 (hai trăm ngàn dollars).

Tại Việt nam là 50,000,000 (năm mươi triệu) kể từ ngày 1-7-26

Dù Facebooker đó là ảo nhưng chủ nhân của nó là ai thì cũng không thoát khỏi sự truy tìm của luật pháp nếu như bị thưa kiện. Do đó không ai ngu dại phao tin, đồn nhảm để phải vướng vào tù tội và mất mát tiền bạc.

Việc ngài nên nói và cần phải làm ngay trong lúc này là ngài phải xem coi giáo sĩ nào trong giáo hội bị đưa lên mạng để làm những cuộc đều tra, chấn chỉnh hoặc kỷ luật những giáo sĩ đó và công bố kết quả của việc đều tra cũng như xử lý họ như thế nào cho giáo dân biết ?chứ không phải ngài lên tiếng bao che, bênh vực rồi răn đe những người đưa tin. Việc răn đe, xử lý đó đã có luật pháp của xã hội giám sát và xử lý mà không cần ngài phải răn đe này nọ!

XIN MỜI CẢ NHÀ NGHE ĐỂ HIỂU LUẬT LỆ PHẠT NẶNG NỀ NHƯ THẾ NÀO ĐỂ BIẾT NHỮNG GÌ TÔI POST LÊN TRANG LÀ NGHIÊM TRỌNG NHƯ THẾ...
25/05/2026

XIN MỜI CẢ NHÀ NGHE ĐỂ HIỂU LUẬT LỆ PHẠT NẶNG NỀ NHƯ THẾ NÀO ĐỂ BIẾT NHỮNG GÌ TÔI POST LÊN TRANG LÀ NGHIÊM TRỌNG NHƯ THẾ NÀO VÀ TÔI CŨNG ĐANG TRÔNG MONG LINH MỤC HIẾU VÀ THẰNG THỊNH CA TRƯỞNG CA ĐOÀN FANXICO KIỆN TÔI RA TOÀ.

XIN QUÝ VỊ XEM HIỂU VÀ TỰ TƯ DUY CHỨ ĐỪNG CUỒNG TIN, HỒ DÙA MÀ KHÔNG NHÌN RA SỰ THẬT!

LS Nguyễn Văn Thân phân tích luật phỉ báng có áp dụng cho hình thức truyền thông xã hội như facebook hay không? Nạn nhân của các cuộc phỉ báng, mạ lỵ phải làm gì để nhờ đến luật pháp can thiệp?

11/05/2026

HÌNH PHẠT CHO TỘI MẠ LỴ NGƯỜI KHÁC TRÊN MẠNG XÃ HỘI TẠI ÚC.

Tại Úc, hành vi tự ý đưa hình ảnh của người khác lên mạng mạng xã hội hoặc các phương tiện truyền thông kèm theo lời lẽ mạ lỵ, xúc phạm danh dự là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Tùy thuộc vào mức độ, mục đích và hậu quả gây ra, người thực hiện hành vi này có thể bị xử lý theo cả hai hình thức: Hình sự (bị cảnh sát truy tố, có thể ngồi tù) và Dân sự (bị kiện đòi bồi thường thiệt hại).
Dưới đây là các mức phạt và quy định cụ thể theo luật pháp Úc:

1. Trách nhiệm Hình sự (Xử phạt tù hoặc phạt tiền) Luật pháp liên bang và tiểu bang của Úc quy định rất rõ về hành vi bắt nạt, quấy rối qua mạng (Cyberbullying/Cyber-abuse). Nếu việc đăng ảnh nhằm mục đích mạ lỵ đạt đến mức độ nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị truy tố theo các tội danh sau:

Tội sử dụng phương tiện truyền thông để quấy rối, xúc phạm (Sử dụng Carriage Service để quấy rối): Theo Bộ luật Hình sự Liên bang 1995 (Cth) - Mục 474.17, việc sử dụng internet, mạng xã hội để đăng tải thông tin, hình ảnh có tính chất đe dọa, quấy rối hoặc xúc phạm nặng nề một người (dựa trên góc nhìn của một người bình thường trong xã hội) là phạm pháp.
Mức phạt tối đa: Lên đến 5 năm tù.

Việc cố ý đăng ảnh, gửi tin nhắn gây tổn hại tinh thần hoặc khiến nạn nhân hoảng sợ được tính là hành vi hăm dọa. Mức phạt tối đa: Lên đến 5 năm tù và/hoặc phạt tiền (khoảng $5,500 AUD tùy tiểu bang).

Tội phỉ báng hình sự (Criminal Defamation): Nếu người đăng biết rõ thông tin/hình ảnh đó là giả mạo, sai sự thật nhưng vẫn cố tình đăng nhằm gây hại nghiêm trọng cho danh dự của nạn nhân. Mức phạt tối đa: Lên đến 3 năm tù.

2. Trách nhiệm Dân sự (Kiện tụng và bồi thường tài chính) Nạn nhân có quyền khởi kiện người đăng ảnh ra tòa án dân sự theo Đạo luật Phỉ báng (Defamation Act 2005) được áp dụng thống nhất tại các tiểu bang của Úc.

Điều kiện cấu thành tội phỉ báng: Hình ảnh hoặc bài viết làm giảm uy tín của nạn nhân trong mắt công chúng, khiến họ bị chế giễu, bị xa lánh hoặc ảnh hưởng đến công việc kinh doanh.

Hình thức xử phạt: Người vi phạm sẽ bị tòa án buộc phải gỡ bỏ hoàn toàn nội dung, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại bằng tiền. Số tiền bồi thường có thể từ vài chục nghìn đến hàng trăm nghìn đô la Úc, tùy thuộc vào mức độ tổn hại tinh thần hoặc thiệt hại về kinh tế của nạn nhân.

Lưu ý: Những người bấm "Chia sẻ" (Share) hoặc quản trị viên (Admin) của hội nhóm biết có bài viết mạ lỵ mà không xóa cũng có thể bị coi là "người cùng xuất bản" và phải chịu trách nhiệm liên đới trước pháp luật.

3. Can thiệp hành chính từ Ủy ban An toàn Không gian mạng (eSafety Commissioner)
Úc là một trong những quốc gia đi đầu khi có cơ quan chính phủ chuyên trách giải quyết vấn đề này – Ủy ban An toàn Không gian mạng (eSafety Commissioner).

Khi nhận được báo cáo về hành vi ngược đãi người lớn trên mạng (Adult cyber-abuse), Ủy ban có quyền ra lệnh trực tiếp cho các nền tảng (Facebook, YouTube, TikTok...) hoặc chính cá nhân người đăng phải gỡ bỏ hình ảnh/bài viết xúc phạm trong vòng 24 giờ.

Nếu cá nhân cố tình không chấp hành lệnh gỡ bỏ của Ủy ban eSafety, họ có thể phải đối mặt với mức phạt hành chính rất nặng bằng tiền mặt (có thể lên tới hàng chục ngàn đô la).

08/05/2026

Thân mời cả nhà cùng tôi thả hồn vào bản nhạc và thưởng lãm những cung cung đường đẹp của Melbourne giữa Thu với một bầu trời đầy chiêm nghiệm.

Trong thời gian ngắn tới, tôi sẽ cố gắng đưa các
bạn đi đến nhiều con đường và nơi chốn đẹp khác nữa của thành phố.
Mong các bạn like, share và follow ạ!

05/05/2026

LƯU Ý: LINH MỤC NÀY LẤY TIỀN DÂNG CÚNG CỦA GIÁO DÂN ĐI HƯỞNG LẠC TRONG CHỐN TRẦN TRUỒNG THẾ TỤC!

CÓ TIẾNG VIỆT Ở PHẦN SAU.

ATTENTION FOR CATHOLIC CHURCH

Xin mời những ai yêu mến giáo hội muốn bảo vệ giáo hội like và share ạ!

18/02/2026

Kính gửi 3 linh mục:

1- Linh mục Hiếu đương kiêm chánh xứ Holy Eucharist parish. St Albans, Victoria 3021.

2- Linh mục Vincent Long Phạm cựu Chánh xứ Holy Eucharist parish. St Albans, Victoria 3021.

3- Linh mục Peter Danh đương kiêm giáo chủ tại trung tâm Thánh mẫu la vang tại Keysborough Victoria.

Người ta nói: “Chuyện có thật. Sao không dám trực diện. Hôm nay anh trực diện với luat pháp để nói chuyện với các em đây.

Thưa các ngài quan chức!

Tại sao anh không gọi các em là linh mục?

Tại vì với một cái nhìn xuyên qua Lời chúa, anh thấy hình ảnh của các em không phải là mục tử của Thiên chúa mà là hình ảnh của những quan chức sát tội phạm nhân!

Anh post lên đây không có ý bêu xấu linh mục. Vì xúc phạm đến mục tử của Thiên chúa là xúc phạm đến chúa Thánh thần. Nhưng anh post lên đây để các em nhận thức được rằng: “Trên đời này các em cũng là tội nhân!”

Post này anh dùng quyền lực của Thiên chúa để nói chuyện với các em. Và anh rất mong chúng ta gặp nhau để hòa giải, thông cảm và tha thứ cho nhau như lời chúa dạy và như lời các em giảng dạy. Phần các em, việc hòa giải có được diễn ra hay không là tùy các em hành xử hoặc các em hãy cứ dùng quyền lực của thế gian trừng phạt anh nếu anh xúc phạm các em!

Thưa các bạn facebook!

Tại bất cứ quốc gia nào và đặc biệt là tại Úc. Nếu post hình ảnh của ai lên media mà vu khống, xúc phạm họ mà bị khởi tố thì sẽ bị phạt tiền và tù nặng nề. Tôi ý thức được rằng phía sau các linh mục là nhiều luật sư bảo vệ miễn phí cho các linh mục này, và tôi sẽ bị họ trừng phạt ngay. Do đó tôi mong các bạn lắng nghe với trí tuệ trung dung để nhận định chứ đừng cuồng tín, mù quáng thần tượng hóa “các cha”. Bởi vì đã là phàm nhân thì ai cũng vướng mắc vào tham, sân, si, hỷ, nộ, ái, ố. Đó là tội tổ tông !

Tôi mong các bạn like clip này để theo dõi những clip bình luận trong phần bình luận của tôi có liên quan đến các linh mục trên. Từ từ có thời gian tôi sẽ post lên.

Tiện đây, là một con chiên lạc trong giáo xứ. Tôi yêu cầu những người gian tham bảo hiểm, gian lận centre link, gian lận hôn nhân, và ly dị… không được lên cung thánh rao giảng lời Chúa làm ô nhiễm cung Thánh. Xin đừng để tôi gọi tên!

Chúc tất cả các bạn có một mùa chay thánh thiện và sống đúng như lời chúa dạy!

Gửi linh mục Hiếu Chánh xứ giáo xứ Holy Eucharist tại St Albans parish 3021.Đây là bài viết của một Phật tử diễn nghĩa v...
15/02/2026

Gửi linh mục Hiếu Chánh xứ giáo xứ Holy Eucharist tại St Albans parish 3021.

Đây là bài viết của một Phật tử diễn nghĩa về chữ “duyên”. Chú mong Hiếu đọc để hiểu nhé!

Hiếu à !

Thật là uổng công cho GHCGVN cũng như GHCG Australia đã tốn không biết bao mồ hôi, công sức và tiền bạc cho Hiếu đi học đủ mọi thứ từ thần học, triết học và kinh thánh ( Lời chúa) để cuối cùng Hiếu thành một Linh mục (đệ tử của Chúa Giê su) mà lại phản bội giáo huấn của Chúa.

Hiếu không lấy lời chúa để chăm sóc con chiên mà Hiếu lại theo tà đời, lấy chữ duyên của đức Phật gán ghép vào một sự hận thù, tách biệt để bào chữa một cách vô minh như vậy !

Đọc đi Hiếu

☘️ Duyên 🙏🏻 và khi lòng người không còn mở💧

Trong đời sống thường ngày, khi một cuộc hôn nhân tan vỡ, người ta thường nói: “Thôi thì hết duyên.”

Nhưng nếu lắng sâu hơn, bằng cả ánh sáng của đức tin Kitô giáo lẫn tuệ giác Phật giáo, ta sẽ nhận ra:
có những chia ly không phải vì duyên đã tận, mà vì lòng người đã khép.

Theo Thiên Chúa giáo, duyên vợ chồng không chỉ là một cuộc gặp ngẫu nhiên, mà là một ơn gọi, nơi hai con người được Thiên Chúa trao cho nhau để học yêu thương, tha thứ và nâng đỡ nhau nên thánh.

Ơn gọi ấy không mất đi chỉ vì lỗi lầm, yếu đuối hay vấp ngã. Khi một người còn cúi mình xin lỗi, còn kiên nhẫn níu giữ, còn mong hàn gắn, thì ân sủng vẫn đang hiện diện. Nếu mối quan hệ chấm dứt trong khi một bên vẫn cố gắng hết lòng, thì đó không hẳn là hết duyên, mà là một người đã không còn mở lòng đón nhận ân sủng ấy nữa.

Trong cái nhìn của Phật giáo, duyên là sự hội tụ của nhiều nhân và nhiều điều kiện. Duyên không tự mất; nó chỉ không trổ quả khi một người chủ động rút tâm mình ra khỏi mối liên kết. Khi tha thứ không còn được chọn, khi lòng từ bi không còn được nuôi dưỡng, khi người ta quyết định không quay lại , dù người kia đã sám hối, đã đổi thay, đã cúi đầu, thì đó không phải duyên cạn, mà là tâm đã rời.

Vì thế, trong nhiều cuộc hôn nhân hôm nay, điều kết thúc không phải là duyên, mà là ý chí ở lại.

Không phải vì không còn yêu thương,
mà vì không còn muốn yêu thương thêm nữa.
Không phải vì không thể tha thứ,
mà vì không muốn tha thứ.

Nói cho đúng, đó không phải là “hết duyên”, mà là:
cạn lòng ở lại,
khước từ hàn gắn,
đóng cửa mọi liên lạc
hay chủ động buông bỏ một mối liên kết vẫn còn cơ hội cứu vãn.

Duyên chỉ thật sự tận khi cả hai cùng buông.
Còn khi một người vẫn níu, một người vẫn chờ, một người vẫn hy vọng thì đó không phải là hết duyên, mà là một cuộc chia tay do lựa chọn của con người, chứ không phải do ý Trời hay nghiệp số.

Trong đức tin Kitô giáo, Thiên Chúa không lên án người không tha thứ. Người không rút lại tình yêu, cũng không đóng cửa ân sủng. Nhưng Người tôn trọng tự do của con người, kể cả tự do chọn khép lòng mình lại. Chúa Giêsu nói:

“Nếu anh em không tha thứ cho người khác, thì Cha anh em cũng sẽ không tha thứ cho anh em.” (Mt 6,15)

Không phải vì Thiên Chúa ngừng yêu, mà vì trái tim không tha thứ thì không còn chỗ cho ân sủng đi vào. Ân sủng vẫn chảy, nhưng lòng người đã khóa. Thiên Chúa không phạt; Người chỉ để con người ở lại với hệ quả của chính lựa chọn ấy.

Chúa biết con người yếu đuối,
nên Người không đặt giới hạn cho tha thứ:
“Không phải bảy lần, mà là bảy mươi lần bảy.”
(Mt 18,22)

Tha thứ không xóa đi ký ức đau buồn,
nhưng giải phóng trái tim khỏi giam cầm trong oán trách.
Khi một người còn sám hối,
còn mong sửa mình,
còn xin được ở lại trong mối dây ân sủng,
mà người kia khước từ tha thứ,
thì không phải duyên đã hết,
mà là ân sủng đã không được đón nhận.

Trong tuệ giác của Phật giáo cũng vậy. Người không tha thứ không bị kết tội. Phật không trừng phạt ai. Nhưng khi oán niệm không được buông, thì chính oán niệm trở thành nghiệp. Phật dạy:

“Oán thù không thể dập tắt bằng oán thù, chỉ có từ bi mới dập tắt được oán thù.” (Kinh Pháp Cú)

Người không tha thứ tự mang trong tâm mình một gánh nặng: tâm không an, đêm không yên, và chính họ là người ở lâu nhất trong nhà tù của hận thù. Phật chỉ đường, nhưng ai không bước, thì ở lại với gánh nặng ấy.

Vì vậy, trong cả Chúa và Phật, không tha thứ không dẫn đến hình phạt từ bên ngoài, mà dẫn đến sự khô cạn từ bên trong. Không phải Trời quay lưng, mà là lòng người quay lưng với hạnh phúc của chính họ. Không phải duyên bị lấy đi, mà là khả năng đi tiếp trong duyên đã bị từ chối.

Tha thứ, vì thế, không phải để quay lại bằng mọi giá, cũng không phải để phủ nhận nỗi đau, mà là để trả tự do cho chính mình.

Ai không tha thứ, Chúa vẫn yêu
nhưng họ không còn cảm nhận được tình yêu ấy.
Ai không buông xả, Phật vẫn chỉ đường nhưng họ không bước đi.

Hiểu như vậy, chúbg ta thôi trách số phận,
và học nhìn thẳng vào sự thật

" có những mối quan hệ không chết vì duyên cạn,
mà vì một trái tim đã không còn muốn yêu thương nửa.

Nguyện xin Thiên Chúa cho ta trái tim biết mở ra.
Nguyện xin tuệ giác của Phật giúp ta buông xuống điều đang trói buộc mình.
Để nếu có rời xa,
ta rời trong bình an;
nếu có ở lại,
ta ở lại trong yêu thương.

Copy từ Ôn nhu.

13/12/2025

. XÓT XA!
**************


Xót xa là một câu chuyện đại diện cho tất cả những xa xót đầy tội lỗi và mất mát
trong những gia đình ly dị, bất hoà; Nó là những thước phim dài bằng một câu chuyện “thật” có nhiều phần xót xa, cào cấu nhân tâm của những người cha mẹ, vợ chồng, con cái với nhau.

Thưa các bạn.

Tôi không “tu thân-tích đức”!

Tôi tội lỗi !

Tôi vấp ngã !

Từ chỗ tôi vấp ngã, và ngã sấp xuống sát mặt đất. Tôi phải bò trằn ra. Lúc đó, tôi ngước mắt lên, tôi nhìn thấy Thiên chúa và Ngài đã ban cho tôi đủ mọi thứ tôi mong muốn để tôi có thể làm được clip nầy.

Clip dài, tôi chưa làm xong. Nhưng sợ rằng, khi làm xong thì “Mùa vọng” đã hết, nên tôi xin post lên phần đầu của clip. Còn 3 phần nữa tôi sẽ post lên sau. Đây là clip với một chủ đề lớn trong hôn nhân và ly dị, của thời đại. Mong cộng đoàn đón xem.

Tôi cũng mong các bạn like và share cho thế gian nầy được bớt đi những xa xót nơi thế trần - đầy những tham, sân, si, hỷ, nộ, ái, ố nầy!

Thưa cộng đoàn.

Giữa những ngày chúng ta quây quần bên vợ, bên chồng, bên con cái trong mái ấm của gia đình, thì bên cạnh đó, hiện có hơn 35% gia đình (tính cả hôn nhân ngoài giá thú) tan vỡ; Vợ/chồng, cha-mẹ/con cái ly tán, hận thù, trả thù, cướp giật lẫn nhau, từ bỏ lẫn nhau một cách rất tàn độc.

Thiên chúa xuống thế gian không vì người có ăn, có học, và có… như Chúa đã phán: “Người khỏe mạnh không cần bác sĩ !”

Thiên chúa xuống thế gian vì những kẻ khốn cùng và tội lỗi.

Do đó, hành động của Thiên chúa là: Cứu vớt, cứu chữa và cứu chuộc. Chứ không loại bỏ! Và sắc chỉ của Thiên chúa cũng “đòi buộc” tất cả những ai được gọi là theo Chúa, phải hành động hệt như vậy!

Qua đó, tôi cũng mong quý cộng đoàn và các linh mục hãy dành thời gian hành động-tìm đến các gia đình bị tan nát vì phong trào ly dị, đang hận thù và trả thù lẫn nhau, để hòa giải cho họ. Đó là mệnh lệnh của chính chúa Giêsu đã truyền và Ngài cũng đã chúc phúc riêng cho những ai “bước đi” cùng Ngài qua một trong tám Mối phúc trong bài giảng đầu tiên của Ngài.

Merry Christmas & Happy New years!

21/11/2025

. THỜI MẠT PHÁP !
“”“”””””😩😩😩””””””””

CÁI GÌ KHÔNG MUA ĐƯỢC BẰNG TIỀN THÌ SẼ MUA ĐƯỢC BẰNG RẤT NHIỀU TIỀN ! (Năm cam)

Bần cư trung thị vô nhân vấn. Phú quý sơn lâm hữu khách tầm!

Chùa chiền, nhà thờ là nơi tôn nghiêm, thanh tịnh; Nơi duy nhất chỉ được dành để tôn thờ Thiên chúa, nơi cung kính đức Phật mà thôi!

Nơi đó “bắt buộc phải là:”

* Được xây dựng lên bằng những đồng tiền sạch.

* Những đồng tiền được đóng góp vào, phải được các tăng, ni, sư, linh mục, ma xơ kiểm chứng là hoàn toàn sạch.

* Chỉ chứa chấp những tu sĩ và tín đồ cố tình đến đó để từ bỏ tội Tổ tông là những tham, sân, si, hỷ, nộ, ái, ố, mà thôi.

Tội lỗi thay! Ngày nay thầy tu thì ít, thợ tu lại nhiều. Do đó nhiều nhà thờ, chùa chiền, tăng, ni, sư, linh mục, ma xơ, tín đồ lại là những người đến đó vì sợ đoạ địa ngục nhưng vẫn mang theo cái tâm tà khi ra về; Tu sĩ vào đó để cố gắng tạo lên một cái nhà thờ to, một ngôi chùa lớn cho hoành tráng mà không quan tâm gì đến tiền bẩn hay tiền sạch!

Thiết nghĩ: Nhà nước Việt nam nên ra thêm luật, bắt tất cả các chức sắc tôn giáo phải chịu trách nhiệm cho những đồng tiên được đóng góp vào chùa chiền, nhà thờ… bởi các phạm nhân đã, đang và sẽ bị sa lưới pháp luật như: Huấn hoa hồng, Hoàng hường, Shark bình, Mailisa…trước và sau này; Có như thế thì các nơi thờ tự của các tôn giáo mới mới có thể “thật sự” là những Thánh địa.

13/10/2025

Đạo cũng như đời. Bất cứ một tổ chức nào thì những người trong tổ chức đó, ở tầng lớp nào, họ đều bênh vực cho nhau theo tầng lớp đó. Ngay cả những kẻ được gọi là hàng trí thức, thánh thiện trong các tôn giáo nói chung, và Công giáo nói riêng, cũng vậy ! Họ bênh vực cho nhau một cách vô liêm sỉ. Cũng có thể được gọi là, họ
bênh vực cho nhau một cách khốn nạn như phường vô học

Qua clip bênh vực tên quỷ Đỏ Nguyễn Hữu Long của tổng gm Nguyễn Năng trước đây, và clip của Gm nầy, chúng ta mới nhận ra đều đó.

Chỉ có khi nào quý vị nằm trong trường hợp oan khiên cua cha Nam, hoặc đụng chuyện đến nhờ cậy các linh mục, các tu sĩ… Lúc đó quý vị mới có thể nhận ra đâu là Mục tử, đâu là ác quỷ đội lốt tăng, ni, sư, linh mục, giám mục!

“Họ ngồi trên tòa Mose mà giảng dạy. Họ chất lên vai người khác những gánh nặng, còn họ thì chẳng làm gì cả!” Lời Chúa vẫn còn đó!

Lời Chúa dạy cũng như hành động của Thiên chúa “bắt buộc” những kẻ theo Chúa là vượt ra ngoài khuôn khổ của tổ chức. Nói cách khác: “ Lời Chúa và những hành động mà Thiên chúa bắt buộc con người phải tuân theo và phải thực hành là xuyên biên giới, không có giới hạn ở bất cứ một tổ chức hay cá nhân nào cả.

Nếu ông cảm thấy việc ông làm cho gm Long và lm Nam được hoà giải và làm cho bộ mặt của GHCGVN được bớt thúi là đẹp lòng Thiên chúa
thì chính ông phải thúc đẩy ông làm. Nhưng mỉa mai thay! Không những ông đã tránh né trách nhiệm của ông, mà ông còn bao che cho ma quỷ và xuyên tạc cho rằng những tiếng nói chân chính của giáo dân là những tiếng nói bịa đặt, bôi xấu giáo hội, trong khi con mắt của ông sáng mà ông lại biến chúng thành mù, tai của ông có thể nghe được những tiếng oan thán của cha Nam nhưng ông đã biến chúng thành điếc để ông trở thành mù điếc mà bênh vực cho tên quỷ Đỏ gm Nguyễn Hữu Long.

Tôi khuyên quý vị đừng tin ai hết bởi tất cả đều
là phàm nhân; Lòng họ vẫn đầy tràn những tham, sân, si, hỷ, nộ, ái và bất công.

Khi tôi có chuyện, cần đến các linh mục, tôi mới nhận ra ngay cả những tên linh mục nhiều lần được tôi yêu thương cho ăn uống no say, cao lương, mỹ vị như:

Linh mục Danh hiện tại đang coi Trung tâm Thánh mẫu La vang tại Keysborough, Melbourne.

Linh muc Long chánh xứ Holy Eucharist st Albans (nay Long đã bị đuổi khỏi xứ vì lạm quyền phung phí tiền bạc của con nhang bố thí, phí phạm vào việc mua tậu những ảnh tượng siêu to, khổng lồ đặt vào khuôn viên nhà thờ nhỏ như con Mù mắt.)

Linh mục Hiếu hiện là chánh xứ của Holy Eucharist parish tại St Albans. lm này đã lấy tiền của con nhang mua vé vào “Trung tâm thư giãn nơi nam nữ từ già đến trẻ mặc đồ sexy ba mảnh tắm chung, ngồi chung trong spa, steam room để rửa mắt. Thử hỏi một tu sĩ vào nơi ấy để làm gì nếu như không phải để rửa mắt ??? Và ???

chúng đều là những kinh sư, luật sĩ thời Mose, là những quan chức xã hội độc tài hơn Cộng sản, như tôi đã từng viết về chúng trước đây. Ai đã từng theo dõi trang này chắc đã đọc qua.

Câu hỏi được đặt ra là: Nếu GHCGVN còn có những kẻ ngọng, nghẹo, đui mù, câm, điếc và bè phái như TGM Nguyễn Năng và gm Ng C Linh này thì GHCGVN sẽ đi về đâu và chúng ta có thể tìm được “Chân lý trong Lời Chúa” ở đâu?

Address

Melbourne, VIC
3021

Telephone

+61413703600

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when IN GOD WE TRUST posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to IN GOD WE TRUST:

Share