epicenter.works

03/06/2026

Verstärkung gesucht! 💪

Wir suchen jemanden, der Lust hat, unsere Visitenkarte nach außen zu gestalten: eine Strategie entwickeln, Inhalte produzieren, vor der Kamera stehen und mit uns gemeinsam für digitale Rechte eintreten.

Wenn dich Social Media begeistert, du weißt was funktioniert und du Bock hast, das für eine Sache einzusetzen, die wirklich zählt: Dann schick uns dein Bewerbungsvideo bis 7. Juni.

Alle Infos zur Stelle 👉 https://epicenter.works/content/were-hiring-communication-specialist

Kennst du wen? Gerne teilen! 🙏

epicenter.works ist im Internet zu Hause und deshalb gibt’s bei uns auch immer viel zu tun. Wir stehen für eine Politik, die Grund- und Freiheitsrechte im digitalen Zeitalter konsequent und ohne Einschränkungen durchsetzt und dabei unabhängig von allen politischen Parteien und Firmen ist. Das I...

27/05/2026

Wir geben's zu: Wir brauchen Hilfe. 🙏

Wir stoppen Überwachungsgesetze, geben der Regierung Realitätschecks und konfrontieren Big Tech persönlich.

Was uns noch fehlt? Jemand, der das auch auf Social Media so richtig rüberbringt!

Alle Infos zur Stelle 👉 https://epicenter.works/content/were-hiring-communication-specialist

Klingt nach dir? Schick uns ein 60-Sekunden-Video bis 07.06.2026.

epicenter.works ist im Internet zu Hause und deshalb gibt’s bei uns auch immer viel zu tun. Wir stehen für eine Politik, die Grund- und Freiheitsrechte im digitalen Zeitalter konsequent und ohne Einschränkungen durchsetzt und dabei unabhängig von allen politischen Parteien und Firmen ist. Das I...

18/05/2026

🔍 Deep Dive #5: Was das Gesetz versäumt

Du bekommst einen Brief vom Amt. Eine KI hat entschieden. Du liest ihn, nickst, legst ihn weg. Zwei Wochen später ist deine Einspruchsfrist abgelaufen. Ein Jahr später hebt der Staat den Bescheid auf, nachdem du schon geplant, unterschrieben und gebaut hast.

Das ist kein Worst-Case-Szenario. Es ist die logische Konsequenz dieses Entwurfs.

📋 Widerspruchsrecht auf dem Papier
Bürger:innen können verlangen, dass ihr Verfahren von einem Menschen entschieden wird. Klingt gut. Funktioniert in der Praxis aber kaum.

Denn wer widerspricht, wartet länger. Die meisten werden es deshalb sein lassen, nicht weil sie keine Einwände hätten, sondern weil sie auf ihren Bescheid angewiesen sind.

Und selbst wer warten würde: Man muss erst wissen, dass dieses Recht überhaupt existiert. Laut Rechtsanwaltskammer werden das die meisten nicht wissen. https://www.parlament.gv.at/PtWeb/api/s3serv/file/c4ae605b-3b8b-42a4-8949-d8aae1e4404a

⏱️ Eine Frist für alle, außer den Staat
Bürger:innen haben eine zweiwöchige Einspruchsfrist. Der Staat, kann denselben Bescheid noch nach Monate aufheben und das ohne die strengen Regeln, die sonst dafür gelten.

⚖️ Nicht nur unsere Einschätzung
Die Richtervereinigung spricht von „unzureichender Ausgestaltung des Rechtsschutzes." Wenn Richter:innen und Anwält:innen dieselbe Warnung aussprechen, sollte man zuhören. https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/4057/

❌ Was dieser Entwurf nicht hat
Keine unabhängige Kontrolle. Keine klaren Grenzen für grundrechtssensible Verfahren wie das Asylrecht. Kein öffentliches Register darüber, welche KI-Systeme wo eingesetzt werden.

KI in der Verwaltung kann sinnvoll sein, aber nicht als Alleinentscheider.

Dieser Entwurf schafft Massenautomatisierung ohne Kontrolle. Wir haben die Stellungnahmen gelesen, die Gesetze analysiert und unsere eigene eingereicht, damit das nicht einfach so durchgeht.

Hilf uns dabei, schon ab 1,- pro Monat 🙏https://epicenter.works/unterstuetzung

https://epicenter.works/content/der-algorithmus-gibt-bescheid-ki-in-der-oesterreichischen-verwaltung

Das Bundeskanzleramt will vollautomatisierte Behördenbescheide ermöglichen. Was als Digitalisierung verkauft wird, birgt aber erhebliche Grundrechtsrisiken.

15/05/2026

Wir suchen Verstärkung! 📣

Du willst mit deinem Gesicht die Welt ein bisschen besser machen? Dann bist du bei uns genau richtig!

Wir suchen eine:n Communication Specialist: jemanden, der/die Netzpolitik-Themen so aufbereitet, dass sie auf Bsky, Instagram & Co. landen und hängenbleiben.

Reels, Threads, Stories: du weißt, was funktioniert. 👉 https://epicenter.works/content/were-hiring-communication-specialist

15/05/2026

🔍 Deep Dive #4: Bias

KI kann nicht nur im Einzelfall falsch liegen. Sie kann ganze Gruppen systematisch benachteiligen, auf eine Weise, die weder leicht erkennbar noch einfach korrigierbar ist.

⚖️ KI lernt aus Daten. Und Daten spiegeln die Ungleichheiten der Welt wider. Wer schon jetzt strukturell benachteiligt ist, etwa Menschen mit Migrationshintergrund, wird vom System schlechter behandelt. Automatisch. Ohne böse Absicht. Einfach weil die Daten es so gelernt haben.

📜 Der Gleichheitssatz nach Art. 7 B-VG verlangt, dass vergleichbare Sachverhalte vergleichbar behandelt werden. Systeme, die strukturell zu Verzerrung neigen, können diese Anforderung nicht zuverlässig erfüllen.

Diskriminierung durch Algorithmen passiert nicht irgendwann. Sie passiert jetzt und die Betroffenen haben oft keine Stimme, um sich zu wehren. Wir sind diese Stimme.

Hilf uns dabei, schon ab 1,- pro Monat 🙏 https://epicenter.works/unterstuetzung

14/05/2026

Seid ihr nächste Woche auf der re:publica? Wir auch! 🚀

Thomas Lohninger und Ralf Bendrath erklären, wie der EU „Digital Omnibus“ ein Jahrzehnt digitaler Grundrechte zu begraben droht und was ihr dagegen tun könnt.

📅 18. Mai | 19:15 Uhr
📍 Stage 4 | re:publica, Berlin

Schaut vorbei! 👉 re-publica.com/de/session/wirf-deine-rechte-unter-den-omnibus

14/05/2026

🔍 Deep Dive #3: Black-Box

Effektiver Rechtsschutz setzt voraus, dass Entscheidungsgrundlagen nachvollziehbar sind. Was aber, wenn das System, das eine Entscheidung mitgeprägt hat, strukturell nicht erklärbar ist?

Klassische automatisierte Systeme folgen vorgegebenen Regeln. Ihre Funktionsweise ist vollständig nachvollziehbar. LLMs sind das nicht.

🕳️ Wie ein Ergebnis zustande kommt, ist für Anwender, Betroffene und Aufsichtsstellen nicht ausreichend einsehbar. Welche Inputs, welche Trainingsdaten eine Entscheidung geprägt haben, lässt sich im Nachgang nicht bestimmen.

🔁 Fehler können auftreten und sind kaum reproduzierbar oder überprüfbar. Begründungspflichten und wirksame Kontrolle sind keine Formalitäten. Sie sind Voraussetzung für effektiven Rechtsschutz.

📋 Der Entwurf reagiert darauf mit dem Begriff des „bestimmenden Einflusses" der Behörde. Was das in der Praxis bedeuten soll, bleibt offen. Einfluss wird formal zugeschrieben, ohne dass eine effektive inhaltliche Kontrolle tatsächlich gewährleistet ist. Das Black-Box-Problem benennt der Entwurf nicht einmal.

Wer nicht erklären kann, wie eine Entscheidung zustande gekommen ist, kann sie auch nicht wirksam anfechten. Genau dafür kämpfen wir: damit Behörden Rechenschaft schulden und nicht Algorithmen das letzte Wort haben.

Unterstütz uns, schon ab 1,- pro Monat 👇
https://epicenter.works/unterstuetzung

13/05/2026

🔍 Deep Dive #2: Halluzinationen

Was passiert, wenn eine KI im Verwaltungsverfahren eine Rechtsnorm zitiert, die schlicht nicht existiert und weder Behörde noch Betroffene es bemerken?

Kein Randfall. Ein strukturelles Merkmal der Technologie.

LLMs „verstehen" nichts. Sie berechnen, welche Wörter statistisch aufeinander folgen. Das Ergebnis klingt überzeugend, ist aber nicht notwendigerweise wahr.

Nicht existierende Urteile. Erfundene Rechtsnormen. Verfälschte Sachverhalte. Vertrauenswürdig formuliert.

📊 Das ist empirisch belegt: Spezialisierte juristische KI-Systeme halluzinieren selbst im professionellen Einsatz in 17–33% der Fälle. 👉https://dho.stanford.edu/wp-content/uploads/Legal_RAG_Hallucinations.pdf

🌍 Eine internationale Datenbank dokumentiert Gerichtsverfahren (auch mit Österreich-Bezug) in denen KI-Falschinformationen eine Rolle spielten. 👉 https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/

🔧 Das lässt sich nicht durch einen besseren Anbieter lösen. Halluzinationen sind eine strukturelle Eigenschaft aller derzeit verfügbaren LLM-Systeme, unabhängig von Hersteller oder Implementierung.

⚖️ Wer aufgrund einer fehlerhaften KI-Auskunft eine Frist versäumt oder einen Antrag falsch stellt (ohne den Fehler erkennen zu können) kann seine Rechte nicht wirksam wahrnehmen. Das ist kein faires Verfahren im Sinne von Art. 6 EMRK. Der Entwurf adressiert dieses Risiko nicht.

Wir haben zu diesem Entwurf eine Stellungnahme abgegeben und sorgen dafür, dass so wichtige Themen nicht über unsere Köpfe hinweg entschieden werden. Deshalb fordern wir die öffentliche Debatte ein, die sie verdienen.

Du kannst uns dabei unterstützen, schon ab 1,- pro Monat 👇 epicenter.works/unterstuetzung

epicenter.works ist die führende österreichische NGO für die Stärkung der Grund- und Freiheitsrechte im digitalen Zeitalter.


12/05/2026

🔍 Deep Dive #1: AVG-Novelle

Relativ unbemerkt hat die Bundesregierung unter dem trockenen Titel „AVG-Novelle" eine Weiche gestellt: KI soll künftig Behördenbescheide erlassen, ohne menschliche Entscheidung im Einzelfall.

Die Begutachtungsfrist ist abgelaufen. Eine breite öffentliche Debatte hat nicht stattgefunden. Wir ändern das diese Woche.

Was als Digitalisierung verkauft wird, stellt zentrale Grundrechte vor erhebliche Herausforderungen. Das zentrale Problem: Der Entwurf unterscheidet nicht zwischen klassischen regelbasierten Systemen und Large Language Models, also zwischen Taschenrechner und ChatGPT.

Genau das ist der Kern des Problems. 👉 https://epicenter.works/content/der-algorithmus-gibt-bescheid-ki-in-der-oesterreichischen-verwaltung

Diese Woche zeigen wir, warum das so gefährlich ist:
🤖 Halluzinationen – wenn KI Rechtsnormen erfindet
🕳️ Black-Box – wenn Entscheidungen nicht erklärbar sind
⚖️ Bias – wenn Systeme systematisch diskriminieren
📄 Was das Gesetz konkret versäumt

Folgt uns, damit ihr nichts verpasst!

11/05/2026

Heute Abend ist epicenter.connect – diesmal live beim Netzpolitischen Abend im FLUCC am Praterstern! 🎉

Klauen LLMs unsere Jobs? Kann man mit ihnen die Welt verbessern? Wie gut schützt uns der DSA vor Big Tech?

Ab 19:00 Uhr, kommt vorbei! 👉

Von digitaler Gegenpraxis über den Digital Services Act der EU bis zu den Folgen von KI für den Arbeitsmarkt: Drei mehr oder weniger verbundene Themen, an denen sich aktuelle netzpolitische Konflik…