Hayek-Club Salzburg

07/06/2026

𝗞𝗿𝗶𝗲𝗴 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗮𝘀 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗥𝘂𝘀𝘀𝗹𝗮𝗻𝗱?

Der bekannte US-Geostratege Jeffrey Sachs, Professor an der Columbia University, hat Bundeskanzler Merz in einem offenen Brief an die Vorgeschichte des Ukrainekriegs erinnert und zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts aufgefordert.

Sein Appell lautet:
„Herr Bundeskanzler, mehr als jeder andere europäische Staats- und Regierungschef sind Sie gefragt, wenn es darum geht, ob Europa in einen allgemeinen Krieg abgleitet oder zu Verhandlungen und wirtschaftlicher Vernunft zurückkehrt. Es ist höchste Zeit zu handeln. Die aktuelle offizielle Botschaft Moskaus an Washington belegt dies eindeutig. Bitte nehmen Sie den Dialog mit Präsident Putin auf. Bitte entsenden Sie Ihren Aussenminister nach Moskau oder laden Sie den russischen Aussenminister nach Berlin ein. Bitte öffnen Sie die OSZE-Kanäle wieder, die Deutschland verkümmern liess. Bitte fordern Sie Kiew auf, die Angriffe auf zivile Ziele einzustellen.
Vor allem aber: Sagen Sie der deutschen Öffentlichkeit die Wahrheit. Ein auf der Neutralität der Ukraine basierender Verhandlungsfrieden ist der realistische Weg aus der Katastrophe, und die Wiederherstellung normaler Wirtschaftsbeziehungen mit Russland ist der realistische Weg aus dem industriellen Niedergang Deutschlands.“

Mehr dazu hier:

Dies ist ein offener Brief von US-Geostratege Jeffrey Sachs, Professor an der Columbia University. Wir dokumentieren ihn im Wortlaut. Er erschien zuerst in der Berliner Zeitung. Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Merz, als ich Ihnen vor einem halben Jahr einen offenen Brief schrieb, habe ich an Deutsc...

25/05/2026

𝗘𝘅𝘁𝗿𝗲𝗺𝗲𝘀 𝗞𝗹𝗶𝗺𝗮𝘀𝘇𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗥𝗖𝗣 𝟴.𝟱 𝘃𝗼𝗺 𝗜𝗣𝗖𝗖 𝗮𝗯𝗴𝗲𝘀𝗮𝗴𝘁

Ende April hat das IPCC bekanntgegeben, dass es das extreme Horror-Szenario RCP 8.5 für die Klimaerwärmung nicht mehr verwenden wird. Damit wird seine Prognose der menschengemachten Klimaerwärmung von +3,5° bis 2100 auf höchstens +1,5°C reduziert.

Der bekannte Energiefachmann Manfred Haferburg schreibt dazu am 22.5.2026 https://www.achgut.com/artikel/klimapleite_und_energieende
„Die Klimakatastrophen-Szenarien fallen gerade zusammen wie ein Soufflé, aus dem der Dampf entweicht. Doch in Deutschland halten die Gläubigen der Klimasekte an der darauf aufbauenden ruinösen Politik bis zum bitteren Ende fest. Wie sagte der alte Richard Wagner so schön: Deutsch sein heißt, Dinge um ihrer selbst willen zu tun.
Der Greta-Thunberg- und Letzte-Generations-Weltuntergang fällt aus. Die Erderwärmung wird nicht 3,5 Grad sein, sondern 1,5 Grad. Vielleicht nicht einmal das. Die prophezeiten 3,5 Grad „Erderhitzung“ mit Millionen Toten beruhen auf einem „unplausiblem Szenario“. Der Hohe Klimarat IPCC hat damit zugegeben: Unser Klimaalarm-Szenario war grober Unfug.“

Die deutschen „Leitmedien“ und die Altparteien haben umgehend versucht, das als Erfolg der Energiewende „zu verkaufen“. Dabei besteht der Erfolg der sog. „erneuerbaren Energien“ bisher nur in einer Umstellung von 2,8 % des weltweiten Primärenergieverbrauchs (Stand 2024) auf Wind- und Solarenergie (Solar ca. 1,3 %, Wind ca. 1,5 %) https://www.energyinst.org/statistical-review Das ist für eine Hochrechnung auf 100% völlig unzureichend. Die Umstellung war außerdem nur mit enormen staatlichen Subventionen und dauerhaft hohen Kosten für die davon betroffenen Verbraucher zu erreichen.

Eine sachliche Begründung für die von Anfang an fehlende Plausibilität des IPCC-Szenariums RPC 8.5 finden sie beispielsweise hier https://www.manova.news/artikel/die-scheinkatastrophe

Das Narrativ von der Klimakatastrophe wird durch eine einzige Kennzahl bestimmt: die Klimasensitivität des Kohlendioxids. Deshalb muss man die Richtigstellung dieser Kennzahl in den Mittelpunkt der Klärungs- und Überzeugungsarbeit stellen und sollte sich nicht auf das Empörungsmanagement der Kli...

08/05/2026

𝗘𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗲𝘂𝗲 𝗢𝗿𝗱𝗻𝘂𝗻𝗴 𝗶𝗻 𝗪𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀𝗶𝗲𝗻 𝗻𝗮𝗰𝗵 𝗱𝗲𝗺 𝗞𝗿𝗶𝗲𝗴 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗜𝗿𝗮𝗻?

„China hat durch Außenminister Wang Yi für die Gespräche mit Trump drei wesentliche Punkte klargestellt: Unterstützung für alle berechtigten Forderungen des Iran; Unterstützung für den Abzug der US-Militärstützpunkte im gesamten Persischen Golf; sowie aktive Beteiligung am Wiederaufbau des Iran nach dem Krieg.
Gleichzeitig fordert Peking die arabischen Länder auf, sich zusammenzureißen und auf ein neues Sicherheitsgefüge hinzuarbeiten – unter Ausschluss des Imperiums des Chaos, der Lügen und seit neuestem der Piraterie (wie vom US-Präsidenten offen zugegeben). … Genau das ist die Position Teherans.“
Eine ausführliche Analyse dazu gibt es hier

Von Pepe Escobar Vor einigen Tagen reiste Herr Araghchi nach Russland. Anfang dieser Woche reiste Herr Araghchi nach China. Diese beiden Reisen spiegeln in vollem Glanz die Macht des neuen Dreierbü…

08/05/2026

𝗩ö𝗹𝗸𝗲𝗿𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝘂𝗻𝗱 𝗠𝗶𝗹𝗶𝘁ä𝗿𝘀𝘁ü𝘁𝘇𝗽𝘂𝗻𝗸𝘁𝗲

„Der Krieg gegen den Iran bot allen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen die Gelegenheit festzustellen, dass die UN seit ihrer Gründung in zahlreichen Fällen gegen das Völkerrecht verstoßen hat. Und sich daran zu erinnern, dass die UN einen Angriff wie den Israels und der Vereinigten Staaten gegen Iran als „Aggression“ einstuft. Mehr noch: 193 Staaten (darunter Israel und die Vereinigten Staaten) haben das Recht des angegriffenen Staates anerkannt, diejenigen Staaten als Mitangreifer zu betrachten, die Militärstützpunkte der Angreifer beherbergen“ https://uncutnews.ch/was-der-iran-zum-voelkerrecht-beitraegt/

Begründung: Die Resolution 3314 (XXIX) der UN-Generalversammlung vom 14. Dezember 1974 legt in Artikel 3 Buchstabe f ausdrücklich fest, dass „die Tatsache, dass ein Staat zulässt, dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat (Anm. als Militärstützpunkt) zur Verfügung gestellt hat, von diesem zur Begehung einer Aggression gegen einen dritten Staat genutzt wird“, ebenfalls eine Aggression darstellt https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:11d1cce0-2347-44a1-a315-115dcf3bc8e0

Diese Resolution ist einer der wichtigsten Texte des Völkerrechts. Sie erläutert, was unter „Aggression“ zu verstehen ist, zu deren Unterlassung sich alle Mitgliedstaaten der UNO durch die Unterzeichnung der Charta der Organisation verpflichtet haben.
Die fehlende Durchsetzbarkeit dieser Resolution und des übrigen Völkerrechts nach der Auflösung der UdSSR war vor allem eine Folge der angemaßten imperialen Führungsrolle der USA aufgrund ihrer militärischen Übermacht.

29/04/2026

𝗜𝘀𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗞𝗿𝗶𝗲𝗴 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗜𝗿𝗮𝗻 𝗯ö𝘀𝗮𝗿𝘁𝗶𝗴?

„Während der „Purim-Krieg“ von Netanjahu und Trump gegen den Iran die USA allein in der Anfangsphase täglich bis zu 2 Milliarden Dollar kostete, gaben mehrere kaum beachtete Meldungen einen Einblick darin, wie China in allen möglichen entscheidenden Technologiebereichen die Nase vorn hat.
Es hat sich herausgestellt, dass das chinesische KI-Startup MizarVision hochauflösende Satellitenbilder von jedem US-Militärstützpunkt, jeder Flugzeugträgerkampfgruppe, jedem Flugzeug, jeder THAAD-Batterie und jeder Patriot-Raketenstellung im Nahen Osten aufnimmt.
Mit KI-generierten Beschriftungen, Geolokalisierung und Anmerkungen werden die Daten nahezu in Echtzeit aktualisiert. Allein eine Veröffentlichung katalogisierte etwa 2.500 einzelne Einrichtungen der US-Armee in der Region. Die Bilder stammen hauptsächlich aus dem Jilin-1-Netzwerk von über 100 kommerziellen Beobachtungssatelliten.
Das chinesische Start-up hat die Wirkung der Milliarden, die das Pentagon für Spionagetechnologie ausgegeben hat, überflügelt und jede Möglichkeit ausgeschlossen, dass die USA heimlich Truppen verlegen, und damit amerikanische Soldaten und militärische Ressourcen besorgniserregend verwundbar gemacht. … China zieht bei den Technologien davon, die die wirtschaftliche und militärische Macht des 21. Jahrhunderts bestimmen werden.“

Mehr zur aktuellen technologischen und militärischen Leistungsfähigkeit Chinas und zur Wertung des Kriegs von Netanjahu und Trump hier

Von Nick Griffin Die Selbstgefälligkeit gegenüber „chinesischem Ramsch“ ist überholter Unsinn, doch Trumps Krieg könnte eher bösartig als verrückt sein Während der „Purim-Krieg“ zwischen Netanjahu …

24/04/2026

𝗣𝗮𝗹𝗮𝗻𝘁𝗶𝗿 – 𝗲𝗳𝗳𝗶𝘇𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿 𝗠𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻𝗺𝗼𝗿𝗱 𝗺𝗶𝘁 𝗞𝗜

„Alex Karp, der gruselige CEO des abscheulichen Rüstungskonzerns Palantir, redet ständig vom Töten“, schreibt Lucas Ropek für Gizmodo. „In einer Telefonkonferenz mit Investoren ließ der Milliardär kürzlich durchblicken, dass ihm ein wenig Blutvergießen nichts ausmacht, solange die Geldströme fließen.“ https://ronpaulinstitute.org/palantir-ceo-calls-for-draft-to-fight-the-empires-wars/
„Palantir will bestehende Strukturen aufbrechen und die Institutionen, mit denen wir zusammenarbeiten, zu den besten der Welt machen. Und wenn nötig, wollen wir unsere Feinde einschüchtern und sie gegebenenfalls auch töten“, sagte Karp „mit einem Lächeln“. Er sei sehr stolz auf die Arbeit seines Unternehmens und glaube, dass sie gut für Amerika sei.

Das Projekt „Maven“ ist ein KI-gestütztes Aufklärungssystem für das Gefechtsfeld, entwickelt von Palantir. Das US-Verteidigungsministerium, heute bekannt als Kriegsministerium, setzte Maven 2024 zur „Zielunterstützung“ im Irak, in Syrien und im Jemen ein. Maven beinhaltet das KI-Modell „Claude“ von Anthropic.
Bei den US-Luftangriffen gegen den Iran, „halfen KI-Systeme aus dem Projekt Maven dazu, Tausende von Zielen zu identifizieren und zu priorisieren (Anm. … und zu töten) und so die Aufklärungsanalyse und die operative Planung zu beschleunigen“, erklärt das Center for a New American Security, … wichtigster Berater des US-Kriegsministers bei der Formulierung der nationalen Sicherheits- und Verteidigungspolitik.

Maven wurde Berichten zufolge auch eingesetzt, um die „Tötungskette“ während Israels Invasion im Gazastreifen zu verkürzen. „Ich bin stolz darauf, dass wir Israel nach Kräften unterstützen“, erklärte CEO Karp.

In 2025, Alex Karp, the CEO of government and military tech contractor Palantir, published The New York Times best-seller, The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West. The Wall Street Journal praised the book as a cri de coeur, a passionate appeal “that take...

19/04/2026

𝗙𝗼𝗿𝘁𝘀𝗲𝘁𝘇𝘂𝗻𝗴 𝗱𝗲𝘀 𝗞𝗿𝗶𝗲𝗴𝘀 𝗴𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗜𝗿𝗮𝗻?

Larry C. Johnson kommentiert beim Ron-Paul-Institut die aktuelle Perspektive des völkerrechtswidrigen Kriegs von Israel und der USA gegen den Iran wie folgt https://ronpaulinstitute.org/trump-pushes-fantasy-about-iran-hormuz-and-enriched-uranium/
„Am Freitag, dem 17. April 2026, veröffentlichte Präsident Donald Trump auf Truth Social eine Reihe optimistischer Nachrichten (die auch in Interviews erwähnt wurden), in denen er den Krieg zwischen den USA und dem Iran als weitgehend beendet oder kurz vor einer schnellen Lösung darstellte. Seine Behauptungen konzentrierten sich auf die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, Fortschritte in Richtung eines umfassenderen Friedensabkommens und den Einfluss der USA. Die meisten Aussagen Trumps wurden aber vom Iran entschieden zurückgewiesen; die Iraner weichen keinen Millimeter von ihrem Zehn-Punkte-Plan ab.

Ich glaube, angesichts des anhaltenden Zustroms von US-Militärflugzeugen in die Region, dass Trump noch nach dem 26. April neue Angriffe auf den Iran anordnen wird.“

On Friday, April 17, 2026, President Donald Trump posted a flurry of optimistic messages on Truth Social (and referenced in interviews) framing the US-Iran war as largely over or nearing a swift resolution. His claims centered on the reopening of the Strait of Hormuz, progress toward a broader pea...

16/04/2026

𝗔𝘂𝘀𝘀𝘁𝗶𝗲𝗴𝘀𝗽𝗹𝗮𝗻 𝗜𝗿𝗮𝗻𝗸𝗿𝗶𝗲𝗴?

JD Vances letzte Pressekonferenz vor seiner Abreise aus Islamabad am Samstag, in der er Irans Weigerung, Kompromisse bei der Urananreicherung einzugehen, als Haupthindernis für ein Abkommen zur Beendigung des Krieges bezeichnete, erfolgte auf Anweisung des Weißen Hauses.
In einer Rede vor Turning Point USA deutete Vance kürzlich Trumps möglichen Ausstiegsplan an: „Wenn ihr euch verpflichtet, keine Atomwaffen zu besitzen, werden wir dem Iran wirtschaftlich zum Aufschwung verhelfen.“

If you set aside your logic and rational thought and listen instead to what Donald Trump and his media echo chamber is saying about the war with Iran you are hearing this: The US has wiped out Iran’s military capabilities. The nuclear program is obliterated. Iran’s economy is shattered and…

14/04/2026

𝗛𝗼𝗿𝗺𝘂𝘇: 𝗪𝗮𝗿𝗻𝘂𝗻𝗴 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗮𝘀 𝗮𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗨𝗦𝗔

China sendet ein klares Signal im Nahen Osten — und die meisten übersehen es. Während die USA militärisch im Iran engagiert sind und die Straße von Hormuz zum geopolitischen Brennpunkt wird, erklärt Pekings Verteidigungsminister unmissverständlich https://www.youtube.com/watch?v=C8NgD8OYO-s
Chinesische Schiffe werden weiterfahren — ohne Einschränkungen.

Doch was bedeutet das? Ist es nur der Schutz wirtschaftlicher Interessen — oder ein strategischer Gegenzug gegen Washington? In dieser Analyse entschlüsseln wir:
• Was China wirklich gesagt hat
• Warum der Zeitpunkt entscheidend ist
• Welche Rolle der Iran im chinesischen Energiesystem spielt, und
• wie sich das Kräftegleichgewicht in der Straße von Hormuz verändert

China sendet ein klares Signal im Nahen Osten — und die meisten übersehen es.Während die USA militärisch im Iran engagiert sind und die Straße von Hormuz zum...

30/03/2026

𝗪𝗲𝗿 𝗯𝗲𝗸𝗼𝗺𝗺𝘁 𝗦𝗶𝘁𝘇 𝘂𝗻𝗱 𝗦𝘁𝗶𝗺𝗺𝗲 𝗮𝗺 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗽𝗼𝗹𝗮𝗿𝗲𝗻 𝗧𝗶𝘀𝗰𝗵?

In einem herausgehobenen Artikel wird beim Ron-Paul-Institut erörtert, wer nach dem Ende der geopolitischen Alleinherrschaft der USA in einer multipolaren Welt die Entscheidungen über Krieg und Frieden treffen wird.
„Der unipolare Club ist geschlossen. Die Vereinigten Staaten haben nicht länger den alleinigen Schlüssel. In der Weltpolitik wird ein neuer Tisch gedeckt, und die Frage ist nicht, ob die Welt multipolar wird. Das ist sie bereits.“ https://ronpaulinstitute.org/who-gets-a-seat-at-the-multipolar-table/

„Jahrzehntelang gab es keinen Tisch. Es gab nur einen Thron. Die Vereinigten Staaten saßen allein an der Spitze der Weltordnung. Alle anderen standen darunter – entweder als Vasallen … oder als Feinde, die von der amerikanischen Macht ins Visier genommen wurden. Es gab keine Gleichgestellten, nur Untertanen und Gegner. Doch diese Hierarchie bröckelt.
Wer sitzt also am neuen Tisch? Auf jeden Fall die Vereinigten Staaten, China und Russland. Sie verfügen über Atomwaffen, Wirtschaftskraft und globalen Einfluss. Sie sind aufgrund ihrer Geschichte und ihrer Fähigkeiten Pole der Welt. Doch Multipolarität erfordert mehr als drei Akteure. Sie braucht regionale Machtzentren, die die Kompetenz und den Einfluss haben, ihre Umgebungen prägen zu können.

… Was ist mit Europa? Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien – oder der EU als Ganzes? Europa ist eine wirtschaftliche und regulatorische Macht und ein kulturelles Leuchtfeuer. Aber ist es auch ein Pol der Welt? Europa mag zwar an den Tisch eingeladen werden, aber der Einlass wird gegenwärtig nur durch den Personaleingang erfolgen.“

The unipolar club is closed. The United States no longer holds the only key. A new table is being set in global politics, and the question isn’t whether the world is becoming multipolar. It aleady is. The question is: who actually gets a seat? Not who is invited. Not who…