Waldschutz-Pasching

28/01/2026

⚠️ 6 Jahre nach der Rodung am 28.1.2020 sind weiterhin mehrere behördlich vorgeschriebenen Auflagen nicht erfüllt ⚠️
Dank Informationsfreiheitsgesetz haben wir nun Einblick in die Arbeit der Forstbehörde erhalten:

➡https://www.waldschutz-pasching.at/wp-content/uploads/2026-01-14_IFG-Auskunft_BHLLForst-2019-71080-190.pdf

Im Jahr 2025 wurden nur 2 der 7 größeren Aufforstungsflächen🌲🌳 überprüft: Thurnharting im April, der Lärmschutzdamm im Juni und Oktober.
🤫 Dabei wurde die laufende Prüfung zugesichert: „… Wie bereits des Öfteren mitgeteilt wurde, werden die Ersatzaufforstungsflächen laufend durch die BFI überprüft…“ (Forstbehörde am 8.8.2023).

Nach den Prüfungen wird der Rodungswerber regelmäßig aufgefordert nachzubessern, um das Pflanzziel von einem Setzling je 3 m² zu erreichen. Dieses Ziel ist aber teilweise noch in weiter Ferne und damit auch der vorgeschriebene Lärm- und Sichtschutz für die Anrainer nicht gegeben 😡

10/12/2025

Seit 10.12.2018 ⚠️

Bürgerinitiative - Waldschutz-Pasching - im Einsatz für gelebten Umweltschutz 🌳🌲

04/11/2025

Viel Steuergeld - wenig Leistung? Woran liegt's? 🤫

Vom Land OÖ über die Stadt Linz bis hin zu Gemeinden und dem Flughafen – alle klagen über schwierige Finanzlage und kürzen Leistungen für die Bürger und Bürgerinnen 😡
Nun berichten Kurier, das Fußball-Magazin „Ballesterer“ und OÖN, dass die Linzer Fußballvereine LASK und Blau-Weiß Linz allein im Jahr 2024 zumindest 8.100.000 Euro 💶💶💶 vom Steuerzahler erhalten haben (Quelle: OÖ Nachrichten 31.10.2025 – Rubrik Sport; Seite 19).
Dabei überholte die Gemeinde Pasching im Jahr 2024 sogar das Land OÖ und die Stadt Linz mit einer Zahlung von 207.400 Euro an den LASK. In den letzten 5 Jahren hat die Gemeinde insgesamt 946.600 ‼️ überwiesen, ohne einen einzigen Verwendungsnachweis zu verlangen.

Es ist zu bezweifeln, dass dieses Geld tatsächlich für den Fußball ⚽️ benötigt wird, da andere Bundesländer weit weniger ausgeben. Das Geld fließt in das undurchsichtige LASK-Firmennetzwerk 🏭🏗

Nicht zu vergessen ist, dass Pasching alle Hindernisse beseitigt hat, damit für die LASK-Trainingsplätze gerodet 🌲🌳 werden konnte. Die Ersatzaufforstung 🌱 weist selbst 5 Jahren danach trotz konkreter Auflagen große Mängel auf. Jene, die laufend diese Mängel aufzeigen, stoßen bei den Behörden auf wenig Gehör 🙉

05/10/2025

Zwei direkt angrenzende Aufforstungen in Pasching nach etwa 5 Jahren.
Was macht den Unterschied 🤔 ?

Bild oben – Lärmschutzdamm: erste Aufforstung zum Schutz der Anrainer:innen im März 2020 und Pflege durch den Rodungswerber LASK GmbH 🌱

Bild unten – Stromtrasse Finstergasse: aufgeforstet im Dezember 2020 in Absprache mit dem ehemaligen Bürgermeister Peter Mair auf Anregung der Bürgerinitiative Waldschutz-Pasching – damit mehr Ersatzaufforstung in Pasching erfolgt 🌳🌲

14/08/2025

Für uns unverständlich 😡, wie sich die Forstbehörde darauf zurückziehen kann, dass ein Teil der Aufforstungsfläche 🌳 nicht öffentlich einsehbar ist und wir daher einige 20 cm große Pflänzchen 🌱 übersehen könnten – wo wir seit Jahren den fehlenden Aufforstungserfolg mit Fotos 🎞 dokumentieren…

Danke an TIPS 👏 für die Berichterstattung 👍

18/05/2025

⚠️ Gemeinde Pasching klagt über prekäre Finanzlage und verzichtet aber auf 300.000 Euro LASK-Vertragsstrafe 🤔

Beim Beschluss am 17.02.2022 hat Bgm. Ing. Markus Hofko die LASK-Vertragsstrafe noch als große Verbesserung angepriesen:
„Ein Punkt, der die Anrainer sehr beschäftigt hat, ist, dass es nie Konsequenzen gegeben hat. Die einzige Konsequenz, wenn sie etwas nicht gemacht hätten, wäre eine Vertragskündigung gewesen. Diese ist aber nie zur Debatte gestanden, weil das die Ultima Ratio gewesen wäre. Weil einen Vertrag wegen Kleinigkeiten zu kündigen, wäre nie zielführend gewesen.
Wir haben uns dahingehend geeinigt, dass wir eine Konventionalstrafe einführen. Die Konventionalstrafe in Höhe von EUR 750,- pro Verstoß, pro Fall und pro Tag kann dem Pächter verrechnet werden“

Die Abstimmung zu Punkt 7.7 „Geltendmachung LASK-Pachtvertrag Pönale (Antrag GRÜNE)“ sind im Sitzungsprotokoll vom März 2025 ab Seite 19 nachzulesen
➡ https://www.pasching.at/system/web/sitzungsprotokoll.aspx?typid=2025&menuonr=218817078
Der Antrag der Grünen wurde mit NEIN-Stimmen von ÖVP, SPÖ, FPÖ, Liste Böhm und der Enthaltung JUNGE abgelehnt ❗️

* Wortmeldung VBgm. Mag. Gisbert Windischhofer:
Ich vermute, wenn wir uns den LASK zum Feind erklären, dass es Probleme geben könnte, wenn der SV Pasching 16 dort spielt. Ich möchte das nicht.
* Wortmeldung GR Stefanie Öfferlbauer, MSc:
Ich weiß jetzt nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber es wäre schon damals Aufgabe der Gemeinde Pasching gewesen - da hat es den SV Pasching bereits gegeben - dass man es im Vertrag gleich richtig verankert hätte. Dann müsste es jetzt mit dem SV Pasching nicht auf „good will“ laufen.
* Stellungnahme VBgm. Mag. Gisbert Windischhofer:
Es geht hier um die Sicherung des Spielbetriebes.

Wie die Gemeinde Pasching den LASK fördert, ist auf der Waldschutz-Seite nachzulesen 💶💶💶
➡ https://www.waldschutz-pasching.at/?page_id=262

02/04/2025

⚠️ TIPS berichten aktuell über laut Bürgermeister Markus Hofko mutwillig ausgerissene Setzlinge in Pasching

Wir haben die Forstbehörde mit einer entsprechenden Fotodokumentation bereist am 07.08.2024 darüber informiert und die Gemeinde am 16.10.2024 - seltsam, dass erst jetzt reagiert wurde 😲

Für den LASK ist es natürlich eine gute Nachricht, dass er über ein Jahr die Vereinbarung zum endgültigen Entfernen der „mobilen“ Rasenheizung mit 1 Megawatt Leistung und 6.000 Liter Öltank ignorieren konnte, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen 🙈

Den Anwohnern wurde allerdings vom Bürgermeister 🏛versprochen, dass der LASK sich nicht über alle Regeln hinwegsetzen darf und pro Tag der Vertragsverletzung eine Vertragsstrafe 💶 fällig wird.
Die Liebe zum Fußball ⚽️ ist in der Gemeinde offensichtlich deutlich größer als der Wille zum Einhalten solcher Versprechen 😡

27/01/2025

5 JAHRE DANACH – Bürger tragen weiter die Kosten

Am 28.1.2020 begann die 🌳 Rodung in Pasching für das Trainingszentrum der LASK GmbH. Die LASK-Profifußballer ⚽️ sind bereits seit einem Jahre zurück nach Linz übersiedelt – jedoch werden auf die Paschinger und Paschingerinnen neben dem Verlust der Heidewaldfläche und der am 17.12.2020 beschlossenen Zusatzförderung in Höhe von 695.000 Euro noch weitere Kosten 💶 zukommen…

In den letzten Jahren hat sich der gleiche Ablauf stätig wiederholt: Wir dokumentieren den weiterhin mangelhaften Zustand der Aufforstungsflächen und übermitteln dies der Forstbehörde. Die Forstbehörde verschickt Nachbesserungsaufträge und setzt weitere Nachfristen. Diese Nachfristen verstreichen meist ohne erkennbare Verbesserungen.

Nach 5 Jahren sind Ausreden von Schlechtwetterperiode bis zu schwierigen Bodenverhältnissen allerdings nicht mehr ernstzunehmen und die Forstbehörde wird daher Sanktionen setzen.

Pasching hat zum Preis von nur 3 pro m² Flächen in Wagram und Thurnharting zur Verfügung gestellt und vertraglich deren Pflege übernommen (marktüblicher Preis wären 30 bis 35 Euro gewesen). Allein für die Nachbesserung im Juli 2024 wurden von der Gemeinde über 10.000 Euro für das Setzen von 300 Pflanzen ausgegeben (💶 34,45 Euro pro Pflanze - nur Fremdfirma ohne Gemeinde interner Kosten).

Da einerseits auf der Fläche 1.000 Pflanzen erforderlich gewesen wären und anderseits von den 300 Pflanzen viele durch „Vandalismus“ eingegangen sind, muss die Gemeinde noch lange für die Kosten aufkommen, bis die Aufforstung gesichert ist. Sanktionen der Forstbehörde werden neben dem LASK auch die Paschinger treffen. Kosten, welche die Steuerzahler durch zusätzliche Verfahren und Gutachten tragen müssen, werden sich erst zeigen⚠️

18/12/2024

Die Tips berichten über den neuen Gemeinderatsbeschluss für die Rodung in Wagram

➡ https://www.tips.at/zeitung-epaper?ausgabe=tips-linz-land&id=40516 #/14

Wie so oft wird die Verantwortung abgeschoben:
"Die Rodungsbewilligung, so die Gemeinde, liege nicht in ihrer Verantwortung"
🫢 Die Bezirkshauptmannschaft ihrerseits prüft nicht, ob die Rodung sinnvoll ist. Der Sachbearbeiter des Bezirks hat alles zu tun, damit der Gemeinderatsbeschluss umgesetzt werden kann

"Die Umwidmung solle helfen, klare Strukturen im stark genutzten Gewerbegebiet zu schaffen und Konflikte zu entschärfen"
🫢 Das Waldstück stört im Gewerbegebiet und soll daher asphaltiert werden. Der private Grundstücksbesitzer profitiert von der Wertsteigerung durch die Umwidmung in Betriebsgebiet (MB1).

Die Angabe der 30.000 m² beziehen sich auf die Aufforstungsflächen in Pasching, Pucking und Ansfelden, welche sich weiterhin in einem schlechten Zustand befinden.

12/12/2024

⚠️ Neue Rodung in Pasching geplant

In der öffentlichen Gemeinderatssitzung am Do, 12.12.2024 ist unter Punkt 20.2. "FWPÄ 4.20 Scherb-Invest - Beschlussfassung" die Rodung und Umwidmung eines Waldteilstückes zwischen Plus City und Transdanubia geplant ❗️
Tagesordnung zur GR-Sitzung:
➡ https://www.pasching.at/Kundmachung_Tagesordnung_zum_Gemeinderat_am_12_12_2024

Wir hoffen, dass sich die Gemeinderäte der waldärmsten Gemeinde im Bezirk ihrer Verantwortung bewusst sind und gegen die Rodung stimmen werden.

Gemeinde Pasching

12/12/2024

Alibiaktion beim Lärmschutzdamm

Mit Ende der Pflanzperiode zeigt sich, dass für die insgesamt 30.000 Quadratmeter großen Aufforstungsflächen 🌱 in Pasching, Pucking und Ansfelden, die sich in einem schlechten Zustand befinden, kaum Verbesserungsmaßnahmen gesetzt wurden 😥
Die etwa 20 neue Setzlinge, die im Randbereich des Lärmschutzdamms für das Trainingszentrum gesetzt wurden, können nur als Alibiaktion bezeichnet werden 😡

Danke an Tips für den Bericht:

PASCHING. Als äußerst überschaubar bis völlig untragbar kritisierte Umweltanwalt Martin Donat Anfang August die Ersatzaufforstung für die LASK Trainingsfelder in seiner Pressekonferenz. Die Abstimmung, die danach zwischen LASK, Forstbehörde und Umweltanwaltschaft stattfand, gab Hoffnung auf ba...

10/12/2024

6 Jahre Waldschutz-Pasching – Die Geschichte des unerfüllten Weihnachtswunsches...

Es war einmal vor gar nicht langer Zeit ein kleines Mädchen, welches fröhlich durch den Wald stapfte. Dort traf sie einen Mann, der sehr besorgt und traurig auf die Bäume blickte. Das Mädchen fragte den Mann, was ihn denn so traurig mache. Er erzählte ihr, er habe gehört, dass er Wald gerodet werden soll.

Das kann doch nicht sein, sagte das Mädchen entsetzt. Wo sollen denn dann die vielen Tiere wohnen, wie soll dann das Wasser gesäubert, die Luft verbessert werden und wo finden die Menschen ihre Erholung?

Zwei entschlossen sich, den Leuten, die den Wald roden wollten, zu erklären, dass dies nicht gut sei und die Leute einen besseren Platz für ihre Zwecke finden könnten. Allzu bitter war die Erfahrung, dass die Leute das nicht anerkannten und den Wald rodeten.

Jedoch versprachen ihnen die Leute, dass sie auf anderen Stellen wieder einen Wald entstehen lassen werden. Bei den schwierigen Wachstumsbedingungen für die kleinen, jungen Bäumchen war das nur ein schwacher Trost. Die Erwartung der Zwei, dass sich die Leute an ihr Versprechen halten werden, war groß.

Der Mann und das Mädchen beobachteten die Entwicklung der Bäumchen sehr genau. Und so kam es, dass sie feststellten, dass die Leute kaum Bäumchen setzten und diese auch schlecht hegten und pflegten. So erinnern die Zwei immer wieder an die Versprechungen der Leute. Und das tun sie bis heute noch.

Über die Jahre hinweg wurde der erfolgreiche Abschluss der Geschichte zu ihrem Weihnachtswunsch – Ob sich ihr Wunsch jemals erfüllen wird, steht in den Sternen…

Autor unbekannt

Die gesamte Geschichte ist nachzulesen auf
➡ https://www.waldschutz-pasching.at/?page_id=127

Unser Dank gilt allen Mitwirkenden, Unterstützern und Medien, die uns begleiten.

Wir wünschen ein besinnliches Fest und freuen uns auf ein gemeinsames Jahr 2025