02/07/2025
EL ACUERDO SECRETO ENTRE MELONI Y MILEI
CONTINUACIÓN DEL PRIMERO
Paolo Persichetti
En 1980, las acusaciones de la justicia argentina comenzaron a acosar el centro clandestino de detención "La Departamental", una de las estructuras utilizadas por el régimen dictatorial como parte del "Plan Cóndor". Un proyecto para exterminar a la oposición política contra las dictaduras, llevado a cabo mediante arrestos, desapariciones, torturas y as*****tos de izquierdistas revolucionarios, peronistas y radicales (al menos dos mil personas fueron asesinadas y treinta mil desaparecieron, los llamados desaparecidos). La operación, acordada por las dictaduras fascistas de Sudamérica (Chile, Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay, Perú), fue supervisada por la CIA. Reverberi fue acusado de participar en el secuestro, tortura y as*****to, en 1976, del joven peronista José Guillermo Berón. Según testimonios de varios sobrevivientes de los centros de detención de la dictadura, el sacerdote solía frecuentar las salas de las cárceles para participar en los interrogatorios e invitar a los torturados a colaborar con sus torturadores, porque así habría sido la voluntad de Dios. Una vez terminada la dictadura, Reverberi logró hacerme olvidar al seguir celebrando misa. Recién en 2010 asumió sus primeras responsabilidades, pero el sacerdote logró escapar a Italia a tiempo para regresar a celebrar misa en su parroquia natal, Serbolo, en la provincia de Parma, como invitado de Don Giuseppe Montal.
Den Reverberi
Leonardo Bertulazzi
EL INTERCAMBIO
Dos pesas y dos medidas
Tras una primera solicitud de extradición, la justicia italiana la rechazó en 2013 debido a que las responsabilidades directas del sacerdote no se desprendían con claridad. Sin embargo, en octubre de 2023, el Tribunal de Casación confirmó el dictamen favorable a una nueva solicitud de extradición, previamente formulada por el Tribunal de Apelaciones de Bolonia, que esta vez contenía pruebas de su implicación en la muerte del joven Berón y en la tortura infligida a nueve presos. Según el Tribunal de Casación, los crímenes cometidos por Reverberi formaban parte de un sistema de tortura en serie, catalogable como crímenes de lesa humanidad, aplicado contra disidentes políticos del régimen militar entonces en el poder en Argentina, llevado a cabo dentro de una estructura especializada utilizada para tal fin y dentro de la cual se encontraba Reverberi, quien ejercía las funciones de capellán militar y se presume que facilitó la labor de los militares.
Una vez más, sin embargo, Reverberi logró marcar la diferencia: en noviembre de ese mismo año, el ultraderechista Javier Milei ascendió a la presidencia de la República Argentina. En enero de 2024, el ministro de Justicia del gobierno de Meloni, Carlo Nordio, quien tenía la última palabra, no concedió la extradición del sacerdote torturador debido a su avanzada edad (86 años) y su precario estado de salud. Una decisión que solo fue una salvaguardia aparente, pero que contrastaba marcadamente con la actividad persecutoria promovida por el gobierno italiano contra Leonardo Bertulazzi, condenado, a diferencia de Reverberi, solo por delitos de asociación, y contra su armador, Pietro Costa, sobre la base de la incautación de los documentos de dos informantes que no habían participado en el crimen, uno de los cuales aún no se había unido a las Brigadas Rojas cuando ocurrió.
El pacto de los Bravi
Los hechos recién enumerados demuestran que la decisión de Nordio fue resultado de un acuerdo político sancionado por la cálida charla que Meloni y Milei ofrecieron a los fotógrafos durante las jornadas del G7, celebradas en Apulia en junio de 2024. Tras haber concedido inmunidad al torturador Reverberi, como esperaba Milei, el remilgado Meloni recibió como regalo la captura de Leonardo Bertulazzi, en abierta violación del principio ne bis in idem. De hecho, el poder judicial argentino ya había rechazado la solicitud de extradición enviada en 2002 por ser incompatible con su propio sistema judicial, fuera del cual no se prevé la posibilidad de imponer sentencias definitivas en ausencia. Tras esta decisión, Bertulazzi obtuvo el estatus de refugiado en 2004.
Una nueva cacería mundial de comunistas
La no extradición de Don Reverberi y la repatriación de Bertulazzi, a pesar del asilo político concedido, muestran que en los dos casos se aplicaron registros diferentes, carentes de cualquier igualdad.
SI ARRESTAN A BERTULAZZI SALVARÉ AL CURA DE VIDELA
Italia y Argentina hicieron un pacto. Nuestro gobierno logró la captura del exmiembro de las Brigadas Rojas, quien repentinamente perdió su asilo político, a cambio de inmunidad para Don Reverberi, el torturador del régimen que fue protegido por nosotros.
La política asilaría revocó repentinamente la orden de arresto el 24 de agosto de 2004, con un acto de pura arbitrariedad carente de cualquier base legal.
En los últimos días, la prensa argentina ha revelado los primeros detalles tras bambalinas de esta decisión. Según Tiempo Argentino, Luciana Litterio, recién nombrada directora de la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), por designación del ministro del Interior del gobierno de Milei, recibió una advertencia que la puso entre la espada y la pared. El presidente de la República, Javier Milei, le solicitó, o quizás ya le ordenó, revocar de inmediato la condición de refugiado de Leonardo Bertulazzi. La nueva directora de Conare se encontró entre la espada y la pared, continúa el diario Urgente: Litterio tenía dos opciones: ignorar la solicitud, respetar los acuerdos internacionales firmados por el país y honrar su trayectoria como académica especializada en refugiados y migración internacional, con 16 años de trayectoria como representante de asuntos internacionales en la Dirección Nacional de Migraciones, por la cual fue designada durante el primer mandato de Cristina Fernández y confirmada por todos los gobiernos sucesorios, o romper el orden presidencial, echando por la borda su carrera y su previsible paso a un puesto directivo en el ACNUR o a un puesto diplomático en Naciones Unidas.
Normas legales, inspiradas únicamente por un feroz revanchismo anticomunista y la voluntad de proteger a los criminales feroces de las dictaduras estadounidenses. Prueba de ello son las declaraciones difundidas a Saxridiario.net por el actual jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, quien coordinó la detención de Bertulazzi en su domicilio argentino, minutos después de la revocación del asilo político. Según Carlos Manfroni, tras la revocación, el Ministerio de Seguridad, encabezado por Patricia Bullrich, tomó la decisión de no proteger de la extradición a los terroristas comunistas y exterroristas revolucionarios de los años 70. Por otro lado, respecto a los terroristas argentinos [los opositores antifascistas de la dictadura de la NAR, que cometieron crímenes aberrantes en la década de 1970], Manfroni lamenta que, lamentablemente, la Corte Argentina de aquellos años decidiera que sus acciones criminales habían prescrito y que no constituían crímenes de lesa humanidad. Un criterio con el que no estoy de acuerdo pero que al mismo tiempo impide que sean encarcelados.
Los crímenes del poder y los de los insurgentes
Manfroni cita la jurisprudencia del poder judicial argentino durante la transición posdictadura, según la cual los crímenes cometidos por opositores a la naturaleza militar han prescrito debido al transcurso de las décadas, mientras que los crímenes del poder dictatorial (as*****tos, torturas y desapariciones), la llamada guerra sucia, cometidos por miembros del régimen militar, siguen siendo perseguibles por considerarse crímenes de lesa humanidad, y por ello no han prescrito. Una jurisprudencia muy avanzada que, retomando los principios del derecho a la resistencia, distingue entre la violencia resultante de la opresión del poder estatal y la violencia desde abajo cometida por los insurgentes.
Al final de su entrevista, Carlos Manfroni también revela la estrategia acordada entre Milei y Meloni para lograr la extradición de Bertulazzi: "En 2004, explica, el ex Brigadista fue extraditado porque en Italia había sido condenado sin abstención. Pero según el tratado de extradición entre Argentina e Italia, si Italia está dispuesta a ofrecer un nuevo juicio en lugar de utilizar la antigua sentencia, Bertulazzi puede ser extraditado y creo que este, al final, será el instrumento que se utilizará. Sin embargo, en Italia no existe una ley que prevea un nuevo juicio tras la sentencia firme".
La experiencia francesa
Un procedimiento reciente y significativo que ha chocado con este límite insalvable se refiere a la negativa de la justicia francesa a extraditar a diez exmilitantes de la izquierda armada italiana de los años 70. Los tribunales franceses han reconocido la imposibilidad de que la parte italiana garantice un nuevo juicio a los condenados en rebeldía y, por ello, han denegado las extradiciones, alegando la falta de respeto al principio de juicio justo, contemplado en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. A lo anterior, han añadido la necesidad de proteger los derechos adquiridos (artículo 8) durante la estancia en territorio francés (es decir, las innumerables decisiones judiciales, políticas y administrativas dictadas a lo largo del tiempo por las autoridades francesas). Un precedente de gran valor que los jueces argentinos llamados a interpretar el caso Bertulazzi deberán considerar.
