30/03/2026
🇺🇸🇮🇷 Ինչպե՞ս է ԱՄՆ-ը ներկայումս գնահատում իրավիճակն Իրանում. հակամարտության հնարավոր միտումները
Չնայած Իրանի դեմ պատերազմի սկզբից անցել է գրեթե մեկ ամիս, և Միացյալ Նահանգներին հաջողվել է սպանել Իրանի Գերագույն առաջնորդին, մի շարք բարձրաստիճան պաշտոնյաների և զինվորականների, ոչնչացնել իրանական նավատորմը և հարվածել հիմնական ենթակառուցվածքներին, պատերազմը դեռ հեռու է ավարտից: Սկզբնապես ծրագիրն էր՝ հնարավորինս արագ թիրախային ռազմական հարվածներ հասցնել Իրանին՝ հիմնվելով այն հաշվարկի վրա, որ իրանական համակարգը չի կարողանա դիմադրել, բնակչությունը չի համախմբվի ղեկավարության շուրջը, տեղի կունենան անվերահսկելի հանրային ապստամբություններ, իսկ «գլխատված» ղեկավարությունն ի վիճակի չի լինի արդյունավետ գործել:
Սակայն Թրամփի վարչակազմի այս սպասումները չիրականացան: Ընդհակառակը, Իրանի բոլոր ուժային կենտրոնները թվում են համախմբված, և համակարգը ներքին փլուզման տեսանելի նշաններ մինչ այս պահը չի ցուցաբերում: Այս տեսանկյունից կարևոր է հասկանալ, թե որոնք էին Վաշինգտոնի սխալ հաշվարկները, և ինչպես է ԱՄՆ-ը ներկայումս գնահատում իրավիճակը: Մեկ բան հաստատ է՝ այս պահին Իրանին հաջողվել է խափանել արագ հաղթանակի վերաբերյալ ամերիկա-իսրայելական ծրագիրը:
Չկայացած «մեծ կոալիցիայի» հույսերը
Վաշինգտոնի հույսերը՝ ձևավորելու մեծ կոալիցիա, որը կաջակցեր ԱՄՆ-ին և Իսրայելին Իրանի դեմ, չարդարացան: Նախքան «Էպիկական ցասում» (Epic Fury) գործողությունը, Թրամփի մերձավոր շրջապատի բազմաթիվ ներկայացուցիչներ հավատում էին, որ տարբեր պետություններ և այլ դերակատարներ պատրաստ են միանալ իրենց գործողությանը դա համարելով պատմական պահ: Չնայած սպասումներին՝ իրաքյան քրդական ստորաբաժանումների, ՆԱՏՕ-ի անդամների, Սաուդյան Արաբիայի, Ադրբեջանի կամ Իրանի հետ պատմական հակասություններ ունեցող այլ դերակատարների կողմից որևէ ուղղակի ներգրավվածություն տեղի չունեցավ: Խնդիրն այն չէ, որ այս պետությունները լուծել են իրենց հակասությունները Իրանի հետ: Ավելի շուտ նրանք հասկանում են, որ միայն ԱՄՆ-ի և Իսրայելի օդային հարվածները չեն կարող հասնել Իրանում վարչակարգի փոփոխության. անհրաժեշտ կլինի ցամաքային գործողություն, որն ավելի բարդ կլինի, քան ԱՄՆ և դաշնակիցների գործողություններն Իրաքում և Աֆղանստանում, սակայն ԱՄՆ-ն ու Իսրայելը դեռևս պատրաստ չեն իրադարձությունների նման զարգացմանը:
Ավելին, չիրականացան նաև հույսերը, թե իրանական ընդդիմությունը կօգտագործի առիթը ապստամբության համար: Թեև իրանցիները բողոքի ցույցեր էին անում ամիսներ առաջ, ռազմական արշավի սկզբից ի վեր նմանատիպ զանգվածային ցույցերը դադարել են՝ հնարավոր է պատերազմական պայմանների և արտակարգ դրության պայմաններում առավել խիստ պատիժների վախի պատճառով: Բացի այդ, հսկայական տարբերություն կա սեփական կառավարությանը դիմադրելու և երկրի վրա արտաքին հարձակմանը դիմակայելու միջև, երբ դրսի ուժերը քեզ հորդորում են տապալել սեփական ղեկավարությանը՝ հանուն արտաքին շահերի:
Ինչ վերաբերում է կոալիցիային, ապա Սիրիայի քրդերի փորձը, որտեղ նրանք ծանր կորուստներ կրեցին և ի վերջո ոչինչ չստացան, ծառայում է որպես նախազգուշացում: Իսկ ինչ վերաբերում է Սաուդյան Արաբիային, ապա Էր Ռիադը ձեռնպահ է մնում հակամարտությանը ուղղակիորեն և լայնածավալ ներգրավվածությունից ՝ զգուշանալով Իրանի զգալի ռազմական ուժից և հետագա սպառնալիքից:
Ադրբեջանը նույնպես խուսափում է հակամարտությունից՝ հաշվի առնելով ուժերի անհավասարությունը: Բաքուն կներգրավվի միայն այն դեպքում, երբ Իրանին համարի չափազանց թույլ՝ լուրջ դիմադրություն ցույց տալու համար, ինչը քիչ հավանական է: Մեկ այլ կարևոր հանգամանք է այն, որ եթե Ադրբեջանը ներքաշվի, հնարավոր է ներքաշվի նաև Թուրքիան, ինչը, իհարկե, բխում է ամերիկա-իսրայելական շահերից։ Ինչ վերաբերում է Թուրքիային, ապա Անկարային անհրաժեշտ է թույլ, բայց ոչ փլուզված Իրան՝ հաշվի առնելով տարբեր գործոններ, այդ թվում՝ քրդական հարցը, ինչպես նաև այն փաստը, որ Իրանի մասնատումից հետո Թուրքիան ինքը կարող է հայտնվել Իսրայելի թիրախում՝ որպես ոչ բարեկամ պետություն: Ադրբեջանի համար մեկ այլ խնդիր է Նախիջևանի հետ կապի հնարավոր խզումը՝ իրանական սահմանի մասնակի փակման պատճառով:
Վերջապես, տարածաշրջանային խաղացողները գիտակցում են, որ ամերիկյան ռազմանավերը մի օր հեռանալու են, իսկ Իրանը, թեկուզ թուլացած, կմնա իր տեղում, ինչպես մնացել է հազարամյակներ շարունակ:
Ինչպե՞ս է ԱՄՆ-ը ներկայումս գնահատում իրավիճակը
Ակնհայտ է, որ Միացյալ Նահանգներում այս պատերազմը առաջնորդվում է ավելի շատ մարտավարական հաշվարկներով, քան երկարատև ռազմավարական պլանավորմամբ։ Մարտավարական հիմնական նպատակներից մեկն այն էր, որ առաջին հարվածը չհասցնեին ԱՄՆ զինված ուժերը։ Եթե ԱՄՆ-ը նախաձեռներ հարձակումը, Իրանը հավանաբար կպատասխաներ ուղղակի և ավելի ագրեսիվ հարվածներով ԱՄՆ տարածաշրջանային ռազմակայանների և ենթակառուցվածքների վրա, ինչից Վաշինգտոնը ցանկանում էր ամեն գնով խուսափել։ Հետևաբար, առաջին հարվածը հասցրեց Իսրայելը՝ իր վրա վերցնելով առաջին հարվածի բեռը:
Իհարկե, Իրանը ստացել է լուրջ ռազմական, տնտեսական և քաղաքական հարվածներ, սակայն ոչինչ ավարտված չէ, քանի դեռ ամեն ինչ ավարտված չէ: Թրամփի թիմի ներսում կային սկեպտիկներ ընդհանրապես ողջ պատերազմի և իրանական վարչակարգի փոփոխության վերաբերյալ: Արդյունքում առաջարկվեց սահմանել միայն այնպիսի նպատակներ, որոնք հասանելի են և թույլ կտան վարչակազմին դուրս գալ պատերազմից ցանկացած պահի՝ հայտարարելով հաղթանակի մասին: Հայտարարված առաքելությունը կենտրոնացած էր Իրանի հրթիռային համակարգի ոչնչացման, նավատորմի ջախջախման և միջուկային զենքի բացառման վրա, մինչդեռ վարչակարգի փոփոխության մասով պաշտոնական քաղաքականությունը մնում է լղոզված: Այս հանգամանքը կարող է հանդիսանալ «ելքի ռազմավարություն» (exit strategy): Այն թույլ է տալիս Թրամփի վարչակազմին ցանկացած պահի հայտարարել պատերազմի ավարտի և հաղթանակի մասին՝ նշելով, որ ԱՄՆ-ը հասել է իր նպատակներին:
Իրականում, Իրանի Գերագույն առաջնորդի սպանությունը առաջին իսկ օրը նույնպես հնարավորություն ստեղծեց Թրամփի համար ցանկացած պահի դադարեցնել արշավը՝ պնդելով, որ իրանական համակարգը ապակայունացվել է, սակայն առանց ցամաքային գործողության վարչակարգի փոփոխությունն անհնարին է թվում:
Ինչ վերաբերում է նոր առաջնորդին, ապա Այաթոլլա Մոջթաբա Խամենեիի՝ որպես Գերագույն առաջնորդ ընտրությամբ Իրանը մի քանի ուղերձ է հղում արտաքին աշխարհին։ Նախ՝ այն ցույց է տալիս, որ իրանական համակարգը կայուն է և ուժեղ, չնայած ծանր կորուստներին: Արագ ընտրությունը ցույց է տալիս, որ օրհասական պահին Իրանում չկան ներիշխանական գզվռտոցներ, և շատ արագ համակարգը ադապտացվում է նոր իրավիճակին: Ի վերջո, սա ուղերձ է այն մասին, որ նույնիսկ ԱՄՆ-ի նման գերտերությունը չի կարող առաջնորդ պարտադրել Իրանին, ինչպես փորձում էր անել Թրամփը:
Ի՞նչ է սպասվում հետո
Հակամարտության ելքը կախված է նրանից, թե որքանով են վերջնական արդյունքները համապատասխանում ամերիկյան սկզբնական նպատակներին: Եթե նպատակը Իրանի միջուկային և հրթիռային ներուժի թուլացումն էր, ապա այն կարելի է համարել ձեռք բերված։ Սակայն եթե նպատակը վարչակարգի փոփոխությունն էր, ապա այս նպատակը, ամենայն հավանականությամբ, կձախողվի. Նույնիսկ նորընտիր Գերագույն առաջնորդի հնարավոր սպանությունը հիմնովին չի փոխի Իրանի իշխանական համակարգը և ինստիտուցիոնալ արտաքին քաղաքականությունը։ Այս համատեքստում ԱՄՆ-ի համար ամենաիրատեսական «ելքի ռազմավարությունը» կլինի տարածաշրջանում ներկայության կրճատումը՝ հայտարարելով հաղթանակի մասին: Սա, իհարկե, կհանգեցնի «պատումների բախման» (clash of narratives). Վաշինգտոնը կհեռանա Պարսից ծոցից որպես հաղթող տերություն, իսկ Թեհրանը կպնդի, որ ԱՄՆ-ը ձախողել է իր գլխավոր նպատակը՝ թողնելով Իրանի քաղաքական համակարգը անձեռնմխելի:
Մեկ այլ հնարավոր սցենար է ԱՄՆ-ի երկարատև ներկայությունը տարածաշրջանում՝ «հյուծող պատերազմի» քաղաքականությամբ։ Սակայն սա թանկարժեք և ոչ պոպուլյար ռազմավարություն է ԱՄՆ-ի ներսում, հատկապես միջանկյալ ընտրությունների նախաշեմին։ Դեմոկրատների կողմից Ներկայացուցիչների պալատում մեծամասնություն վերցնելու դեպքում (ինչը հավանական է թվում) Թրամփի իմպիչմենտի հարցը կարող է կրկին օրակարգ գալ, իսկ հիմնական քննադատությունը կուղղվի Իրանի դեմ ձգձգվող պատերազմին։ Հետևաբար, երկարատև պատերազմը ձեռնտու չէ Թրամփին, քանի որ այն ունենում է ոչ միայն ներքաղաքական ու տնտեսական հետևանքներ, այլև անուղղակիորեն ամրապնդում է Ռուսաստանի ազդեցությունը տարածաշրջանում:
Armenian Center for American Studies