CoPlan Institute for Habitat Development

16/06/2026

Environmental Civil Society Organizations have issued a response to Prime Minister Rama’s recent statements regarding the proposed project in Zvërnec. While the full statement in English is available at the link below, we would like to highlight some of the key points:

- There is no architectural design or final project documentation.
- There is no completed Comprehensive Environmental Impact Assessment.
- There is no final assessment of the project's impacts on habitats, biodiversity, and landscape values.
- There is still no evidence that the project complies with European environmental standards.
- The National Territorial and Water Council approved the development permit before the environmental assessment process had been completed.
- Preliminary construction activities on site began on 30 April 2026, while the decision requiring a Comprehensive Environmental Impact Assessment was only issued on 15 May 2026.
- The Environmental Impact Assessment must precede interventions, not follow after they have already begun.
- It is therefore premature to claim that the project is safe or fully consistent with the public interest.
- “It is private property” is not a valid argument within a protected area. The proposed investment site lies within the Pishë Poro–Nartë Protected Landscape, an area that has enjoyed protected status since 2004.
- Neither the 2017 law nor the 2024 amendments exempt private properties from the restrictions arising from the protected status of the area.
- The area proposed for the resort substantially overlaps with the former core protection zone, where human activity was intended to remain minimal.
- Decision-making authority has been moved away from environmental institutions and is now concentrated within the National Territorial and Water Council, a body whose mandate is primarily development-oriented.
- The NTWC approved the permit subject to conditions and, as a result, the permit has not been formally published. The Albanian legal framework does not recognise the concept of a “conditional permit” or an “unpublished permit.” In legal terms, as long as no permit document exists, the interventions and fencing of the area have been carried out without a permit and are therefore unlawful.
- European standards require environmental assessment to serve as a tool for determining whether a project should proceed, not as a mechanism for justifying a decision that has already been made.
- In a protected area such as Pishë Poro–Nartë, compliance requires not only an Environmental Impact Assessment but, above all, an Appropriate Assessment carried out in accordance with European standards, based on scientific evidence and the consideration of genuine alternatives.

(Shqip) Ky reagim i OShC-ve mjedisore vjen si përgjigje e publikimit të Kryeministrit Rama lidhur me projektin e ndërtimit në Zvërnec.

16/06/2026

Reagim ndaj deklaratës së Kryeministrit për Zvërnecin
Qëndrimi i organizatave mjedisore në Shqipëri

16 qershor 2026

Kryeministri mund ta shpallë projektin të dobishëm, të sigurt dhe me ndikim miliardash në ekonomi, por deklaratat politike nuk e ndryshojnë faktin se vendimmarrja i ka paraprirë studimeve, transparencës dhe vlerësimit të ndikimeve në mjedis dhe ekonomi bashkë. Jemi dëshmitar që përveç deklaratave politike, nuk ka asnjë faqe studim fisibiliteti, të dhëna, shifra etj, që si rregull shoqërojnë projekt-idenë të zhvillimeve nga më të voglat te më të mëdhatë.

Rasti i Zvërnecit nuk zbuloi shkeljen e disa procedurave bezdisëse që duhen hequr nga rruga e investimit. Bëhet fjalë për kufij materialë të vendosur nga legjislacioni kombëtar dhe detyrimet ndërkombëtare për mbrojtjen e natyrës. Vlerësimet mjedisore, studimet shkencore dhe konsultimi publik nuk janë formalitete, ato duhet të tregojnë nëse projekti mund ose jo të realizohet.

Në një shtet të së drejtës, fillimisht përcaktojnë ligji, shkenca dhe interesi publik nëse dhe sa mund të zhvillohet territori. Vetëm më pas mund të flasë politika për investimin.

Disa konsiderata e përgënjeshtrime mbi disa fakte në deklaratën kryeministrore:

1. Prona private nuk është leje për të zaptuar një zonë të mbrojtur, ndërsa rrethimi kufizoi pronën publike.

Fakti që toka është private nuk i heq shtetit përgjegjësinë për ta mbrojtur zonën. Njësoj si pronari i një oborri në Tiranë nuk mund të ngrejë kullë vetëm sepse toka është e tij, as pronari në Zvërnec nuk mund të zhvillojë çfarëdo projekti brenda një Peizazhi të Mbrojtur.
Problemi bëhet edhe më serioz sepse rrethimi i autorizuar nga KKTU-ja, pa një Vlerësim mjedisor, rezulton të jetë shtrirë drejt brezit bregdetar dhe të ketë kufizuar aksesin publik. Bregdeti, plazhi dhe brezi ranor nuk janë vazhdim i pronës private ngjitur dhe nuk mund të tjetërsohen apo të bëhen të paarritshme për publikun.

2. Një konflikt pronësie nuk është një proces i pavarur nga projekti i zhvillimit

Nuk është e saktë të thuhet se pretendimet e palëve të treta nuk mund të pengojnë sh*tjen apo zhvillimin e një prone. Regjistrimi në kadastër krijon një prezumim në favor të titullarit, por nuk e bën titullin të pakontestueshëm dhe nuk i zhduk pasojat e një konflikti gjyqësor, një mase sigurimi apo një hetimi mbi mënyrën e fitimit të pronës.
Edhe kur sh*tja mund të kryhet formalisht, një konflikt serioz mbi titullin krijon pasiguri thelbësore për çdo investim. Askush nuk ndërton me siguri mbi një pronë kur ende mund të vihet në diskutim nëse sh*tësi ka qenë pronari i ligjshëm ose nëse regjistrimi mund të anulohet.
Nëse KKTU-ja ka vendosur të ecë përpara pavarësisht këtyre konflikteve, duhet të shpjegojë çfarë verifikimesh dhe garancish ka marrë. Përndryshe krijohet përshtypja se për këtë investitor janë pranuar rreziqe që nuk do të pranoheshin për një zhvillues të zakonshëm.
Fakti që regjistrimet janë bërë përpara kësaj qeverie nuk e shkarkon atë nga përgjegjësia për t’i verifikuar përpara se mbi to të miratohet një projekt me pasoja të mëdha.
Një investitor serioz, nëse ka të tillë sic pretendon Kryeministri kërkon siguri juridike për titullin. Një shtet serioz nuk e trajton konfliktin e pronësisë si një pengesë që mund të anashkalohet.

3. Vlerësimi i Ndikimit në Mjedis nuk është vulë për një vendim të marrë

Kryeministri thotë se leja zhvillimore nuk është leje ndërtimi dhe se Vlerësimi i Thelluar i Ndikimit në Mjedis do të vijë më pas. Por pikërisht këtu qëndron problemi. As Kryeministri dhe as KKTU-ja nuk mund ta pranojnë paraprakisht zhvillimin, të japin leje zhvillimore, të autorizojnë rrethimin dhe pastaj t’i kërkojnë shkencës të përcaktojë si do të zbatohet ai.
Vlerësimi Mjedisor duhet të kryhet kur projekti është ende ide dhe kur të gjitha alternativat janë të hapura, përfshirë zhvendosjen ose mosrealizimin e tij. Ajo duhet të tregojë nëse projekti mund të lejohet, jo të plotësojë dosjen e një vendimi politikisht të marrë.
Leja zhvillimore nuk është vërtet leje ndërtimi por nuk është as akt neutral. Ajo pranon në parim destinacionin, shtrirjen dhe parametrat themelorë të projektit. Kur pas saj jepet edhe leja e rrethimit, krijohet fakt i kryer dhe Vlerësimi Mjedisor rrezikon të shndërrohet nga instrument vendimmarrjeje në justifikim të vendimit.
Para çdo lejeje, duhej të verifikohej nëse ligji lejonte apo jo një zhvillim me përmasat e një qyteti brenda një zone të mbrojtur. Lejimi i aktiviteteve turistike nuk është autorizim për urbanizim intensiv.
Pyetja është e thjeshtë. Mbi cilin studim mjedisor, territorial dhe shkencor vendosi KKTU-ja më 30 mars 2026 se pikërisht ky territor mund t’i jepej këtij zhvillimi? Kjo bëhet veçanërisht e rëndësishme duke konsideruar se Plani i Integruar Ndërsektorial për Brezin Bregdetar (PINS Bregdeti), pjesë e vizionit dhe Planit të Përgjithshëm Kombëtar - Shqipëria 2030, hartuar në vitet 2015-2017, e indentifikon zonën si pjesë të sistemit natyror, me fokus në ekoturizëm, turizëm natyror dhe aktivitete rekreative me ndikim të ulët dhe promovim të vlerave ekologjike. Në kushtet kur përcaktimet e dokumenteve të hartuara dhe miratuara nga qeveria e udhëhequr nga i njëjti kryeministër nuk respektohen, si mund të garantojë po ky Kryeministër se laguna, habitatet dhe peizazhi nuk do të cë nohen, kur dokumenti që duhet ta provojë këtë ende nuk ekziston? Mos harrojmë që nga KKTU mbahen të pazbardhura ende lejet e dhëna, ose janë zbardhur dhe nuk bëhen publike, ndaj problem mbetet transparenca gjithashtu.

4. Ndryshimet ligjore të ligjit për Zonat e Mbrojtura në 2024, ruajtën emrin, por dobësuan mbrojtjen

Kryeministri thotë se nuk është e vërtetë që ndryshimet ligjore lidhen me këtë projek t, por pas këtyre ndryshimeve zona vazhdon të quhet “Peizazh i Mbrojtur” dhe të klasifikohet në Kategorinë V, por mbrojtja reale u zvogëlua. U lejua të projektoheshin struktura turistike me 5 yje. Kështu pra, fakti është që në vitin 2024 u zgjeruan aktivitetet e lejueshme, u përfshi “turizmi i ekselencës”, u hoq nënzonimi dhe u dobësua mbrojtja e pjesëve më të ndjeshme ekologjikisht. Pra, etiketa mbeti, por rregullat ndryshuan. Megjithatë, as neni 20 i ligjit të vitit 2017 nuk është një autorizim i përgjithshëm për çdo zhvillim që merr miratimin e KKTU-së. Kategoria V lejon aktivitet njerëzor vetëm kur ai është në përputhje me objektivat e ruajtjes së natyrës. Një zhvillim me përmasat e një qyteti nuk mund të barazohet me përdorimin e qëndrueshëm të territorit.
Po kështu, Kryeministri nuk mund të thotë se ndikimet mjedisore ende do të studiohen dhe njëkohësisht të garantojë se është e pamundur që projekti të prekë lagunën, habitatet apo ekosistemet përreth. Nëse studimet nuk kanë përfunduar, këto garanci janë thjesht politike. E tek sa Kryeministri shprehet se “shteti ka mbajtur qasje dinjitoze”, të vjen natyrshëm të përgjigjesh se qasja dinjitoze e shtetit nuk matet me deklarata vetëvlerësuese, por me transparencë, respekt për ligjin, dëgjim të ekspertëve dhe mbrojtje reale të interesit publik. Dinjitoze do të ishte që shteti dhe institucionet të respektojnë dokumentet strategjike që kanë hartuar vetë, kur morën pushtetin, e të cilat duket se nuk ‘iu përshtaten’ 10 vite më vone! Dinjitoze do të ishte që institucionet të bënin publike dokumentet, studimet, alternativat dhe arsyet e vendimmarrjes përpara se projekti të shpallej politikisht si sukses! Dinjitoze do të ishte që shkenca të dëgjohej përpara vendimit dhe jo të thirrej më pas për ta justifikuar atë!

Qasja e ndjekur deri tani është shpërfillëse ndaj ekspertizës, injoruese ndaj shqetësimeve të ligjshme të publikut dhe arrogante ndaj vlerave natyrore të vendit, të cilat nuk janë pronë politike e asnjë qeverie, por pasuri e përbashkët e brezave.

Është domosdoshmëri të kthehen mbrapsht ndryshimet e ligjit nr. 21/2024. Bashkimi Europian i ka cilësuar këto ndryshime zhvillim negativ dhe ka kërkuar shfuqizimin e dispozitave të papajtueshme me acquis-in europian.

Organizatat mbështetëse të këtij qëndrimi:

1. EcoAlbania
2. Milieukontakt Albania (member of Milieukontakt International Network)
3. REC Albania
4. Qendra EcoAlbania
5. Qendra PSEIDA – ILIRIA
6. Res Publica
7. Shoqata e Bujqësisë Organike
8. AOS-Albanian Ornithological Society
9. Protection and Preservation of Natural Environment in Albania
10. CoPlan Institute for Habitat Development
11. Active Mobility
12. ADAD Malore
13. Albanian Water Partnership
14. All Green Centre
15. BIRD
16. Build Green Group
17. CELIM Shqipëri
18.Shoqata CERCI
19. Changing the Future
20. COSV Albania
21. Dora Prinderore
22. FORUMI Shqiptar Liqeni i Shkodrës
23. Global Care Albania
24. Gruaja Intelektuale
25. GRUPI VENDOR I VEPRIMIT VJONA
26. Guxo
27. GVV Moker-gore
28. Horizont EU
29. INFINIT+
30. Instituti i Kulturës Rome në Shqipëri (IRCA)
31. Klubi Ekologjik Lezhe
32. New Bridges
33. Nisma për Ndryshim Shoqërosr-ARSIS
34. North Green Association
35. Shtëpia E Gjelbër
36. Përtej Barrierave
37. PTS ( Pertej Te Sotmes)
38. Durrësi Aktiv
39. Qendra “Levizja Rinore per Demokraci”
40. Qendra Agritra-Vizion
41. Qendra Burimore e Alternativave te Zhvillimit DARC
42. Qendra e Zhvillimit të Shoqërisë Civile (CSDC) Durrës
43. Qendra FuturAL
44. Qendra Kombetare e Levizjes Ambientaliste
45. Qendra Media dhe Ceshtjet Shoqerore
46. Qendra Network Albania
47. Qendra Norma
48. Qendra per Progres Rinor
49. Qendra për Zhvillim Komunitar “Sot për të Ardhmen”
50. Qendra Shqiptare për Qeverisje Mjedsiore (Qendra ACEG)
51. QTIL
52. Roof Albania
53. Rrjeti për Raportimin e K.O.K.SH - Oganized Crime and Corruption and Network in Albania/OCCRNA
54. SEEP
55. SHBB ELIA
56. SHERM
57. SHGPAZ (Shoqata kombetare e grave profesioniste, afariste dhe zejtare) dega Pogradec
58. Shoqata “Edukim Komunitar për të Drejta, Kulturë e Integrim”
59. Shoqata “Qendra Sociale në Ndihmë të Njerëzve në Nevojë” Fushë-Arrëz (QSNNN).
60. Shoqata AlbNatyra
61. Shoqata Alpin
62. Shoqata Alpino – Turistike ‘Korça Alpin’
63. Shoqata Bordi Rajonal Ambjentalist Shqiptar
64. Shoqata KREO
65. Shoqata Mbrojtja e Mjedisit dhe Zhvillimi i Turizmit
66. Shoqata Mjedis, Ujera, Pyje
67. Shoqata MKEZH
68. Shoqata Une gruaja
69. Together for Life
70. Vajzat dhe Djemtë Scout te Shqiperise
71. VIS Albania
72. Vizioni Ekologjik, Shkoder
73. Vizioni i Gjelber
74. Voice of Roma in Albania
75. Well Point
76. World Vision Albania
77. Forumi i Mendimit të Lirë

16/06/2026

Bringing together researchers and activists, this Green Sofa event reflects on activism in contemporary democracies. While new forms of engagement have expanded opportunities for participation and visibility, they often remain fragmented, issue-specific, and difficult to translate into enduring structures of collective action. The discussion will explore how activism navigates the relationship between spontaneity and organization, protest and institution-building, and how democratic transformation depends on the collective capacity to imagine and pursue alternative futures.

We look forward to welcoming you.

The event is organized within the framework of Civil Society Week 2026.

CoPlan Institute for Habitat Development
Green-AL

12/06/2026

❌ DEKLARATË

Organizatat e Shoqërisë Civile Mjedisore të ftuara në proceset konsultuese të Ministrisë së Mjedisit për aktet ligjore plotësuese të Ligjit për Zonat e Mbrojtura bojkotojnë pjesëmarrjen deri në shfuqizimin e ndryshimeve në Ligjin për Zonat e Mbrojtura

Tiranë, 12 qershor 2026

Organizatat e Shoqërisë Civile mjedisore të ftuara në proceset konsultuese të Ministrisë së Mjedisit për aktet ligjore plotësuese të Ligjit për Zonat e Mbrojtura shprehin qëndrimin e tyre të qartë se nuk mund të marrin pjesë në këto procese për sa kohë që mbetet në fuqi Ligji nr. 21/2024 për ndryshimin e Ligjit për Zonat e Mbrojtura, i cili ka hapur rrugën për zhvillime dhe ndërhyrje në territore që duhet të gëzojnë nivelin më të lartë të mbrojtjes mjedisore në vend.
Në këtë kuadër, organizatat mjedisore kanë refuzuar të legjitimojnë tryezën e konsultimit publik të projekt-akteve, të thirrur nga Ministria më 12 qershor, duke e bojkotuar dhe duke mos dhënë komente teknike, me qëllim që të mos bëhen pjesë e një procesi që synon të paraqesë një normalitet institucional që nuk ekziston. Ndërkohë që diskutohet përafrimi i mëtejshëm i legjislacionit shqiptar me acquis të Bashkimit Evropian, në terren po avancojnë projekte të mëdha infrastrukturore dhe turistike brenda rrjetit kombëtar të zonave të mbrojtura, duke cenuar rëndë integritetin e këtyre ekosistemeve dhe duke vënë në pikëpyetje serioze angazhimin real të institucioneve ndaj standardeve evropiane të mbrojtjes së natyrës.

Ky qëndrim mbështetet edhe në reagimet dhe deklaratat e përbashkëta të organizatave mjedisore të publikuara, të cilat kanë kundërshtuar në mënyrë të vazhdueshme ndërhyrjet në zonat e mbrojtura dhe ndryshimet ligjore që cenojnë integritetin e tyre.
Organizatat e Shoqërisë Civile e konsiderojnë shfuqizimin e ndryshimeve të miratuara me Ligjin nr. 21/2024 si edhe anulimin/moslejimin e projektit të ndërtimit të resorteve turistike në Zonën e Mbrojtur “Pishë Poro-Nartë” si një kusht të panegociueshëm dhe paraprak për çdo dialog të mëtejshëm institucional mbi çështjet e mjedisit dhe procesin e integrimit evropian. Kjo kërkesë nuk përfaqëson vetëm një shqetësim të organizatave mjedisore, por është reflektuar qartë edhe në piketat përmbyllëse (closing benchmarks) të Komisionit Evropian për kapitullin 27 të negociatave, të cilat kërkojnë garantimin e mbrojtjes efektive të zonave të mbrojtura dhe përafrimin e plotë me standardet evropiane të ruajtjes së biodiversitetit.

Për këtë arsye, Organizatat e Shoqërisë Civile nuk e konsiderojnë relevante pjesëmarrjen në konsultime teknike për akte të reja ligjore dhe nënligjore, për sa kohë që çështja më themelore e mbrojtjes së zonave të mbrojtura mbetet e pazgjidhur. Përpjekjet për të demonstruar progres në procesin e integrimit nuk mund të jenë të besueshme kur problematika më serioze identifikuar në fushën e mjedisit vazhdon të mbetet e hapur.

Ky qëndrim merr një rëndësi të veçantë në një moment kur qytetarët, aktivistët dhe komunitetet lokale në mbarë vendin kanë protestuar për 12 ditë me radhë, duke kundërshtuar cenimin e zonave të mbrojtura dhe duke kërkuar mbrojtjen e trashëgimisë natyrore të Shqipërisë.

Organizatat e Shoqërisë Civile mjedisore deklarojnë se ky bojkot nuk është një veprim simbolik i izoluar, por një qëndrim parimor që do të vijojë të mbetet i pandryshuar edhe për çdo proces të ardhshëm konsultues të thirrur nga institucionet përgjegjëse, deri në adresimin e kësaj çështjeje themelore. Nuk mund të ketë konsultim kuptimplotë, dialog të sinqertë apo progres të besueshëm në procesin e integrimit evropian, për sa kohë që kërkesa për shfuqizimin e Ligjit nr. 21/2024 mbetet e paplotësuar.
Mbrojtja e zonave të mbrojtura nuk është një çështje procedurale.

Ajo është një provë e vullnetit të shtetit shqiptar për të respektuar Kushtetutën, interesin publik dhe detyrimet e tij ndaj Bashkimit Evropian.
-
Lista e organizatave të shoqërisë civile që mbështesin bojkotin e dëgjesave publike (Në rend alfabetik)

Albnatyra Org
CELIM Shqipëri
CoPlan, Instituti për Zhvillimin e Habitatit
EcoAlbania
Gard Activists
Qendra LUMI
Përtej të Sotmes
PSEDA - Iliria
REC Albania
Qendra EDEN/ EDEN Center
Protection and Preservation of Natural Environment in Albania
Qendra per Transparencë dhe Informim të Lirë
Rrjeti per Raportimin e K.O.K.Sh
SEEP
Shtëpia E Gjelbër
Shoqata “Qendra Sociale në Ndihmë të Njerëzve në Nevojë” Fushë-Arrëz
AOS-Albanian Ornithological Society
VIS Albania

10/06/2026

Në vijim të punës për forcimin e qëndrueshmërisë ndaj fatkeqësive në Qarkun e Shkodrës, së bashku me Agjencia Kombëtare e Mbrojtjes Civile, prezantuam sot draft-dokumentin e Vlerësimit të Riskut nga Fatkeqësitë, për bashkinë e Shkodrës dhe Prefekturën Shkodër, hartuar nga anëtarët respektive të Grupeve të Punës me asistencën teknike të ekipit të ekspertëve Co-PLAN & MetroPOLIS, konsulencë pjesë e projektit RESEAL.

Ekspertët dhe institucionet vendore diskutuan mbi përditësimin e të dhënave për secilin prej profileve të riskut si edhe të dhënave sociale dhe ekonomike, përfshirë ndërtimin e databazave historike mbi ngjarjet dhe dëmet e shkaktuara ndër vite nga fatkeqësitë. Këto të dhëna janë thelbësore për të kuptuar më mirë ekspozimin dhe cenueshmërinë e komuniteteve, si dhe për të zhvilluar skenarë më realistë të rrezikut.

Duke kombinuar njohuritë lokale me analizën e të dhënave, ky proces do të mbështesë planifikimin dhe vendimmarrjen e informuar për zvogëlimin e riskut nga fatkeqësitë dhe forcimin e qëndrueshmërisë së komuniteteve.

5 bashkitë e qarkut dhe Prefektura Shkodër po mbështeten me asistencë teknike në kuadër të Projektit Faza II, i financuar nga Embassy of Switzerland in Albania përmes dhe Qeveria Shqiptare, dhe i zbatuar nga UNDP në Shqipëri në bashkëpunim dhe koordinim me Agjencinë Kombëtare të Mbrojtjes Civile.

09/06/2026

05/06/2026

Në kuadër të procesit të inkubimit të GreenAL, organizatat mjedisore të shoqërisë civile u bënë pjesë e një trajnimi që e pa performancën energjetike si një çështje shumë më të gjerë se sa thjesht teknike, por si një temë që lidhet me cilësinë e jetesës, planifikimin urban, drejtësinë sociale dhe tranzicionin e gjelbër.

Përmes diskutimeve mbi performancën energjetike në nivel ndërtese dhe në qytete, ndikimin e ishujve urbanë të nxehtësisë, sfidat e varfërisë energjetike, kuadrin ligjor dhe institucional, si dhe rolin e komuniteteve të energjisë, pjesëmarrësit eksploruan mënyrat se si tranzicioni energjetik mund të bëhet më i drejtë, më gjithëpërfshirës dhe më i lidhur me nevojat e komuniteteve lokale.

Trajnimi u udhëhoq nga një ekip ekspertësh që sollën perspektiva të ndryshme dhe plotësuese mbi temën: Dr. Klodjan Xhexhi, Ekspert i Teknologjisë së Arkitekturës, Materialeve të Ndërtimit dhe Eficiencës Energjetike në Universitetin Polis, Rudina Copa, Inxhiniere dhe Eksperte Mjedisi pranë CoPlan, si dhe Dr. Kejt Dhrami, Eksperte e Planifikimit të Territorit pranë CoPlan.

Në vijim, organizatave pjesëmarrëse do t’ju vendoset në dispozicion një dosje pune me kornizën ligjore/institucionale, bazën teorike të përdorur për trajnim, si dhe mjete konkrete për vlerësimin e shërbimit të ekosistemi.
-
🌱 Projekti GreenAL “Mbështetja e Organizatave Mjedisore të Shoqërisë Civile 2024 - 2027”, financohet nga Agjencia Ndërkombëtare Suedeze për Bashkëpunim dhe Zhvillim (Sida) me fondet e Qeverisë Suedeze dhe zbatohet nga CoPlan, Instituti për Zhvillimin e Habitatit në bashkëpunim me VIS Albania dhe COSV - Cooperazione per lo Sviluppo.

Embassy of Sweden in Tirana
COSV - Cooperazione per lo Sviluppo
VIS Albania

05/06/2026

Në Ditën Botërore të Mjedisit, protestat kundër pezullimit të punimeve në Zonën e Mbrojtur Pishë Poro-Nartë kanë marrë tashmë vëmendje ndërkombëtare. Peizazhi i Mbrojtur Pishë Poro–Nartë, përfaqëson një nga ekosistemet më të rëndësishme bregdetare në Shqipëri dhe në rajon. Çdo vendimmarrje që prek këto territore duhet të mbështetet në transparencë, dialog të hapur dhe respektim të standardeve më të larta mjedisore.

Përvoja tregon se kur dialogu zhvillohet që në fazat e hershme të proceseve vendimmarrëse, kur dëgjohen komunitetet lokale, ekspertët dhe institucionet, mund të gjenden zgjidhje zhvillimi të qëndrueshëm që ka mbështetjen e të gjitha palëve. Kjo është edhe thelbi i drejtësisë hapësinore: garantimi që zhvillimi, përdorimi i territorit dhe përfitimet prej tij të jenë të balancuara, gjithëpërfshirëse dhe në interes të publikut.

Përmes punës sonë në GreenAL dhe së bashku me organizatat partnere, kemi mbështetur monitorimin, advokimin dhe pjesëmarrjen qytetare për të siguruar që zhvillimi dhe mbrojtja e natyrës të ecin krah për krah. Besojmë se zëri i komuniteteve, ekspertiza shkencore dhe institucionet duhet të jenë pjesë e të njëjtës tryezë kur diskutohet e ardhmja e pasurive tona natyrore.

Në këtë Ditë Botërore të Mjedisit, riafirmojmë angazhimin për një Shqipëri ku zhvillimi është i qëndrueshëm, biodiversiteti mbrohet dhe interesi publik mbetet në qendër të vendimmarrjes.

📷 Blendi Diveroli

26/05/2026

Bashkëpunim. Ndikim. Veprim. 🌱

💚 Bashkohu me Rrjetin GreenAL dhe kontribuo për një të ardhme më të gjelbër dhe më të drejtë!

Bëhu pjesë e një rrjeti organizatash mjedisore të përkushtuara ndaj zhvillimit të qëndrueshëm, mbrojtjes së natyrës dhe biodiversitetit, si dhe fuqizimit të komuniteteve.

Regjistrohu duke klikuar në linkun: https://greenal.al/be-part-of-the-greenal-network-and-contribute-to-positive-change/
-
🌱Projekti GreenAL “Mbështetja e Organizatave të Shoqërisë Civile 2024 - 2027”, financohet nga Agjencia Ndërkombëtare Suedeze për Bashkëpunim dhe Zhvillim (Sida) me fondet e Qeverisë Suedeze dhe zbatohet nga CoPlan, Instituti për Zhvillimin e Habitatit në bashkëpunim me VIS Albania dhe COSV - Cooperazione per lo Sviluppo.

Embassy of Sweden in Tirana
CoPlan Institute for Habitat Development
VIS Albania
COSV Albania

25/05/2026

Projekti “Wheels of Change: Gender- and Youth-Inclusive Public Transport in the Western Balkans”, synon të promovojë sisteme transporti më të sigurta, gjithëpërfshirëse dhe të ndjeshme ndaj nevojave të grave, të rinjve dhe grupeve të tjera vulnerabël, në Shkodër dhe Ulqin.

Projekti zbatohet nga CoPlan, Instituti për Zhvillimin e Habitatit (Shqipëri) dhe Green Home (Mal i Zi), me mbështetjen e programit Transport Policy Partnership, një nismë rajonale e zhvilluar nga Sekretariati i Përhershëm i Komunitetit të Transportit dhe Open Society Foundations – Western Balkans.

Lexo artikullin për më shumë -

About the project This project is implemented by CoPlan, Institute for Habitat Development (Albania) and Green Home (Montenegro), supported by the Transport Policy Partnership program, a regional initiative jointly developed by the Transport Community Permanent Secretariat and the Open Society Found...