24/07/2025
Ảnh hưởng từ việc Mỹ—dưới thời TT Trump—rút khỏi các cam kết và chính sách net‑zero
1. Việc rút khỏi cam kết net‑zero & Paris Agreement
Ngày 20 Jan 2025, Tổng thống Trump ký sắc lệnh rút Mỹ khỏi Hiệp ước Paris và chấm dứt hàng loạt chính sách net‑zero, buộc phải ưu tiên “độ tin cậy và trữ lượng năng lượng” theo hướng năng lượng hóa thạch
Có sắc lệnh “Unleashing American Energy” hủy bỏ các tiêu chuẩn tiết kiệm năng lượng, dừng cấm khoan khai tại Bắc Cực, hủy quy định khí thải từ xe hơi, đồng thời đình chỉ các khoản tài trợ từ Inflation Reduction Act (IRA)
🔎 Hậu quả
Mỹ trở thành nước duy nhất (cùng với Iran, Libya, Yemen) rời khỏi Paris, mất dấu ấn lãnh đạo toàn cầu về khí hậu
Việc thu hồi hỗ trợ cho năng lượng sạch như Solar For All gây đình trệ các dự án cấp hệ thống, đặc biệt ảnh hưởng đến cộng đồng thu nhập thấp
2. Ảnh hưởng lên tiến độ đạt Net‑Zero 2050
Chính sách này làm giảm mạnh động lực và nguồn lực tài chính cho các dự án năng lượng tái tạo (gió, mặt trời, pin), tăng chi phí đầu vào và giảm nhu cầu công nghệ sạch
Một nghiên cứu từ Johns Hopkins ước đoán nếu Mỹ huỷ IRA, có thể mất 200 tỷ USD đầu tư, mất hàng chục ngàn việc làm và mở ra cơ hội cạnh tranh cho Trung Quốc và các đối thủ
3. Hệ quả toàn cầu & cạnh tranh quốc tế
Việc rút lui của Mỹ mở cửa cho Trung Quốc tăng tốc năng lượng sạch: dự kiến năm 2035, Trung Quốc sẽ bổ sung thêm 4 660 GW điện mặt trời và 860 GW gió, dẫn đầu toàn cầu
Một số nước châu Âu, như Anh, có thể bị ép phải giảm mạnh các chính sách xanh nếu không muốn mất lợi thế cạnh tranh và sản xuất
4. Kế hoạch đạt Net‑Zero 2050 giờ ra sao?
Kế hoạch "Mỹ đạt Net‑Zero vào 2050" từ chính quyền Biden giờ đã lung lay nghiêm trọng. Các nỗ lực cấp liên bang cho năng lượng sạch bị hủy bỏ hoặc đình trệ.
Một số bang và chính quyền địa phương (California, Washington…) vẫn tiếp tục theo Paris – nhưng hiệu quả giảm phát thải từ cấp liên bang suy giảm, làm chậm mục tiêu chung.
Việc Mỹ rút khỏi các chính sách net‑zero và Paris làm suy giảm mạnh mối liên kết chính sách liên bang về khí hậu, trì hoãn đáng kể mục tiêu cắt giảm phát thải. Nếu kéo dài, điều này sẽ không chỉ trì hoãn mục tiêu Net‑Zero 2050 mà còn làm mất vị thế lãnh đạo toàn cầu của Mỹ. Tuy nhiên, động lực cho năng lượng xanh vẫn có thể duy trì ở cấp địa phương hoặc doanh nghiệp – nhưng không đủ để bù đắp lại sự chuyển hướng về năng lượng hóa thạch ở cấp quốc gia.
Link:
Here’s a breakdown of executive actions taken so far.
