Tân An Hội Express

Tân An Hội Express Trang đưa tin tức chính thống, thời sự.

BÀI HỌC XƯƠNG MÁU CHO THẾ HỆ TRẺ HÔM NAY VÀ MAI SAU: BI KỊCH THIÊN AN MÔN (1989) - NHỮNG CON SỐ TÀN KHỐC & AI LÀ ĐẠO DIỄ...
21/08/2026

BÀI HỌC XƯƠNG MÁU CHO THẾ HỆ TRẺ HÔM NAY VÀ MAI SAU: BI KỊCH THIÊN AN MÔN (1989) - NHỮNG CON SỐ TÀN KHỐC & AI LÀ ĐẠO DIỄN CỦA MÀN KỊCH THIÊU RỤI HÀNG NGÀN NGƯỜI TRẺ?

Lịch sử thế giới từng chứng kiến những thảm kịch rỉ máu, nơi sinh mạng của hàng vạn thanh niên bị vứt bỏ không phải vì lý tưởng vệ quốc, mà vì những mưu đồ chính trị ĐÊ HÈN của ngoại bang. "Chuyện với Năng" số 100 sẽ đào sâu vào góc khuất rúng động nhất của sự kiện Thiên An Môn năm 1989, bóc trần những con số thiệt hại kinh hoàng và âm mưu nham hiểm của "Chiến dịch Chim hoàng yến", để từ đó gióng lên một hồi chuông cảnh tỉnh đanh thép cho thế hệ trẻ Việt Nam trước cạm bẫy của bạo loạn lật đổ.

MẦM MỐNG BẠO LOẠN VÀ NHỮNG THIỆT HẠI KINH HOÀNG

Mùa hè năm 1989, từ những yêu sách ôn hòa ban đầu, cuộc tụ tập của hàng vạn sinh viên tại Quảng trường Thiên An Môn nhanh chóng bị KÍCH ĐỘNG, biến thành một cuộc nổi loạn quy mô lớn. Những cái đầu nóng của tuổi trẻ đã đẩy thủ đô Bắc Kinh vào tình trạng TÊ LIỆT HOÀN TOÀN. Hàng ngàn xe quân sự, xe bọc thép, xe buýt công cộng bị đám đông quá khích lật nhào và ĐỐT CHÁY rực trời. Các tuyến đường huyết mạch bị phong tỏa, hạ tầng giao thông và kinh tế bị tàn phá nặng nề với thiệt hại lên tới hàng tỷ nhân dân tệ. Đám đông vô minh đã tự tay bóp nghẹt nhịp sống của chính đồng bào mình, đẩy đất nước đến sát miệng vực của sự sụp đổ.

BÍ MẬT "CHIM HOÀNG YẾN": VÁN BÀI LẬT ĐỔ CỦA TÌNH BÁO PHƯƠNG TÂY

Không dừng lại ở một phong trào tự phát, sự kiện Thiên An Môn thực chất là một VÁN BÀI LẬT ĐỔ được dàn xếp tinh vi từ bên ngoài. Ngay khi tình hình căng thẳng nhất, "Chiến dịch Chim hoàng yến" (Operation Yellowbird) - một đường dây bí mật do CIA và MI6 phương Tây câu kết cùng các tổ chức tội phạm HỘI TAM HOÀNG khét tiếng tại Hồng Kông - đã được kích hoạt. Bàn tay đen tối của chúng đã bơm tiền, tài trợ thiết bị liên lạc, thậm chí cả vũ khí, giật dây các thủ lĩnh sinh viên đưa ra những đòi hỏi CỰC ĐOAN nhằm cắt đứt mọi đường lui đàm phán với chính phủ. Chúng muốn dùng máu của thanh niên Trung Quốc để thực hiện mưu đồ diễn biến hòa bình.

SỰ BỎ MẶC ĐÊ HÈN VÀ ĐÊM MÙA HÈ ĐẪM MÁU

Sự tàn nhẫn tột cùng của "Chiến dịch Chim hoàng yến" nằm ở chỗ: Chúng đã thiết lập đường dây buôn người, dùng thuyền cao tốc, hộ chiếu giả lén lút GIẢI CỨU TRÓT LỌT hơn 400 phần tử cầm đầu tẩu thoát ra nước ngoài. Trong khi những kẻ HÔ HÀO, KÍCH ĐỘNG lớn tiếng nhất đang tháo chạy bằng gói "giải cứu" lên tới 2 triệu USA của phương tây để tận hưởng vinh hoa, tiền tài ở phương Tây, thì hàng vạn sinh viên ngây thơ bị BỎ MẶC LẠI làm bia đỡ đạn.

Đêm 3/6 rạng sáng 4/6/1989, họng súng gầm vang. Hàng ngàn người đã vĩnh viễn NGÃ XUỐNG, máu NHUỘM ĐỎ mặt đường (thống kê không chính thức lên đến 5.000 người). Có tới hàng ngàn binh sĩ và công an bị thương, nhiều dân thường thương vong, vô số trang bị quân sự bị thiêu rụi. Đó là TỘT CÙNG BI THƯƠNG khi đồng bào tự tàn sát lẫn nhau vì những ảo tưởng "dân chủ" được vẽ ra bởi kẻ thù.

KHÔNG PHẢI PHƯƠNG TÂY. HOÀ BÌNH, DÂN CHỦ, TỰ DO THỰC SỰ ĐẾN TỪ ĐÂU?

Nhìn từ vết xe đổ Thiên An Môn, thế hệ trẻ và sinh viên Việt Nam hôm nay phải khắc cốt ghi tâm: Tự do, Dân chủ hay nhân quyền không bao giờ là thứ được ngoại bang ban phát! Để có được ngày hôm nay, Đảng và nhân dân ta đã phải trả giá bằng sinh mạng của hơn 1,2 TRIỆU LIỆT SĨ trong tổng số gần 9 triệu người có công với cách mạng giành lấy (Hãy nhớ, tổng số người trong độ tuổi lao động cả nước năm 1975 chỉ khoảng 23 triệu người, trong khi có số lớn theo chính quyền tay sai).

Suốt cả thế kỷ 20 đẫm máu, Việt Nam chỉ có vỏn vẹn 11 NĂM HÒA BÌNH thực sự, không tiếng bom đạn để sinh tồn và phát triển vị thế như ngày nay. Đừng bao giờ biến mình thành "củi khô" cho các thế lực thù địch châm lửa bạo loạn. Khi đất nước RƠI VÀO BẤT ỔN, kẻ gánh chịu đạn bom đầu tiên chính là nhân dân ta. Mất nước là mất tất cả. Cái chết thực sự của một công dân là khi họ đánh mất đi lý tưởng, vô ơn với máu xương cha ông và đẩy quê hương vào cảnh máu chảy đầu rơi!

Cre Lê Công Năng

Không thể đánh tráo bản chất của mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩaĐề xuất nghiên cứu, xây dựng và thí điểm mô hình xã,...
21/08/2026

Không thể đánh tráo bản chất của mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa

Đề xuất nghiên cứu, xây dựng và thí điểm mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa đang nhận được sự quan tâm của giới nghiên cứu, các nhà quản lý, cán bộ, đảng viên và đông đảo quần chúng nhân dân.

Đây là hướng tiếp cận mới nhằm cụ thể hóa mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội trong tổ chức và đời sống cộng đồng, phù hợp yêu cầu phát triển đất nước trong giai đoạn mới.

Tuy nhiên, trên không gian mạng đã xuất hiện những cách diễn giải thiếu thiện chí, từ coi đây là một "khẩu hiệu mới", sự trở lại của cơ chế tập trung, bao cấp, đến nhận định Việt Nam chỉ "đổi tên" các mô hình quản trị hiện đại. Những cách nhìn này phần nào xuất phát từ việc tách đề xuất khỏi bối cảnh phát triển của Việt Nam, đồng nhất mô hình với hình thức tổ chức và chưa đặt nó trong quá trình phát triển nhận thức lý luận của Đảng về chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, để đánh giá đúng chủ trương này, trước hết cần làm rõ bản chất, mục tiêu và cơ sở thực tiễn của mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa đang được nghiên cứu.

Một trong những quan điểm xuất hiện khá nhiều thời gian gần đây cho rằng xã, phường xã hội chủ nghĩa chỉ là sự thay đổi tên gọi hoặc bổ sung một khẩu hiệu chính trị. Cách nhìn này chưa phản ánh đúng bản chất vấn đề. Mục tiêu nghiên cứu không phải xây dựng thêm cấp chính quyền, thay đổi địa giới hay thiết kế lại bộ máy cơ sở, mà là hình thành một mô hình phát triển, trong đó các giá trị xã hội chủ nghĩa được cụ thể hóa bằng chất lượng quản trị, dịch vụ công và đời sống nhân dân.

Sau 40 năm đổi mới, nhận thức lý luận của Đảng về chủ nghĩa xã hội không ngừng được bổ sung, phát triển, với những trụ cột quan trọng như kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Những giá trị đó chỉ thật sự có sức sống khi được chuyển hóa thành kết quả cụ thể trong đời sống, để người dân có thể trực tiếp cảm nhận và đánh giá. Vì vậy, xã, phường là không gian quan trọng để kiểm chứng hiệu quả của mô hình phát triển: Dân chủ được thể hiện qua sự tham gia của người dân; Nhà nước pháp quyền qua quản trị minh bạch, thủ tục thuận tiện, cán bộ thực thi đúng pháp luật và có trách nhiệm giải trình; định hướng xã hội chủ nghĩa của nền kinh tế qua việc gắn tăng trưởng với tiến bộ, công bằng xã hội và cơ hội phát triển cho mọi người. Do đó, giá trị của mô hình cần được đánh giá bằng những thay đổi thực chất trong đời sống nhân dân, thay vì chỉ từ tên gọi hay cách diễn đạt.

Một luận điệu xuyên tạc khác là gắn đề xuất xây dựng xã, phường xã hội chủ nghĩa với cơ chế quản lý tập trung, bao cấp trước đổi mới; từ đó cho rằng, Việt Nam đang "đi ngược" tiến trình cải cách. Cách nhìn này đã đồng nhất hai mô hình thuộc những giai đoạn phát triển hoàn toàn khác nhau, bỏ qua những đổi mới căn bản trong tư duy lý luận và thực tiễn phát triển của đất nước.

Thực hiện đường lối đổi mới, Việt Nam đã chuyển từ cơ chế kế hoạch hóa tập trung sang phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, từng bước hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường hiện đại, hội nhập quốc tế, đồng thời gắn tăng trưởng với tiến bộ và công bằng xã hội. Vì vậy, xây dựng xã, phường xã hội chủ nghĩa trong bối cảnh hiện nay không phải là trở lại phương thức quản lý cũ, mà là tiếp tục đổi mới quản trị cơ sở theo hướng hiện đại, lấy người dân làm trung tâm và đáp ứng yêu cầu phát triển trong kỷ nguyên số.

Những nội dung được đặt ra cho mô hình mới, như chính quyền số, quản trị dựa trên dữ liệu, cải cách thủ tục hành chính, dịch vụ công trực tuyến, phát triển kinh tế số, xã hội số, xây dựng cộng đồng xanh, an toàn, văn minh và đánh giá bằng mức độ hài lòng của người dân đều cho thấy rõ định hướng đó. Đây là cách quản trị dựa trên kết quả, đề cao chất lượng phục vụ và trách nhiệm giải trình, khác căn bản với cơ chế quản lý mệnh lệnh, bao cấp trước đây.

Đáng chú ý, mô hình được định hướng nghiên cứu, thí điểm, tổng kết thực tiễn và hoàn thiện trước khi nhân rộng. Cách tiếp cận này phù hợp phương pháp đổi mới dựa trên thực tiễn, coi thực tiễn là cơ sở kiểm nghiệm và hoàn thiện chính sách. Do đó, đồng nhất xã, phường xã hội chủ nghĩa với cơ chế bao cấp không chỉ thiếu cơ sở thực tiễn, mà còn bỏ qua quá trình đổi mới tư duy quản trị của Việt Nam trong nhiều thập niên qua.

Ngoài ra, còn xuất hiện luận điệu cho rằng, các nội dung như chính quyền số, phát triển xanh, cộng đồng thông minh, chỉ số hạnh phúc hay quản trị dựa trên dữ liệu vốn đã được nhiều quốc gia áp dụng; vì vậy, việc xây dựng xã, phường xã hội chủ nghĩa thực chất chỉ là "đổi nhãn" cho các mô hình phương Tây. Nhận định này thực chất đã đánh đồng giữa việc tiếp thu thành tựu chung của nhân loại với sao chép mô hình phát triển.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và cách mạng công nghiệp lần thứ tư, không một quốc gia nào có thể phát triển bằng cách khép kín trước những thành tựu về khoa học-công nghệ và quản trị hiện đại. Việc nghiên cứu, tham khảo kinh nghiệm quốc tế là yêu cầu khách quan đối với mọi nền quản trị. Điều quan trọng là học hỏi như thế nào, lựa chọn điều gì và vận dụng ra sao để phù hợp điều kiện cụ thể của mỗi quốc gia. Lịch sử phát triển thế giới cũng cho thấy, hầu hết các quốc gia thành công đều biết chắt lọc tinh hoa của nhân loại, không sao chép nguyên trạng mô hình của bất kỳ nước nào, mà điều chỉnh, sáng tạo và hoàn thiện thể chế trên cơ sở đặc điểm lịch sử, văn hóa, trình độ phát triển và mục tiêu của mình. Việt Nam cũng không nằm ngoài quy luật đó.

Đối với mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa, việc tiếp cận các phương thức quản trị tiên tiến, như chuyển đổi số, quản trị thông minh hay đánh giá bằng dữ liệu không làm thay đổi bản chất của mục tiêu phát triển. Những công cụ ấy chỉ là phương tiện để nâng cao hiệu quả quản trị. Điều tạo nên đặc trưng của mô hình nằm ở hệ giá trị dẫn dắt quá trình phát triển.

Đối với mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa, việc tiếp cận các phương thức quản trị tiên tiến, như chuyển đổi số, quản trị thông minh hay đánh giá bằng dữ liệu không làm thay đổi bản chất của mục tiêu phát triển. Những công cụ ấy chỉ là phương tiện để nâng cao hiệu quả quản trị. Điều tạo nên đặc trưng của mô hình nằm ở hệ giá trị dẫn dắt quá trình phát triển.

Nếu nhiều mô hình quản trị hiện đại trên thế giới chủ yếu hướng tới nâng cao hiệu quả hoạt động của chính quyền hoặc năng lực cạnh tranh của đô thị, thì xã, phường xã hội chủ nghĩa còn đặt trọng tâm vào yêu cầu phát triển bao trùm, bảo đảm công bằng xã hội, chăm lo an sinh, phát huy dân chủ, xây dựng cộng đồng đoàn kết và lấy con người làm trung tâm của mọi chính sách. Thành công của một xã hay một phường không chỉ được đánh giá bằng tốc độ tăng trưởng hay số lượng dự án đầu tư, mà còn thể hiện thông qua việc người dân có được hưởng môi trường sống tốt hơn, tiếp cận các dịch vụ thiết yếu thuận lợi hơn, có nhiều cơ hội phát triển hơn và cảm nhận rõ hơn chất lượng cuộc sống của mình.

Chính vì vậy, sẽ là phiến diện nếu chỉ nhìn thấy một số công cụ quản trị tương đồng rồi kết luận rằng, Việt Nam đang sao chép mô hình phương Tây. Trong quản trị hiện đại, nhiều phương pháp và công nghệ mang tính phổ quát, nhưng mục tiêu phát triển, hệ giá trị và cách thức tổ chức thực hiện lại phản ánh lựa chọn riêng của từng quốc gia. Điều Việt Nam hướng tới không phải là sao chép một mô hình có sẵn, mà là xây dựng một mô hình phát triển phù hợp điều kiện đất nước, tiếp nhận có chọn lọc thành tựu chung của nhân loại để phục vụ mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Tiến sĩ PHẠM NGỌC HÙNG

Báo Nhân dân

Ảnh: Phối cảnh khu đô thị đa mục tiêu Thư Lâm nằm trên địa bàn xã Thư Lâm, xã Đông Anh, Hà Nội sau khi hoàn thành.


Thượng tôn pháp luật là thước đo của công lý*****Trong giờ giảng, một sinh viên hỏi tôi: “Thưa thầy, trước một vụ việc d...
20/08/2026

Thượng tôn pháp luật là thước đo của công lý
*****
Trong giờ giảng, một sinh viên hỏi tôi: “Thưa thầy, trước một vụ việc dư luận đang bức xúc, chúng ta có nên hưởng ứng?” và “Nếu càng nhiều người cùng khẳng định một điều thì điều đó có trở thành sự thật?”. Hai câu hỏi gợi đến một vấn đề lớn của đời sống xã hội: Làm thế nào để không vô cảm trước bất công, nhưng cũng không để cảm xúc biến thành những phán quyết thay cho cơ quan pháp luật.

Không có vùng cấm, ngoại lệ

Một trong những nguyên tắc nền tảng của Nhà nước pháp quyền là mọi tổ chức, cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật. “Không có vùng cấm, không có ngoại lệ” phải được hiểu đầy đủ: bất kỳ ai vi phạm đều phải bị xem xét trách nhiệm trên cơ sở chứng cứ, quy định pháp luật và trình tự tố tụng; đồng thời, bất kỳ ai cũng phải được tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền.

Một xã hội thượng tôn pháp luật không phải là xã hội không có tranh luận. Trước những vụ việc gây bức xúc, mong muốn làm rõ sự thật là chính đáng. Nhưng từ cảm xúc đến việc xác định trách nhiệm pháp lý phải đi qua một quy trình mà ở đó chứng cứ, thẩm quyền và pháp luật giữ vai trò quyết định. Không thể lấy số lượt chia sẻ trên mạng xã hội để xác định đúng, sai; lấy số lượng bình luận thay cho chứng cứ; biến một đoạn video thành toàn bộ hồ sơ, càng không thể biến giả thuyết thành kết luận chỉ vì được lặp lại nhiều lần.

Đáng lo hơn là tâm lý “tự mình làm phán quan” để suy diễn thay thế chứng minh, lấy định kiến thay thế phán quyết. Pháp luật không vận hành bằng cảm giác “nghe có vẻ đúng” mà bằng chứng cứ, quy trình và thẩm quyền.

Vụ tai nạn giao thông khiến nữ sinh ở Vĩnh Long tử vong là một ví dụ. Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố nhiều cán bộ liên quan về tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”. Ngày 19-7-2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đối với người lái xe tải gây tai nạn. Diễn biến này cho thấy pháp luật có cơ chế xem xét lại khi xuất hiện căn cứ mới, đồng thời khẳng định người thực thi công vụ cũng phải chịu trách nhiệm nếu có sai phạm.

Bẫy cảm xúc trong kỷ nguyên AI

Nếu “tòa án mạng” là nguy cơ từ tâm lý đám đông thì sự phát triển của công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo đang làm cho nguy cơ ấy trở nên phức tạp hơn. AI có thể tạo hình ảnh, video và văn bản giả rất nhanh khiến người tiếp nhận khó phân biệt thật - giả.

Nguy hiểm hơn, công nghệ có thể được sử dụng để tạo nội dung đánh trúng tâm lý của cộng đồng: một bức ảnh thương tâm, đoạn ghi âm được giới thiệu là lời kể của nhân chứng, video được lồng tiếng như một bản tin, một văn bản có hình thức giống thông báo chính thức. Khi những nội dung ấy đi kèm lời kêu gọi “hãy chia sẻ để đòi công lý”, “đừng im lặng trước bất công” thì phản ứng đạo đức có thể được kích hoạt trước khi người dùng kịp kiểm tra nguồn tin.

Một khi hàng ngàn người cùng chia sẻ nội dung trong môi trường mạng, người tiếp theo rất dễ tin rằng thông tin đó chắc chắn đúng. Tính phổ biến bị nhầm với tính xác thực. Đám đông trở thành “bằng chứng” cho chính điều đám đông đang tin. Người trẻ là nhóm tiếp cận thông tin nhanh, nhạy cảm với các vấn đề xã hội và tích cực tham gia hoạt động cộng đồng. Xã hội cần những người trẻ biết đồng cảm, phản biện và không thờ ơ trước điều sai trái. Nhưng lòng trắc ẩn nếu không đi cùng năng lực kiểm chứng thì có thể bị lợi dụng.

Bản lĩnh trên không gian mạng không nằm ở việc ai chia sẻ thông tin nhanh hơn, hay ai thu hút nhiều tương tác hơn. Bản lĩnh trước hết là biết dừng lại để đặt câu hỏi: Ai là người đưa tin; cơ quan có thẩm quyền đã xác nhận hay chưa; hình ảnh, video có bị chỉnh sửa, cắt ghép không; có nguồn độc lập nào kiểm chứng? Và quan trọng hơn: Việc mình hưởng ứng đang giúp sự thật sáng rõ hay chỉ đang làm cho đám đông phẫn nộ thêm?

Luật An ninh mạng đã xác định rõ những hành vi sử dụng không gian mạng để gây hoang mang, kích động, chia rẽ, đưa thông tin sai sự thật xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân là những hành vi bị nghiêm cấm. Điều đó cũng đặt ra một yêu cầu mới đối với giáo dục và xây dựng văn hóa pháp luật: giúp người trẻ hình thành năng lực kiểm chứng, tư duy độc lập và trách nhiệm khi phát ngôn.

Trở lại với những câu hỏi của bạn sinh viên, vấn đề không nằm ở việc chúng ta nên im lặng hay lên tiếng, mà ở cách chúng ta lên tiếng. Chúng ta có quyền phẫn nộ trước bất công, nhưng không để phẫn nộ lấn át lý trí; có quyền đặt câu hỏi, nhưng không biến câu hỏi thành kết luận; có quyền yêu cầu minh bạch, nhưng không thay thế cơ quan pháp luật bằng “tòa án mạng”; có quyền thương cảm với nạn nhân, nhưng không để lòng thương cảm bị dẫn dắt bởi thông tin chưa được kiểm chứng.

Một xã hội văn minh cần những công dân có trách nhiệm, biết bảo vệ sự thật, biết tôn trọng pháp luật và biết sử dụng quyền của mình trong giới hạn của quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Thượng tôn pháp luật không phải là đứng về phía người này hay người kia, mà là đứng về lẽ phải.

Không chia sẻ một thông tin chưa được kiểm chứng không có nghĩa là vô cảm. Không vội kết tội không có nghĩa là bao che. Không chạy theo đám đông không có nghĩa là thiếu chính kiến. Trái lại, đó là biểu hiện của tư duy độc lập và trách nhiệm xã hội.
Theo SGGP

Định hướng kịp thời cho sinh viên trước thông tin phức tạpTác giả: THIỆN ANHNhững ngày gần đây, một số vụ việc xảy ra kh...
20/08/2026

Định hướng kịp thời cho sinh viên trước thông tin phức tạp

Tác giả: THIỆN ANH

Những ngày gần đây, một số vụ việc xảy ra khá lâu nay được mạng xã hội khơi gợi lại nhằm vào đối tượng học sinh, sinh viên. Những bài viết này thường được thể hiện hết sức tinh vi, đánh vào lòng trắc ẩn và tinh thần thượng tôn pháp luật, đề cao công lý của giới trẻ.

Tuy nhiên, đằng sau những dòng trạng thái có vẻ mang tính “chính nghĩa", "tử tế” đó có sự can thiệp, “nhào nặn” của các thế lực xấu, phần tử cơ hội nhằm mục đích kích động, lôi kéo giới trẻ ủng hộ, tham gia các hoạt động tụ tập đông người, biểu tình, tưởng niệm trái phép, từ đó gây nguy cơ mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Trước tình hình đó, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Trường Đại học Thủ đô Hà Nội phối hợp với Phòng Quản lý đào tạo và công tác học sinh, sinh viên cùng với các cơ quan, khoa, trung tâm, cơ sở giáo dục trong toàn trường tăng cường giáo dục, quán triệt cho đội ngũ sinh viên nâng cao ý thức cảnh giác, bình tĩnh, sáng suốt, chủ động nhận diện ý đồ kích động, lôi kéo giới trẻ thông qua các bài viết chứa đựng nội dung không lành mạnh xuất hiện tràn lan trên các nền tảng mạng xã hội. Bên cạnh việc phổ biến quy tắc sử dụng mạng xã hội cho sinh viên, Hội Sinh viên nhà trường đã thiết kế một thông điệp ngắn gọn, rõ ràng, giàu tính cảnh báo và giáo dục sâu sắc. Thông điệp này được gửi tới 100% sinh viên thông qua các hội nhóm Zalo nội bộ trong toàn trường.

Theo đó, nhà trường yêu cầu mỗi sinh viên “2 không, 1 cảnh giác, 1 ghi nhớ”. Đó là: Không chia sẻ, bình luận, tương tác với các nội dung chưa được kiểm chứng, có dấu hiệu kích động, xuyên tạc; không tham gia bất kỳ hoạt động tụ tập, tưởng niệm hay biểu tình dưới bất kỳ hình thức nào. Từ đó, nêu cao ý thức cảnh giác trước các chiêu trò lợi dụng đánh vào lòng trắc ẩn, sự nhiệt huyết và lòng tốt của tuổi trẻ nhằm phục vụ ý đồ xấu, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Với thông điệp “Không chia sẻ vội vàng-Không hành động bốc đồng-Không để bị lợi dụng!”, Đoàn thanh niên, Hội Sinh viên nhà trường khuyến cáo đoàn viên, hội viên tuyệt đối không chia sẻ, tương tác, lan truyền, bình luận những thông tin thiếu kiểm chứng trên mạng xã hội, nếu không sẽ đối mặt với rủi ro pháp lý ngoài ý muốn.

Đồng thời, nhà trường cũng yêu cầu sinh viên thường xuyên ghi nhớ và chỉ tiếp nhận thông tin từ kênh thông tin chính thống của các cơ quan báo chí chủ lực của Đảng, Nhà nước, Quân đội. Việc hạn chế xem tin tức trôi nổi trên mạng xã hội cũng là việc làm cần thiết đối với sinh viên trong thời điểm này và khuyến khích các em dành thời gian, tâm sức, nhiệt huyết cho học tập, rèn luyện và các hoạt động tình nguyện ý nghĩa, mang lại lợi ích thiết thân cho bản thân, cộng đồng và xã hội.

Có thể khẳng định, việc làm trên đây của Trường Đại học Thủ đô Hà Nội là một cách trang bị kỹ năng số rất kịp thời, thiết thực, góp phần giáo dục, nâng cao ý thức, trách nhiệm ứng xử của sinh viên trước những luồng thông tin đa chiều, phức tạp, nhạy cảm xuất hiện trên các nền tảng số.

Báo QĐND

Một tiết mục văn nghệ của sinh viên Khoa Quản lý và Đô thị, Trường Đại học Thủ đô Hà Nội.



⁉️ ỦA ALO, TIN NHẮN NÀO MỚI LÀ THẬT VẬY TA?🧐 Hai bên nhìn uy tín ngang nhau, nhưng chỉ một bên là hàng "real". Soi kỹ rồ...
20/08/2026

⁉️ ỦA ALO, TIN NHẮN NÀO MỚI LÀ THẬT VẬY TA?
🧐 Hai bên nhìn uy tín ngang nhau, nhưng chỉ một bên là hàng "real". Soi kỹ rồi chốt đáp án nha, đừng để giao diện đánh lừa con tim!

Nhận diện “cách mạng trắng” xuyên tạc bản chất, ý nghĩa Cách mạng Tháng TámThắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 là...
20/08/2026

Nhận diện “cách mạng trắng” xuyên tạc bản chất, ý nghĩa Cách mạng Tháng Tám

Thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 là một sự kiện vĩ đại trong lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam. Cuộc cách mạng ấy đã để lại nhiều giá trị và bài học vô cùng quý giá đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam XHCN mà thế hệ trẻ là những người gánh vác trọng trách quan trọng.

Nhưng trên không gian mạng, vai trò, giá trị lịch sử của Cách mạng Tháng Tám vẫn luôn bị các thế lực thù địch, phản động tìm cách “tẩy trắng”, viết lại lịch sử với những góc nhìn lệch lạc.

(Theo CAND.vn)

ĐỊNH MANG "CÁCH MẠNG MÀU" VỀ ĐẤT NÀY? XIN LỖI, TẮT ĐÀI TRƯỚC 100 TRIỆU "CAMERA CHẠY BẰNG CƠM"!Mấy khứa ảo tưởng sức mạnh...
18/08/2026

ĐỊNH MANG "CÁCH MẠNG MÀU" VỀ ĐẤT NÀY? XIN LỖI, TẮT ĐÀI TRƯỚC 100 TRIỆU "CAMERA CHẠY BẰNG CƠM"!

Mấy khứa ảo tưởng sức mạnh bên bển cứ nghĩ "cách mạng màu" là thứ dễ ăn như húp cháo. Cứ tưởng chép vội dăm ba cái kịch bản bốc phét chuẩn Hollywood rồi mang về xứ này là có thể dắt mũi được thiên hạ. Ối giời ơi, mang đi đâu thì mang, chứ vác cái mớ lý thuyết kệch cỡm ấy về Việt Nam thì chỉ có héo nụ từ trong trứng nước!
Nhớ lại phi vụ tấu hài năm 2018 của thanh niên Will Nguyễn (quốc tịch Mỹ). Được đào tạo, nhồi sọ bài bản ở hải ngoại, thanh niên ấp ủ mộng lớn về làm "thủ lĩnh sinh viên". Khứa lên đồ, đóng vai khách du lịch rồi lẻn vào dòng người để kích động, phát tiền, kêu gọi bạo loạn. Chắc mẩm trong đầu sắp được sắm vai anh hùng đến nơi, ai dè vừa nhảy tót lên gào mồm được vài câu đã... vỡ mồm thật!
Người Việt Nam bình thường rất hiền lành, yêu hòa bình, thích hóng drama, nhưng hễ thấy kẻ nào giở thói xạo lồng, có biểu hiện quấy rối trật tự và định đập phá nồi cơm yên bình của xã hội là bản năng cảnh giác tự động bật công tắc. Kết quả là "thủ lĩnh" chưa kịp chém gió tỏa sáng đã bị bà con xách tay xách chân, gom cổ áp giải gọn gàng như bắt một con chuột cống giữa đường!
Đấy, giang hồ mạng hay trêu Việt Nam có mạng lưới "hơn 100 triệu camera an ninh chạy bằng cơm" quả không sai một ly. Từ cô bán trà đá vỉa hè, bác xe ôm đầu ngõ, anh shipper tất xanh cho đến từng người dân di chuyển trên đường – tất cả đều là những "mắt thần" cảnh giác cực độ. Đừng hòng dắt mũi đồng bào bằng mấy trò hề ngoại nhập!
Nói một cách nghiêm túc, sự tỉnh táo và quyết liệt đó của nhân dân ta không phải tự nhiên mà có. Nó được đúc kết từ máu thịt và nước mắt của cả một dân tộc.
Gần một thế kỷ qua, hãy tự hỏi: Có tổ chức nào, có lực lượng nào đứng lên gánh vác vận mệnh đất nước kiên cường và trọn vẹn như Đảng Cộng sản Việt Nam? Ai là người đã cùng nhân dân kiên cường đánh đuổi thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ? Ai đã không tiếc máu xương để dẹp sạch tội ác chiến tranh của thảm họa Khmer Đỏ ở Campuchia và giữ vững từng tấc đất biên giới phương Bắc năm 1979? Máu và nước mắt của đồng bào ta đổ xuống suốt mấy thế hệ để đổi lấy nền hòa bình này là quá đủ rồi!

Sự bình yên, độc lập và đà phát triển vươn lên của đất nước ngày hôm nay được đổi bằng một cái giá vô cùng đắt. Chính vì vậy, tuyệt đối không một ai cho phép bất kỳ kẻ nào được quyền đến đây để đập phá hay làm rối loạn.
Giao thương kinh tế, mở cửa đón bạn bè quốc tế thì người Việt luôn tự tin, hiếu khách và trải thảm đỏ. Nhưng nếu có ý định "làm màu", mang kịch bản phản động, xuyên tạc vào đất này thì bài học của Will Nguyễn vẫn còn nguyên giá trị: Vào thì ngênh ngang đi bằng hai chân, nhưng ra về thế nào thì chưa biết. Nếu Chính quyền và Công an bắt được trước để mà bảo toàn mạng sống, chứ nếu để Nhân dân tóm được thì..........!

Tại sao một số đối tượng lại chọn những ngày gần sự kiện trọng đại để kích động những người trẻ biểu tình?Qua một số “sự...
18/08/2026

Tại sao một số đối tượng lại chọn những ngày gần sự kiện trọng đại để kích động những người trẻ biểu tình?

Qua một số “sự kiện” gần đây có thể thấy 1 "Format" khá rõ. Họ không làm ngẫu nhiên. Mục tiêu là tạo ra hiệu ứng lớn nhất với chi phí thấp nhất. Cụ thể có 4 lý do chính:

1. Lợi dụng sự tập trung dư luận để "ăn theo" và bẻ lái. Khi đất nước có sự kiện lớn: Quốc khánh, lễ kỷ niệm, hội nghị quốc tế... thì đông đảo báo chí, mạng xã hội, người dân đều đang bàn về sự kiện đó. Lúc này tung 1 tin "cô gái tai nạn", "bất công"... sẽ dễ dàng được đẩy lên top trending. Vì dòng người đang quan tâm rất đông. Giống như ném 1 hòn đá xuống giữa hồ đang lặng sóng.

2. Tạo "điểm nóng" để gây nhiễu, làm xấu hình ảnh đất nước

Các sự kiện trọng đại thường có khách quốc tế, báo chí nước ngoài đưa tin.

Nếu lúc đó trên MXH xuất hiện các lời kêu gọi "biểu tình", "bất công" kèm hình ảnh hỗn loạn, thì sẽ bị các thế lực thù địch cắt ghép để tuyên truyền: "Đất nước không ổn định", "người dân bất mãn".

Mục đích: làm giảm uy tín, làm phân tâm công tác tổ chức sự kiện.

3. Đánh vào tâm lý và hành vi của người trẻ

Người trẻ thường có 3 đặc điểm bị nhắm tới:

- Nhạy cảm với "công bằng - chính nghĩa": Thấy 1 câu chuyện thương tâm là muốn lên tiếng ngay.

- Sống nhiều trên MXH: Tin lan cực nhanh qua TikTok, Threads, Reels. 1 video ngắn có thể kích động hàng chục nghìn người.

- Ít kinh nghiệm kiểm chứng: Nhiều bạn chưa có thói quen kiểm tra nguồn, kiểm tra báo chính thống trước khi chia sẻ.

Họ dùng từ "GenZ hãy đứng lên", "vì công bằng" để tạo cảm giác "đây là tiếng nói của chính chúng ta", từ đó dễ lôi kéo hơn.

4. Tạo sức ép và thử phản ứng

Những ngày trọng đại thì lực lượng chức năng đang tập trung đảm bảo an ninh, trật tự. Việc tung tin kích động lúc này là để:

- Gây quá tải, phân tán nguồn lực.

- Thăm dò xem dư luận phản ứng thế nào.

- Nếu có người nhẹ dạ đi theo thì sẽ quay phim, chụp ảnh để "nổ" thành "phong trào"

*Vậy GenZ nên làm gì?

1. Công bằng phải có bằng chứng: Bất cứ vụ việc nào cũng phải chờ kết luận điều tra của cơ quan chức năng. Đừng làm "thẩm phán online".

2. Lên tiếng đúng cách: Góp ý, phản ánh qua kênh chính thống. Biểu tình tự phát, trái pháp luật chỉ làm mọi việc tệ hơn và bản thân mình có thể vi phạm pháp luật.

3. Nhớ thực hành câu hỏi 3W*: Who - Ai đăng? What - Đăng cái gì? Why - Vì mục đích gì? Thấy nick lạ, đeo mặt nạ, kêu gọi xuống đường thì phải cảnh giác.

Người trẻ là thế hệ của xây dựng, của sáng tạo, của công nghệ. Sức mạnh của chúng ta nên dùng để phát triển đất nước, chứ không phải để cho kẻ khác mượn tay phá hoại.

Tỉnh táo = Yêu nước

ĐỪNG ĐỂ NỖI ĐAU TRỞ THÀNH “MỒI LỬA” KÍCH ĐỘNG GEN ZMột vụ việc đau lòng cần được nhìn nhận bằng sự tôn trọng đối với nạn...
18/08/2026

ĐỪNG ĐỂ NỖI ĐAU TRỞ THÀNH “MỒI LỬA” KÍCH ĐỘNG GEN Z

Một vụ việc đau lòng cần được nhìn nhận bằng sự tôn trọng đối với nạn nhân và gia đình. Mong muốn sự thật được làm rõ, người vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật là hoàn toàn chính đáng.

Nhưng cũng cần tỉnh táo trước những nội dung đang cố đẩy một vụ việc cụ thể từ nỗi đau và pháp lý sang tâm lý đối đầu, kích động đám đông, kêu gọi “đứng lên”, “xuống đường”.

Đừng để thương cảm biến thành phẫn nộ mù quáng. Đừng để một đoạn video, một bài đăng hay vài lời suy diễn trở thành “sự thật” chỉ vì được chia sẻ hàng nghìn lần.

Gen Z hãy nhớ:
Không phải cứ đông người đồng tình là đúng.
Không phải cứ nói về “công lý” là được phép thay pháp luật bằng đám đông.
Không phải cứ khoác lên mình danh nghĩa “đòi công bằng” thì mọi lời kêu gọi đều đáng tin.

Quan tâm đến xã hội không có nghĩa là thờ ơ trước sai trái. Nhưng phản biện phải có chứng cứ, lên tiếng phải có trách nhiệm và hành động phải trong khuôn khổ pháp luật.

Nếu thực sự thương nạn nhân, hãy tôn trọng sự thật.
Nếu thực sự muốn công lý, hãy để chứng cứ và pháp luật lên tiếng.

Tỉnh táo trước thông tin — kiểm chứng trước khi chia sẻ — suy nghĩ trước khi hành động.

Đừng để lòng thương cảm của người trẻ bị biến thành “mồi lửa” cho những mục đích khác.

THÔNG TIN CHÍNH THỨC VỤ TAI NẠN 55 NGUYỄN HUY TỰ DO NGUYÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NGUYỄN SỸ CƯƠNG GÂY RA- Vụ việc đã được tiế...
18/08/2026

THÔNG TIN CHÍNH THỨC VỤ TAI NẠN 55 NGUYỄN HUY TỰ DO NGUYÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NGUYỄN SỸ CƯƠNG GÂY RA

- Vụ việc đã được tiếp thu, xử lý, điều tra ngay sau đó và đã hoàn tất thông báo đến cho gia đình nạn nhân.

- Không có việc Nguyên ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương bỏ chạy trốn khỏi hiện trường (tình tiết tăng nặng), không có nồng độ cồn trong máu.

- Người gây tai nạn có bằng lái, tích cực tham gia khắc phục toàn bộ thiệt hại.

- Nguyên nhân do xe ô tô đi sai làn đường, khiến em gái bị thiệt mạng ở bệnh viện sau đó và người bố bị chấn thương.

- Người gây tai nạn KHÔNG BỊ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

- Người nhà nạn nhân cám ơn cộng đồng mạng đã quan tâm. Hiện nay, gia đình đã ổn định thời gian vừa qua, không muốn nhắc lại nỗi đau và muốn ổn định cuộc sống.

- Người nhà nạn nhân ĐỒNG THUẬN VỚI KẾT QUẢ và ĐÃ ĐƯỢC THÔNG BÁO ĐẦY ĐỦ.

Trong phóng sự, cũng đề cập đến các văn bản, hình ảnh điều tra, trừ một số thông tin thuộc dạng mật nghiệp vụ. Đồng thời, có nhiều góc ảnh chụp chiếc xe, cho thấy quá trình điều tra và xác minh hiện trường vụ án.

Toàn bộ quá trình điều tra, ghi nhận, chụp ảnh hiện trường đều có người dân chứng kiến.

Cre: tifosi

Address

Ho Chi Minh City

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Tân An Hội Express posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Tân An Hội Express:

Shortcuts

Share