Народна Дія Львів

08/08/2026

А де ваша прибудинкова територія?
Навіть якщо земельна ділянка не має оформленого речового права і офіційно не передана - вона перебуває в користуванні жителів багатоквартирного будинку відповідно до закону!

Ну і те, що мегаочевидне , підтвердив Верховний суд: право користування земельною ділянкою, на якій розташований багатоквартирний будинок , переходить до власника квартири автоматично. Відповідно до закону.

Тому рішення про передачу частини земельної ділянки комусь іншому без згоди всіх жителів або ОСББ - є незаконним.

А тепер слідкуйте за руками мерії:
земельні ділянки для обслуговування багатоквартирних будинків виділялися при їх будівництві і мали бути за ними закріплені. Ящо ваші будинки збудовані раніше 1991 року - то дізнатися про площі, які були закріплені за будинками можете тут:
- БТІ на Липинського
інвентаризація земель Львова 1953 (зі зображеннями прибудинкових територій на картах) - наявна у них. Ми багато разів отрbvували ці витяги, які допомагали нам в судах. Там є не лише інвентаризація окремих будинків із зображеннями, але й інвентаризаційні справи КВАРТАЛІВ Львова. В яких також розмальовано, що і де було. Але ті інвентаризаційні справи ховають і не дають. Треба добре запитувати. Бажано через адвокатів в кримінальному провадженні.
А ще в БТІ мають бути інвентаризаційні справи будинків в цілому. Де історія всього будинку від створення донині. (Копії мали бути в ЖЕКах - але вони все сховали або знищили. Особливо там, де вже вкрали землю, горища, підвали, приміщення для візочків та інші приміщення спільного користування )
Ще дуже цікаво: для кожного багатоквартирного будинку, який інвентаризували совіти, коли сюди прийшли у 1939 - окремо зберігалася інвентаризаційна справа будинку загалом і окремо - інвентаризаційна справа земельної ділянки. Ми такі навіть тримали в руках. Окремо будинку, а окремо - землі.
Але найймовірніше, в БТІ вам скажуть, що такого документа в них не виявлено. Або якийсь клерк без повноважень дасть відповідь, що "нічого про таку не знаємо".
Також робіть запити через адвокатів, чи такі є , чи такі були. А якщо пропали - точну дату - коли пропали і чому.

- Держгеокадастр на Донецькій :
- інвентаризація земель Львова 1998 ( затверджена Рішенням виконкому Львівської міської ради № 51 від 06.02.1998 «Про інвентаризацію земель м. Львова», яким офіційно затверджено матеріали інвентаризації всіх категорій земель міста та сформовано базові списки землекористувачів і землевласників по районах Львова. Ці дані вважаються ОФІЦІЙНИМИ ДАНИМИ державного земельного кадастру, якщо інше не внесено в кадастр. Бачили ті томи , прошиті фізично.
Там зазначена лише площа земельної ділянки. Без зображення. Але навіть за площею можна зрозуміти, чи "відкусили" вашу прибудинкову територію.


Ну і до сучасної гетто-забудови
А тепер уявіть масштаби махінацій з сучасними чергами будівництва. Наприклад, приходить замовник до ЛМР і каже: ось 20 сотих (припустімо на Малоголосківській) - хочу збудувати багатоквартирний будинок. Будує і продає квартири. Але ж станом на сьогодні , завдяки "реформам" право власності на багатоквартирний будинок в цілому не оформлюють. Лише на квартири. Тобто ось квартири в повітрі , а на землі? - А на землі юридично нема нічого!
І далі починається коломийка багаторазової забудови на одній і тій же землі.
Той же забудовник приходить і вдруге просить збудувати другу чергу (інший будинок) на тій же землі . А що виконком чи головний архітектору?- а виконком чи головний архітектор - просто дають згоду . Формально земля ж пуста:).
Забудовник будує другу чергу на тій же землі. Продає
Тоді втретє приходить до вже рідного йому виконкому та головного архітектора - далі ви вже знаєте.

Так може повторюватися кілька разів.
В результаті забудовник набудував гетто, зате багато. Заробив надприбутки. І плювати йому, що ці будинки не відповідають елементарним житловим нормам забезпечення прибудинковою територією Кожен окремо у окремих містобудівних - відповідає . Але якщо врахувати всі збудовані будинки - їх не мали б права вводити в експлуатацію.
Але ж є ДАБІ, ручне для мерії.
Крім того, коли вже продали всі квартири - то на протести проти вже збудованих додаткових будинків виходять люди.
Бінго - мерія і забудовник "вмили руки". Тепер люди розгрібатимуть свої проблеми саму. У МЕрців - "все законно".
І виконкому плювати, що узаконили порушення права на житло (в тому числі на забезпечення відповідною прибудинковою територією)

Кому належиться користування забудованою земельною ділянкою? - та всім, кому виконком чи головний архітектор ЛМР давав містобудівні умови та обмеження. В яких просто приховав, що там уже щось збудовано. Або має бути збудовано.

У вас просто вкрали частину вашого права на житло (а отже, і на життя - ООН каже, що ці права невід'ємно взаємопов'язані).
І те, що у такому гетто будуть депресії, асоціальна поведінка, і навіть неможливість нормально евакуюватися у випадку небезпеки - просто висітиме на совісті тих, хто ці оборудки в мерії бадяжить.

А ще дуже цікаво: коли визначають прибиральні площі в ЛКП, за які з вас дерти гроші - часто жителі сусідніх будинків платять за прибирання однієї і тієї ж прибудинкової території (класична багаторічна схема нашої мерії). Прибудинкова територія ж не оформлена:)
Тому знати, де ваша реальна прибудинкова територія:
це критерій права на житло і права на життя (вона повинна відповідати нормам. Бо колись цілі наукові інститути рахували, які мінімальні площі забезпечують нормальне життя. І поки чинні жителі не забезпечені належною прибудинкової територією - іншим під забудову нічого віддавати не мали б права).

Для довідки: Львів - одне з найщільніше заселених міст Європи. Тут і так в більшості районів нічого більше будувати не можна. Бо тут уже гетто.

Але якщо не можна відповідно до генплану - то під соусом "відновлення", "це ж для ветеранів" - Львів по інтенсивності забудови певно найперший в Україні.
Ніхто ж не каже, що навіть для ветеранів тут потім буде гетто, відсутній рух повітря, грибок, сморід, відсутність можливості просто посидіти на лавочці біля будинку. В результаті це стане черговим стимулом до депресій та девіантної поведінки.
Це багаторазово доведено багатьма дослідженнями.

Але гроші не пахнуть, як казали стародавні римляни. Особливо під час війни......

Про Постанову Верховного суду - в другому коментарі
Чітка цитата з Постанови: Верховний Суд зауважує, що згідно з викладеними вище правовими висновками суду касаційної інстанції реалізація співвласниками свого права користування прибудинковою територією не залежить від наявності у них землевпорядної документації та оформленого у встановленому законом порядку права власності чи права користування та не змінює правового статусу цієї земельної ділянки як прибудинкової території.

#ПрибудинковаТериторія #дерибан #незаконніЗабудови #Суд #права #дбн

22/05/2026

Рекет у законі чи фінансовий план?
Лікарі 4-ї стоматологічної поліклініки Львова заявляють про фінансовий тиск, мобінг і спроби залякати колектив .

У нашій поліклініці працюють лікарі з різним віковим стажем ,багато хто віддав цьому закладу значну частину свого професійного життя. Завжди у закладі існувала система фінансового тиску на лікарів (мабуть міське управління не знало )
Раніше це мало одні форми, згодом — інші. Тепер це фактично оформлено як так звані «фінансові плани» та платні послуги, коли лікар повинен щомісяця забезпечити надходження певної суми коштів у касу закладу. При цьому в трудових договорах лікарів не передбачено обов’язку працювати за фінансовим планом чи виконувати план надходжень. Фактично це написані накази головного лікаря на коліні , абсолютно не обґрунтовані законом та трудовим договором.

Після призначення нового генерального директора — Гламаздіної Наталії Юріївни — життя закладу перетворилось на рекет в законі , або життя до та життя після .
У 2024–2025 роках у поліклініці розпочалася так звана «оптимізація штату». Частину лікарів почали переводити з повної лікарської ставки на 0,5 або 0,25 ставки, частину — переводити з лікарських посад на ставки медичних сестер, а частину — звільняти

Паралельно з такими скороченнями та звільненнями у заклад почали приймати нових молодих працівників а саме мужчин ,підстави працевлаштування яких залишаються незрозумілими для колективу.

Зокрема, лікаря-стоматолога віком 72 роки було звільнено / скорочено як такого, що нібито підлягав скороченню через вік.

Водночас Наталя Юріївна Гламаздіна працевлаштувала до поліклініки свого батька, якому 76 років, на посаду лікаря-стоматолога.

Тобто для одних лікарів вік став підставою для звільнення або скорочення, а для близького родича керівника — не став жодною перешкодою для працевлаштування.

Такі дії виглядають як вибірковий підхід, подвійні стандарти та можливий конфлікт інтересів. Це викликає обґрунтовані питання щодо законності кадрових рішень .

Фінансові плани почали регулярно зростати. Лікар фактично не знає, які фінансові вимоги до нього будуть уже наступного місяця. Суми піднімаються без зрозумілого економічного обґрунтування, без належного документального пояснення та без прозорого звіту перед колективом.
Водночас лікарям не забезпечують належних умов для надання стоматологічної допомоги. Матеріали, інструменти, обладнання, ремонти кабінетів — значну частину цього лікарі змушені купувати за власний кошт .Тобто лікар сам створює собі умови для роботи, сам купує необхідне для прийому пацієнтів, але при цьому від нього ще й вимагають виконання фінансового плану, але про який план може іти мова у медичному закладі ?!

Коли колектив звернувся зі скаргою до вищого керівництва міста Львова, ми очікували перевірки дій адміністрації та законності встановлення таких фінансових вимог. Натомість, після звернень почався мобінг на медичний колектив.
Замість перевірки адміністрації поліклініки почалися постійні перевірки лікарів , а саме ведення медичних карток, трудової дисципліни, часу приходу й відходу лікарів.При цьому, сама адміністрація не завжди дотримується тих стандартів дисципліни, які вибірково застосовує до лікарів.
Втручання у процес надання медичної допомоги: заходження в кабінет під час прийому пацієнтів та здійснення зауважень лікарю в їх присутності, що принижує професійну гідність лікаря та порушує належні умови роботи; Медичні картки перевіряються безкінечно. До лікарів чіпляються через формальні дрібниці у записах,
необґрунтовані зауваження щодо ведення медичної документації, які не відповідають чинним нормативним вимогам.
На підставі таких перевірок складаються службові записки, погрожують доганами.

Двом лікарям, які найгостріше піднімали питання фінансового тиску та фактичного рекету в поліклініці, вручили догани.

Про зміст цих доган навіть складно серйозно говорити — настільки очевидно, що це не про дисципліну, не про якість роботи і не про інтереси пацієнтів.

Це про інше.

Це спроба покарати тих, хто не мовчить.
Тих, хто має сміливість ставити незручні питання.
Тих, хто не погоджується з незаконним тиском, поборами та приниженням лікарів.

Лікарі, яким оголошено догани, мають великий професійний стаж, високу кваліфікацію та роками працювали для цього закладу. Але сьогодні їх намагаються виставити «порушникамии» лише тому, що вони не стали мовчазними виконавцями чужого свавілля.

Це класична схема тиску:
спочатку — фінансовий примус,
потім — залякування,
потім — догани,
далі — спроба звільнення.

Так формується атмосфера страху, покори й мовчання.

Ми не проти порядку чи належного ведення медичної документації. Але контроль не може бути інструментом помсти за те, що лікарі поставили законні питання про фінансові плани, умови праці, використання коштів і прозорість управління закладом.

Окремо хочемо звернути увагу на ще один факт.
Після того як лікарі почали відкрито говорити про фінансовий тиск, необґрунтовані «фінансові плани» та звертатися по захист до вищого керівництва міста, у поліклініці раптово з’явилися нові адміністративні працівники: фінансовий директор, юрист та завідувач господарства.
Це викликає логічні запитання. Адже адміністрація постійно заявляє, що в закладі складна фінансова ситуація, що немає коштів, що важко виплачувати заробітну плату молодшому медичному персоналу. Водночас у штат вводяться нові посади, які не надають медичних послуг, не лікують пацієнтів, не забезпечують надходження коштів як лікарі, але отримують заробітну плату з бюджету закладу.

Фінансовий директор, робить зауваження щодо невиконання так званих фінансових планів, повідомляє, який відсоток плану вже «здано», скільки ще потрібно забезпечити, і фактично контролює лікарів як джерело грошових надходжень. Коли лікарі ставлять законне питання: де правове та економічне обґрунтування цих фінансових планів і чому такі зобов’язання не передбачені трудовими договорами, у відповідь, за словами працівників, звучать погрози переведення на 0,5 або 0,25 ставки.

Окреме занепокоєння викликає прийняття на роботу юриста гурас олексія та подальша його поведінка .Людина, яка мала б забезпечувати законність, захист прав працівників і правову культуру в установі, за словами лікарів, фактично використовується як інструмент залякування. Під час розмов із працівниками він нібито ставить питання, чому лікарі підписували колективні звернення, попереджає про можливу «відповідальність» за підпис, говорить про суди, наклеп і наслідки для тих, хто висловлює свою позицію. Погрожує кажучи: або робите все як каже ваш керівник ,або берете папір і ручку і пишете заяву на звільнення . Ось такі темні кардинали прийшли на допомогу пані Гламаздіній робити її чорні справи.

Такі дії ми розцінюємо як спробу залякати працівників і придушити право колективу на звернення, право на критику управлінських рішень та право вимагати прозорості в комунальному медичному закладі. Іншими словами це узурпація влади де лікарів перевели на форму праці - кріпацтво !!!
А вище керівництво спостерігає.

«Вас будуть звільняти до тих пір, поки ви не зрозумієте, що адміністрації Ви не вигідна!» - саме так вирішуються питання у Львові, якщо ти волієш НЕ МОВЧАТИ!...

27/04/2026

Президент відреагував на петицію на захист Карпат!

❗️Нарешті з’явилася відповідь на петицію ветерана та біолога Андрія Тупікова, яка мала на меті захистити високогір’я Карпат від забудови вітряками та курортами і яка була зареєстрована… аж з п’ятої спроби.

У відповіді президента вказано:
«Я звернувся до прем’єр-міністра України із пропозицією забезпечити опрацювання… порушених в електронній петиції питань та вжити відповідних заходів реагування, а також до секретаря Ради національної безпеки і оборони Умєрова з проханням забезпечити опрацювання зазначеного питання та, у разі необхідності, підготовку із залученням відповідних державних органів, матеріалів та проєктів рішень для розгляду на засіданні РНБО».

☝️Нагадаємо, петиція, яку протягом тижня підтримали 26 000 людей, закликала підготувати законопроєкт для захисту Карпатського високогір’я, створити та розширити об’єкти природно-заповідного фонду в Карпатах та скликати засідання РНБО щодо екозагрози в регіоні.

Спільно з екологічною спільнотою ми уважно спостерігатимемо, як виконуватиметься доручення президента.

Окремо хочемо подякувати всім, хто підтримав петицію. Усім, хто бореться. Усім, хто не зупиняється. Усім, хто любить Карпати💚

Фото MSha, Суспільне надбання (Public Domain)

06/03/2026

Яким чином суддю, який в присязі написав своє ім'я недержавною мовою, допустили до судочинства? (ото отримали відповідь з копією такої присяги).
Яким чином його призначили головою Восьмого апеляційного адміністративного суду під час повномасштабного вторгнення у 2024 році з такою присягою?
Тепер зрозуміло, чому В.Затолочний в дисертації посилається на антиукраїнські документи. Причому , що захищав він її також під час ПОВНОМАСШТАБНОГО ВТОРГНЕННЯ!
І тим більше цікаво, чому НАЗЯВО досі не здійснило перевірку цієї дисертації на запит нашої ГО!
Ось текст нашого звернення. Можете і від себе надіслати аналогічне! : https://drive.google.com/file/d/1bgpOLLCF5Vlym-PEWSc7PC-Wgwq-PSQ1/view?usp=sharing

Ото додамо кілька відверто шовіністичних жерел, на які посилається В.Затолочний у своїй дисертації : (https://lpnu.ua/sites/default/files/2022/dissertation/20826/diszatolochniyvs.pdf):
- Российское Законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Том 2. М. : Юридическая литература, 1985. 520 с.
- Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции.

Ми так і написали НАЗЯВО: Дисертація В.Затолочного містить російські наративи та посилається переважно на джерельну база держави-агресора. Притому, що захищена дисертація наприкінці 2022 року (наприкінці року повномасштабного вторгнення і 9-го року воєнної агресії росії проти України), має відверто проросійський характер.

Пузля, яка чітко демонструє, на кого працює цей суддя,.

Але дуже чітке питання до СБУ: чому цей суддя досі працює? Мало того, він подався на конкурс суддів Конституційного суду України! З такою присягою?

Без коментарів!

#СБУ - ви де?

12/02/2026

Виявляється, електронні скриньки у Верховній Раді України існють лише для міжнародних організацій, і прості громадяни не можуть надсилати на офіційні електронні пошти Верховної Ради листів, бо такі просто не реєструють і не розглядають.....

Так собі придумав Голова ВРУ Р.Стефанчук ще у 2023 році, і фактично дискримінував громадян України, задля яких, найперше мала б працювати ця Верховна Рада.

Хто не знає: в умовах війни Голова Верховної Ради України Руслав Стефанчук, очевидно зловживаючи владою (оскільки розпоряджатися правом громадянина на звернення через електронну пошту у нього просто нема, і дискримінувати громадян він немає права), видав ропорядження Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023), відповідно до якого кореспонденція, що надходить на електронні поштові скриньки домену gov.ua, не реєструється в ЄАС (єдина автоматизована система роботи з документами у Верховній Раді України), як документ, не розглядається і відповідь на неї не надається.

Ще раз: наші звернення на офіційні пошти Верховної Ради України визнаються фікцією завдяки очевидному свавіллю Голови ВРУ. Зате звернення міжнародних орагнізацій вони приймають, реєструють та розглядають.....
І це в умовах війни, тотальних масових порушень прав людини, необхідності швидкого реагування на запити суспільства та передусім ГРОМАДЯН УКРАЇНИ.....

Ото пишемо самі до Уповноваженого ВРУ з прав людини, щоб припинив це свавілля Стефанчука і закликаємо кожного відправити аткий же лист до Дмитра Лубінця!

Ну і традиційно питання: чи має право людина, яка обіймає одну з найвищих посад в державі, і прямо дискримінує громадян України, чиї інтереси ніби-то прийшла представляти у Верховну Раду України , очолювати Парламент?
Та лише за отаке свавілля Стефанчука мали б зняти з посади голови ВРУ, і навіть позбавити детутатства. Бо на кого працює чинний голова ВРУ - напевне, всім очевидно!

Тримайте текст, шліть від себе також!
#БудуємоПравовуДержавуРазом

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини
Лубінцю Дмитру Валерійовичу
Секретаріат Уповноваженого ВРУ з прав людини
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, Україна
Електронна пошта: [email protected]

Копія: Голові Верховної Ради України
Стефанчуку Руслану Олексійовичу
Верховна Рада України
вул. Михайла Грушевського, 5, м. Київ, 01008, Україна
Електронна пошта: [email protected], [email protected]

Від : Людини, громадянина України, (+ регалії за наявнсості) або від Юридичної особи - вихідні дані
адреса, ел.пошта, телефон

СКАРГА
щодо ознак дискримінації людей, громадян України, обмеження права на звернення та вимоги вжиття невідкладних заході в реагування щодо відновлення порушених прав
Мені стало відомо, що підповідно до пункту 61 Розпорядження Голови Верховної Ради України «Про деякі питання забезпечення документообігу у Верховній Раді України в електронній та паперовій формах» (в редакції Розпоряджень Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023) кореспонденція, що надходить на електронні поштові скриньки домену gov.ua, не реєструється в ЄАС (єдина автоматизована система роботи з документами у Верховній Раді України), як документ, не розглядається і відповідь на неї не надається. Депутати, апарат ВРУ пропонує адресатам зареєструвати звернення до ВРУ, її посадових, службових осіб, надіславши його через електронний кабінет громадянина (https://itd.rada.gov.ua/idsrv/) або листом на пошту за адресом: вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008»
Ознайомившись з текстом Розпоряджень Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023 стає чітко зрозуміло, що ці Розпорядження прямо порушують низку конституційних прав громадян України:
- право на звернення
- заборону дискримінації.
- право на участь в управління державними справами (звернення є однією із форм такої участі).
Відповідно до статті 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, які зобов’язані їх розглянути і надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Статті 3, 21, 24 Конституції України гарантують рівність людей у правах і забороняють будь-яку дискримінацію.
Закон України «Про звернення громадян» (статті 1, 3, 5, 7) прямо визначає, що звернення може подаватися у письмовій або електронній формі, а органи державної влади зобов’язані забезпечити його реєстрацію та розгляд. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» також визнає юридичну силу електронного документа.
Обмеження прийняття звернень шляхом невизнання електронної кореспонденції фактично звужує зміст і обсяг конституційного права на звернення, що прямо заборонено статтею 22 Конституції України. Навіть в умовах воєнного стану відповідно до статті 64 Конституції України право на звернення не включене до переліку прав, які можуть бути обмежені.
Окремо звертаю увагу, що в умовах війни значна кількість громадян України:
- перебуває на тимчасово окупованих територіях;
- вимушено переміщена;
- має обмежений доступ до поштового зв’язку або фізичної можливості направляти кореспонденцію за адресою Верховної Ради України;
- електронні державні сервіси систематично не активуються через блекаути, недосконалість програмного забезпечення..
Відтак обмеження щодо отримання та розгляду надісланої на електронну пошту звернень та умова, встановлена Головою Верховної Ради України Стефанчуком Р. щодо подання звернення виключно через фізичну пошту або окремий електронний кабінет створює непропорційні бар’єри доступу та ставить громадян України у нерівне становище (зокрема з міжнародними організаціями), і свідчить про дискримінацію та непряме обмеження права на участь у публічному управлінні.
Така практика фактично надає пріоритет інституційним або міжнародним суб’єктам комунікації, які мають доступ до формалізованих каналів взаємодії з органами влади, тоді як звичайні громадяни позбавлені цього ефективного та швидкого способу звернення.
Фактично голова Верховної Ради України Р.Стефанчук Розпорядженнями Голови ВРУ № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023 пріоритетизував інтереси міжнародних організацій перед правами та інтересами громадян України, що є ознакою посягання на базові права громадян, і підривом національної безпеки.
Звертаємо увагу, що право на звернення є складовою принципу верховенства права та доступу до правосуддя, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини будь-які процедурні обмеження повинні бути пропорційними, необхідними та не створювати надмірних перешкод для реалізації прав людини, а також мають бути обґрунтованими та недискримінаційними. .

З огляду на викладене, ПРОСИМО:
1. Відкрити провадження за фактом порушення прав громадян України на подання електронного звернення через офіційну електронну пошту, а також обмеження права на участь в управлінні державними справами , у т.ч. через обмеження права на електронне звернення на пошту ВРУ, здійснити перевірку законності та підставності обмеження прав громадян України на звернення до Верховної Ради України, її посадових, службових осіб через електронну пошту на домені gov.ua.та фактів не розгляду таких звернень.
2. Відкрити окрема провадження та здійснити комплексну перевірку фактів дискримінації громадян України у порівнянні з міжнародними організаціями, зокрема перевіривши, скільки звернень громадян було надіслано на офіційні електронні скриньки Верховної Ради України, Голови ВРУ, депутатів, комитетів, інших органів, посадових та службових осіб, які забезпечують діяльність Верховної Ради України ( електронні скриньки яких зареєстровані на домені gov.ua) та здійснити перевірку на предмет наявності ознак дискримінації та порушення права на звернення громадян України за результатами масового нерозгляду таких звернень через обмеження встановлені Розпорядженням Голови Верховної Ради України «Про деякі питання забезпечення документообігу у Верховній Раді України в електронній та паперовій формах» (в редакції Розпоряджень Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023).
3. Здійснити перевірку фактів зловживання державною владою Головою Верховної Ради України Р.Стефанчуком через видання очевидно протиправних Розпоряджень Голови Верховної Ради України «Про деякі питання забезпечення документообігу у Верховній Раді України в електронній та паперовій формах» (в редакції Розпоряджень Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023), які прямо порушують вимоги законодавчих актів (Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Орхуської конвенції та ін.)
4. Невідкладно вжити дій для скасування Розпорядження Голови Верховної Ради України «Про деякі питання забезпечення документообігу у Верховній Раді України в електронній та паперовій формах» (в редакції Розпоряджень Голови ВР № 200 від 06.03.2023, № 725 від 14.06.2023) як такого, що порушує вимоги Конституції України, законів України , не відповідає нормам міжнародного права і є очевидно незаконним та протиправним.

Прошу розглянути це звернення у встановлені законом строки та повідомити про результати розгляду відповідно до вимог ст 40 Конституції України.
ПІБ
Контактні дані
Дата

06/01/2026