09/10/2026
«Я що, по кожній кішці чи собаці буду відкривати кримінальне провадження?»
Саме таке питання ми почули вчора від керівництва відділення поліції №3 у Тетієві, коли намагалися пояснити, чому смерть собаки з очевидними ознаками отруєння — це не історія, яку можна просто зареєструвати, а потім списати.
7 жовтня у місті Тетіїв, на вул. Шевченка, навпроти заправки, на очах у волонтерів у страшних конвульсіях та стражданнях померла безпритульна собака.
На відео — лише шматок із майже півторагодинного запису. Причому півтори години — це лише те, що зафіксовано цією відеокамерою. До початку запису вона вже бігла в такому стані, і скільки годин до цього насправді тривали її муки — ми не знаємо...
При таких отруєннях у собак інколи бувають настільки сильні судоми, що ламаються кістки...
Уявіть цей біль і жах((((
І весь цей час повз неї проходили «люди».
Можна було відвезти собаку до ветеринарної клініки. Можна було хоча б спробувати надати їй невідкладну допомогу. При отруєнні ізоніазидом специфічним антидотом є піридоксин (вітамін В6), який продається у звичайних аптеках. Застосовують 5% розчин у дозуванні 1 мл на 1 кг маси собаки. І тут рахунок справді може йти на хвилини.
Але всі просто проходили повз.
А коли собаку побачила волонтерка, то побігла в аптеку за ліками, але, на жаль, не встигла вколоти антидот — собака померла.
За словами місцевих волонтерів, за останній тиждень у цьому районі загинуло понад шість собак.
Отже, 7 жовтня поліцію викликали о 10:41. СОГ приїхала приблизно о 13:15.
Тіло собаки не вилучили. На патологоанатомічний розтин не направили.
Увечері місцеві волонтери подзвонили президентці АЗОУ Марині Сурковій і попросили допомоги. Після цього почалися її розмови з керівництвом Тетіївської поліції: учора ввечері та сьогодні з ранку й до обіду тривали її перемовини з керівництвом відділення та слідством.
Вона пояснювала одну просту річ: є відео, на якому собака помирає у специфічних конвульсіях. Це ознаки отруєння, а значить насильницької смерті. І є підстави для відкриття кримінального провадження та подальшого розслідування, в тому числі розтину, щоб встановити причину загибелі собаки.
Їй відповідали:
«А може, вона померла від старості?»
Але ж причину загибелі за таких ознак потрібно встановлювати в межах кримінального провадження шляхом патологоанатомічного розтину, а не визначати на око.
Відсутність зовнішніх тілесних ушкоджень теж нічого не доводить. Отруєння взагалі не передбачає, що на тілі обов'язково мають бути якісь зовнішні пошкодження.
Була й інша проблема: поліція не знала, куди саме направляти тіло на патологоанатомічний розтин та токсикологічне дослідження.
(Ми надали контакти установ).
Потім виникло питання транспорту: поліцейські пояснювали, що у поліції легковий автомобіль і перевозити тіло собаки немає чим.
На що Марина відповіла, що сама неодноразово возила тіла собак на патологоанатомічний розтин у багажнику свого легкового авто — труп поміщала у декілька великих щільних поліетиленових пакетів і транспортувала.
Тобто якщо це робить зоозахисник на власному автомобілі і за власний кошт, то технічно це можливо.
Після багатогодинних перемовин, а також підключення ГО URSA та Tanya Goncharova, які звернулися за допомогою до заступника Голови Національної поліції України — начальника кримінальної поліції Андрій Нєбитов, ситуація зрушила.
Дякую за включення і допомогу! 🤝🐾💚
Керівництво Тетіївської поліції знайшло можливість самостійно доставити тіло. Знайшли клініку і спеціаліста, який проведе патологоанатомічний розтин. Тіло належним чином запакували, промаркували, видали офіційне направлення за підписом керівника поліції і повезли на дослідження.
Але кримінальне провадження за ст. 299 КК України станом на зараз не розпочате.
І це питання залишається відкритим.
Так само залишається питання оплати: за домовленістю половину вартості дослідження бере на себе поліція, половину — волонтери. Хоча якби необхідні дослідження проводилися в межах кримінального провадження за постановою слідчого, їх проведення оплачувала б держава, а не поліцейські та волонтери.
Проте зараз для нас головне інше: тіло собаки направлено на розтин, і надзвичайно важливо, щоб дослідження було проведене об’єктивно, професійно та неупереджено.
Чому ми окремо на цьому наголошуємо? Тому що кримінальне провадження відкривати спочатку не хотіли, а від висновку щодо причини смерті фактично залежатиме, чи буде ця історія розслідуватися далі.
На жаль, зоозахисники вже неодноразово стикалися із ситуаціями, коли за очевидних ознак можливого отруєння у висновках з’являлися зовсім інші причини смерті — наприклад, парвовірусний ентерит або сказ, після чого матеріали фактично списувалися і розслідування припинялося.
Багато волонтерів, які переглянули це відео, впізнають характерну клінічну картину отруєння протитуберкульозними препаратами: дезорієнтацію, порушення координації, характерні рухи кінцівками, тремор, сильні судоми, рясне слиновиділення, порушення дихання та поступову втрату свідомості.
Зрозуміло, що лише за відео встановити точну причину смерті неможливо.
Саме тому і потрібен патологоанатомічний розтин, а за наявності підозри на отруєння — відповідні токсикологічні дослідження.
При цьому причина смерті, зазначена у висновку, повинна узгоджуватися з усією клінічною картиною: з тим, як почалося погіршення стану собаки, як воно розвивалося, які симптоми спостерігали очевидці та що було виявлено безпосередньо під час розтину.
Тому якщо після такого перебігу у висновку з’явиться «старість», «ентерит», «сказ» чи будь-яка інша причина, яка не пояснює зафіксованої клінічної картини, це закономірно викличе серйозні запитання і потребуватиме додаткової перевірки.
Ми вже стикалися з подібним у київському комунальному підприємстві, яким на той час керувала Наталія Мазур: після загибелі кількох дорослих опікунських собак (на території Гідропарку) з ознаками отруєння протитуберкульозним препаратом їхні тіла передали на дослідження, однак у висновках причиною смерті всіх дорослих собак, які загинули фактично одночасно, був зазначений «ентерит». Після такого висновку підстав для подальшого розслідування можливого жорстокого поводження за ст. 299 КК України фактично не залишилося.
Саме тому наш ветеринарний консультант також оцінюватиме, наскільки встановлена причина смерті відповідає фактичним обставинам загибелі собаки, зафіксованим симптомам та результатам самого розтину.
Тому сподіваємося на об’єктивний, професійний і доказовий висновок.
P.S. Якщо керівництво Тетіївської поліції після всіх наших розмов і скарг включилося в роботу, знайшло транспорт, фахівця, оформило направлення і зараз готове працювати по цій ситуації — ми так само скажемо про це публічно: ми теж завжди готові співпрацювати з поліцією і допомагати в усьому, що в наших силах.
Але треба розуміти, що наша діяльність не фінансується державою. Дуже багато речей волонтери роками просто роблять за власні гроші — в тому числі власними силами і за власний кошт возять тіла загиблих тварин на розтин і оплачують висновки про причини загибелі, тому що інакше доказів у справі просто не було б.
Тому ми допоможемо там, де можемо.
Але робота поліції все-таки має залишатися роботою поліції.
І тепер ми дуже сподіваємося, що це не закінчиться лише розтином.
Є інформація про інших загиблих собак, є свідки, є камери відеоспостереження, записи з яких необхідно перевірити, поки вони не перезаписані.
Отруєння — це, мабуть, одна з найскладніших ситуацій для розслідування.
Але для того й існують слідчі, щоб збирати докази, встановлювати осіб, причетних до злочину, і забезпечувати притягнення їх до відповідальності.
І повертаючись до питання, з якого ми почали:
«Я що, по кожній кішці чи собаці буду відкривати кримінальне провадження?»
Так — у кожному випадку виявлення ознак жорстокого поводження, що призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва або загибелі тварини.
Не тоді, коли заявник приніс поліції беззаперечні докази.
А саме ознаки (!) злочину.
Бо шукати й збирати докази — це вже завдання слідства.
