11/06/2026
https://www.facebook.com/share/p/18zhWam4mn/?mibextid=wwXIfr
她叫萱萱，她2歲，她本來可以活著
2026年2月14日，台中市一名2歲女童萱萱，在長達80多天持續遭受凌虐後死亡
台中地檢署已於2026年6月1日正式起訴施虐者
在萱萱死亡之前，這個社會給過她5次機會：
1. 2025年12月6日，民眾看見她臉上的瘀青，報警了
2. 2025年12月9日，民眾看見她的熊貓眼和腫脹的額頭，又報警了
3. 救護車曾經抵達她住的那棟公寓
4. 社工系統知道她是高風險兒保個案
5. 台中和台南，兩個縣市都有她的通報紀錄
5次，卻沒有一次把她帶走
2年前，台灣有剴剴
我們哭了，我們憤怒了，政府開了會，說要改革
然後，萱萱來了
問題出在哪裡？
一、跨縣市的孩子，沒有人有責任把她接住
二、員警看見了，但通報進了錯的分類
三、113就在那裡，卻沒有人用
四、沒有人可以在家長說「是摔倒」的時候，強制把孩子帶去驗傷
五、家防官對於兒虐調查，只能依靠「拜託的」
六、衛福部書面回覆：「網絡聯繫尚稱順暢」
我們受夠了「這是個案的問題」
我們受夠了「已在努力改善」
我們只接受：在我們附議這份提案之後，政府給出一個有時間表的具體改革計畫
我們要求的十項具體改革
請求衛生福利部（會辦警政署、法務部）正式回應以下十項具體改革訴求，並提出各項的主責單位與啟動時間表：
訴求一、跨縣市強制交接機制
1. 訂定個案跨縣市移動時的強制通報時限（建議48小時）、協力方強制家訪時限（建議7日）、未回應之升級機制
2. 任何個案搬遷，不得以「轉知」代替「確認孩子安全」
訴求二、幼童外傷通報分類標準
1. 6歲以下幼童有可見外傷且照顧者無法合理說明，應強制觸發「疑似兒虐」通報
2. 同一個案30日內累積兩次以上通報，應自動升級為保護性調查
訴求三、113正式納入第一線使用（新增）
1. 將113使用納入員警到職訓練與年度複訓，明確告知員警「發現幼童有可見外傷即可撥打113」
2. 113研判為高風險者，自動觸發輪值醫院連結安排就醫驗傷
3. 參照性侵一站式服務，建立「兒虐一站式通報驗傷」標準流程（如附圖）
訴求四、兒虐偵查職責明確化（方案A或B）
方案A：新設兒虐兒保專責偵查佐（仿性侵偵查佐標準）
1. 研議設置「兒虐兒保專責偵查佐」，比照性侵偵查佐標準，建立與檢察官直接溝通的正式職責
2. 使家防官在高風險案件上有正式管道請求偵查協助，而非只能「用拜託的」
方案B：回歸婦幼警察隊專責偵辦，分局通報、婦幼隊接手、偵查佐直通檢察官
二擇一，請警政署表態並給具體時程
訴求五、正式界定家防官角色（新增）
1. 政府必須在「管控者」與「執行者」之間做出明確政策選擇，配上對應職權與工具
2. 訂定符合家防官業務特性的獨立供獎準則
訴求六、兒少保護處遇強制遵守機制
1. 參照家庭暴力保護令框架，使拒絕訪視、搬家規避可觸發強制介入
訴求七、通報系統重複通報警示（新增）
1. 要求通報系統在接獲新通報時，自動顯示同一個案的歷史通報紀錄及前次內容摘要
2. 建立警政、社政、113通話三方系統串接機制
訴求八、家防官人力配置改革（新增）
1. 以加權業務指標（含特種行業密度、歷史案件量等）取代人口數，作為家防官配置標準
訴求九、訂定社工合理案量上限
1. 要求各縣市公布兒保社工實際案量，訂定全國統一上限
2. 停止以行政管考壓縮第一線工作時間
訴求十、兒少法明文確立兒童安全優先原則
1. 研議於《兒童及少年福利與權益保障法》中，明文確立「兒童人身安全優先於家庭完整性」之原則
2. 訂定「幼童有可見外傷」情境下的強制就醫驗傷SOP
你不需要是社工，不需要是法律專家，不需要是父母
你只需要覺得：一個2歲的孩子，在5次訊號之後還是死了的這件事不應該繼續發生
5,000個附議，主責機關須在60天內提出具體回應
我們要求的回應不是一份報告
而是一個每項訴求都有主責單位與時間節點的改革計畫
5,000個附議，是5,000個人告訴國家：
我們記得萱萱，我們不願意再等下一個孩子死亡
提案正在審核中，請提前分享給你身邊的每一個人
萱萱沒有機會長大
但我們有機會，讓下一個孩子不一樣
孩想陪你長大聯盟
