04/01/2026
桃園、彰化、嘉義1959動保專線是否該檢討了，沒有稽查權限？？？何謂動物保護，不就是在動物生命受到威脅之前就該防範的嗎？
#實際情況1
114年12月26日星期五晚間七時許，冷氣團來襲氣溫驟降，彰化某寵物店仍將天竺鼠、兔子擺放於室外，且未給予任何保暖設備，因彰化動防所已下班，故本會求助彰化1959動保專線，希望1959人員可以先前往告知業者將動物移至室內確保動物生命，後續要稽查可以等週一再錄案派員稽查即可，1959話務人員表示，假日以犬貓救傷為主動物，無受傷立即性危險她們只能紀錄等週一動防所上班才能派人前往稽查，詳細詢問後，話務人員表示1959動保專線人員沒有稽查權限無法跟業者要求移至室內，於是本會只好求助彰化市議員 #黃柏瑜 議座 陳情，經由議座協處當晚動物就移入室內了。
#實際情況2
115年1月3日星期六冷氣團來襲，於桃園縣桃園區某民宅將兔子（兩籠）亦飼養於室外，未提供食物、保暖設備，本會依任務流程通報桃園1999舉發，並要求1999話務人員立即聯繫1959動保人員，一樣請他們先啟動動物保護機制，先溝通飼主將兔子帶入室內避寒，結果得到的回覆一樣，1959救援專線以犬貓救傷為主，並無稽查權，且兔子未受傷，故無法出勤，通報無果，該撥打桃園動保處某位課長手機並告知上述事件，該課長則回覆會聯絡人員前往處理，結果直至晚間8點40分善心兔友前往查看，兔子仍擺放於室外，一樣沒保暖設備沒食物，因動保求助無門，本會改聯繫當地轄區派出所，呵呵！！一夜過去~星期日早上兔友前往查看，兔子仍在室外受寒，心繫兔子安危，於是只好求助桃園市議員 #黃瓊慧，感謝議座收到資訊後立即來電了解情況完畢，馬上調派人員前往該民宅實施溝通，現兩籠兔子也已帶入室內避寒。
#實際情況3
114年某假日，嘉義市某寵物店（經本會舉發四次）有兔子及天竺鼠不當飼養，本會評估該店已多次通報敷衍稽查故決定親自前往訪查並希望動防所派員共同前往，遂聯絡該動防所承辦人員，然動防所人員表示，因假日人員加班出勤稽查需經上級長官同意才可，本會同意該員所述，轉而詢問那1959動保專線執勤人員是否可以派員前往，共同查訪並針對不當飼養的部分實施稽查，結果得到的回覆則是，1959人員無稽查權限，但考量本會提出需求，於此還是派遣1959執勤人員前來（深感欣慰，至少願意派人前來）
綜合以上實際情況，上述縣市1959動保專線實質上業務並無賦予「稽查權限」，對於動物保護存在很大的問題，難道一定要等到動物遭受傷害才符合1959出勤救傷條件嗎？難道動物可能生命遭受危害之前不能啟動「動物保護」機制防範嗎？
#感謝彰化市議員黃柏瑜議座協處
#感謝桃園市議員黃瓊慧議座協處
#當生命可能遭受危害時只能先紀錄其餘等上班再說
