FANDENE - Prospective

10/03/2026

Bonjour chère communauté,
Depuis le 09 mars, date de lancement d’un mouvement citoyen engagé, Fandène Prospective s’est rapproché de cette initiative que vous pouvez aussi rejoindre :

https://www.facebook.com/share/1Bfu2M97aS/?mibextid=wwXIfr

Rejoignez-nous pour bâtir un avenir meilleur pour Fandène.

12/10/2025

https://youtu.be/TpVPr_5Q-O0?si=-fH7rIW0XdTFRFG5

Analyse critique : L'élaboration t**dive et problématique du Plan de Développement Communal de Fandène

L'initiative récente du Maire de Fandène d'élaborer un Plan de Développement Communal (PDC 2026-2030) après plus d’une décennie à la tête de la Commune présente plusieurs points forts mais comporte également certaines limites qui peuvent faire l’objet de critiques.
Elle soulève également des interrogations majeures sur la gouvernance locale et la planification territoriale. Cette situation révèle plusieurs dysfonctionnements institutionnels et démocratiques qui méritent une analyse approfondie. Mais un peu de positivité, saluons le réveil même s’il arrive t**divement.

✅ Parmi les points forts :
• L’insistance sur la participation des populations laisse penser à une volonté de gouvernance inclusive et démocratique même si la réalité est tout autre.
• L’alignement sur le référentiel Sénégal 2050 traduit un souci d’intégration entre les stratégies locales et nationales, sans doute une contrainte qui a poussé à ce réveil.
• La transparence relative, bien qu’insuffisante, du processus, avec la présence des différents acteurs locaux (conseillers, chefs de village, jeunes, responsables sportifs), renforce la légitimité de la démarche.

❌ Parmi les limites et pistes critiques
• La communication reste assez générale et manque de détails sur les mesures concrètes à prendre, les priorités spécifiques, ainsi que sur le suivi et l’évaluation du plan.
• L’absence de voix contradictoires ou de débats critiques peut donner l’impression d’un consensus superficiel, sans confrontation réelle d’idées ni débats sur les enjeux majeurs ou les obstacles potentiels.
• Il n’est pas fait mention des modalités de financement ni de l’adéquation des ressources avec les ambitions affichées, ce qui laisse planer des incertitudes sur la faisabilité.
Dans cette perspective, ces trois points critiques méritent approfondissement surtout en prenant en compte le contexte global et les enjeux politiques.

1. Le re**rd incompréhensible : Une gestion sans vision stratégique
Même si son caractère obligatoire n’est pas clairement posé, La Commune reçoit la compétence d’élaborer et d’exécuter le plan de développement communal. Le PDC constitue un outil fondamental de gouvernance locale au Sénégal, prévu par le Code Général des Collectivités Territoriales (Art. 315). Il devrait normalement être élaboré dès le début du mandat pour orienter l'action publique locale et être mis à jour pour répondre aux enjeux d’évolution du territoire. Le fait que le Maire ait attendu plus de dix ans pour s'y atteler pose la question cruciale : sur quelle base a-t-il gouverné pendant cette décennie ?
Nous l’avons martelé dans nos précédentes publications, mais cette carence en planification formalisée suggère plusieurs hypothèses préoccupantes :
• Une gestion au coup par coup, sans cohérence d'ensemble
• Une méconnaissance ou un mépris des obligations réglementaires
• Une gouvernance clientéliste privilégiant les intérêts immédiats aux projets structurants
• L'absence de contrôle effectif de la part des autorités de tutelle

Les conséquences pour le développement local
En l’absence de PDC, la Commune a été administrée sans :
• Diagnostic territorial partagé
• Priorisation des besoins réels des populations
• Cadre de référence pour mobiliser les partenaires techniques et financiers
• Mécanisme de suivi-évaluation des actions entreprises
Cette situation a nécessairement eu un impact négatif sur la qualité des services publics locaux et les opportunités de développement de Fandène ; en témoigne la gestion calamiteuse de l’eau encore aujourd’hui un problème majeur sans solution durable.

2. L'opacité méthodologique : un processus flou
D’emblée la méthode est biaisée quand le Maire parle de « ses » réalisations comme résultat du diagnostic alors que ce dernier n’a pas débuté. S’agit-il d’un PDC bilan ? Cela laisse perplexe quant aux vraies motivations de ce projet. L'élaboration d'un PDC requiert une méthodologie rigoureuse et transparente, comprenant généralement :
• Un diagnostic participatif
• Des phases de concertation définies
• Un calendrier précis
• Des critères de sélection explicites des participants
L'absence de communication claire et aboutie sur ces modalités pratiques trahit soit une improvisation préoccupante, soit une volonté délibérée de maintenir les citoyens dans l'ignorance du processus. Dans les deux cas, cela constitue une violation des principes de bonne gouvernance.

Un déficit de légitimité
Sans cadre méthodologique clair et publicisé, le processus souffre d'un déficit de légitimité ab initio. Comment les citoyens peuvent-ils s'approprier un document dont l'élaboration reste mystérieuse ? Comment peuvent-ils contrôler la représentativité des décisions prises en leur nom ?
L'absence de critères transparents pour la sélection des participants aux ateliers est la faille la plus grave du processus et constitue un risque majeur de manipulation. Elle ouvre la porte à :
• La constitution d'échantillons non représentatifs de la diversité sociale
• L'exclusion délibérée de voix dissidentes ou critiques
• La surreprésentation des alliés politiques du Maire
• La captation du processus par certaines élites locales
Cette sélection, si elle reste opaque, transforme un exercice qui devrait être démocratique et inclusif en un simulacre de participation.
La participation citoyenne authentique repose sur plusieurs principes prévus dans le Code général des collectivités locales que ce processus semble vouloir ignorer :
• L'inclusivité : tous les segments de la population doivent pouvoir être représentés
• La transparence : les critères de sélection doivent être publics et objectifs
• L'équité : chaque citoyen devrait avoir les mêmes chances de participer
• La redevabilité : le Maire doit rendre compte de ses choix méthodologiques
Aussi, quelle structure se chargera de coordonner et d’exécuter le travail ? Normalement les services de l’Agence régionale de développement ou autres services de l’État sont habilités et ont les compétences pour mener à bien ce processus.

3. Comment ne pas se questionner ?
Par ailleurs, le timing de cette initiative – après dix ans – soulève des soupçons légitimes de la part de plusieurs personnes qui nous ont interpelés. S'agit-il :
• D'une tentative de redorer le blason après une décennie de gestion sans résultats tangibles ?
• D'un outil de mobilisation en perspective d'une future échéance électorale ?
• D'une réponse à des pressions externes (partenaires, tutelle) plutôt que d'une conviction démocratique ?
Un Maire qui ignore pendant plus de dix ans un instrument de planification, puis l'initie sans transparence notoire, pose une question fondamentale : pourquoi le fait-il en fin de mandat ?

4. Recommandations pour un processus démocratique
Pour restaurer la crédibilité du processus, plusieurs mesures s'imposent en 3 grands points incontournables :
Mesures de transparence immédiate
• Publication d'un cadre méthodologique détaillé
• Diffusion large et accessible (radio communautaire, affichage, réseaux sociaux)
• Organisation d'assemblées publiques d'information dans tous les quartiers/villages
Dispositif de sélection équitable
• Critères objectifs et publics de sélection des participants
• Garantie de représentativité (quotas par genre, âge, secteur géographique, activité)
• Possibilité d'auto-candidature avec justification
• Tirage au sort pour certains sièges si pertinent
Mécanismes de contrôle citoyen
• Constitution d'un comité de suivi incluant la société civile
• Restitutions publiques régulières
• Plateforme/Mécanisme de recueil des contributions écrites pour ceux ne participant pas aux ateliers

Pour résumer et finir, il nous faut garder à l’esprit que l’'élaboration t**dive et opaque du PDC de Fandène illustre les pathologies persistantes de la gouvernance locale au Sénégal : mépris des obligations réglementaires, déficit de planification stratégique, instrumentalisation de la participation citoyenne et opacité des processus décisionnels.
Ce cas devrait interpeller non seulement les citoyens de Fandène, mais aussi les autorités de tutelle, les partenaires au développement et la société civile sénégalaise. Il rappelle que la décentralisation, sans mécanismes robustes de contrôle et de participation réelle, peut devenir un instrument de reproduction des pratiques antidémocratiques à l'échelle locale.
La question demeure : les citoyens de Fandène disposeront-ils des moyens de transformer ce processus défaillant en opportunité de reconquête démocratique de leur destin collectif, ou assisteront-ils impuissants à un nouvel exercice de légitimation d'une gouvernance qui a déjà démontré ses limites pendant plus d’une décennie ?

🔔Abonnez-vous à notre chaine youtube : www.youtube.com/ 🔴EN DIRECT - Suivez PRESTIGE THIES TV ICI :https://www.prestigethies.com www.youtube....

22/01/2025

📢 Fandène : Le silence des agneaux face à l’escalade des violences doit cesser 🌍

https://youtu.be/qMHlzLbOz30

« Voici des informations concernant le drame survenu à Keur Mame Marame, un village situé dans la commune de Fandène, après Keur Modou Ndiaye. Les faits se sont déroulés aux alentours de 11 heures dans le champ de la victime, Moussa Diouf, un agriculteur de plus de 60 ans et père de famille polygame. D'après des témoins, il a eu une confrontation avec des bergers dont leurs troupeaux avaient envahi son champ, ce qui a conduit à son meurtre brutal. Il n'a pas survécu aux coups portés avec une machette ». (Source Thiès221 du 22/01/2025).

La tragédie survenue à Fandène, le 21 janvier 2025, illustre une fois de plus l’ampleur du conflit qui déchire nos communautés et qui est resté depuis longtemps sous silence et parfois, entretenu par les comportements clientélistes de certains de l’entourage de l’autorité locale, spécialisés dans la prédation foncière. Le meurtre tragique d’un agriculteur à Keur Mame Marame à suscité une vive émotion et des représailles, conduisant à l’incendie de plusieurs maisons appartenant à des familles Peules. Ces événements dramatiques marquent une escalade préoccupante des tensions qui ne datent pas d’aujourd’hui. Nous présentons nos condoléances à toute la population de Keur Mame Marame et plus particulièrement à la famille éplorée.

🚨 Une situation qui interpelle
Comment en sommes-nous arrivés là ? Le silence des autorités et l’absence de réponses adéquates aggravent le sentiment d’abandon et d’injustice ressenti par les victimes. Pourtant l’arrêté datant du 06 juin 1967 précisait bien le délit de prédation sur des sols agricoles et on constate sa non-application. Ces actes de violence ne doivent pas devenir la norme. Beaucoup de laxisme a été noté de la part des autorités locales alliant complaisance et clientélisme politique, frisant avec l'incurie et l'impunité, ce qui a renforcé un sentiment de puissance de la communauté peule et le sentiment de laissé pour compte des autres. Pourtant, l’inaction et le manque de prise en compte de ces conflits par les autorités locales et les acteurs concernés nous interpellent.

🌱 Réagir pour éviter le pire
A notre grande déception, ou pas d’ailleurs car habituées des faits, les autorités locales brillent par leur léthargie et leur absence de responsabilité. Elles devraient se tenir aux côtés des familles victimes, assumer, tenir des engagements fermes, rassurer, calmer et gérer la crise pour éviter des réactions en cascade qui peuvent entrainer dans un cycle de vengeance.

Nous appelons :
• Les autorités locales (maire, préfet, gouverneur) à intervenir rapidement pour calmer la situation et protéger toutes les populations.
• A la mise en place de médiations communautaires afin de rétablir le dialogue entre les agriculteurs et les éleveurs Peuls.
• L’application d’une justice équitable et transparente pour identifier et punir les responsables de ces actes, tout en prévenant de nouvelles violences.

✊ Agissons maintenant !
• Application de loi pénale : l’article 302 du code pénal interdit tout port d’arme prohibée. Le délit est passible de peine de prison et d’amendes. Les armes sont régies par la loi 66-03 du 18 janvier 1966 relative au contrôle, de la vente, de la détention et du port des armes et munitions d'une manière générale. Le décret d'application de ladite loi interdit, de façon plus claire, le port des armes blanches sur l'étendue du territoire en les classant dans la 5ème catégorie des armes. La gendarmerie de Fandène doit sévir pour une application stricte de la loi afin de garantir la sécurité publique.
• Comité local de développement : Un comité local de développement sur la gestion concertée des terres agricoles et pastorales s’impose pour trouver des solutions applicables et durables. Il est essentiel que les peuls bergers respectent l’usage qui leur est donné des sols de pâturage, ce qui n’est pas une propriété donnée. Il est essentiel que les cultivateurs puissent faire leurs activités sans devoir tuer des bêtes lâchées dans leurs champs. La cohabitation doit être pacifique et il n’y a pas d’autres issus.

✊ Ensemble, nous devons briser le silence pour soutenir les communautés, encourager un dialogue sincère et exiger des solutions pérennes pour garantir une coexistence pacifique. Les peuls, wolofs, sérères sont liés et doivent entretenir un vivre ensemble de paix et de respect mutuels. La paix est l’affaire de tous. 🤝

Voici des informations concernant le drame survenu à Keur Mame Marame, un village situé dans la commune de Fandène, après Keur Modou Ndiaye. Les faits se son...

02/01/2025

FANDENE - Prospective souhaite une excellente année à toute la communauté de Fandène. Que cette année soit pleine espérance, de santé et d’accomplissements.

24/10/2024

https://www.facebook.com/share/dR8PHx7iHyRTou1V/

L'objectif de ce projet est de répondre à l'urgence que traverse l'école Clément Birame NDIONE dans la Commune de Fandène à Thiès au Sénégal. Le bâtiment est dans un état de

23/10/2024

Bonsoir,
Je me permets de vous sensibiliser sur un appel à solidarité qui ne peut attendre. Nous nous mobilisons pour la réfection des salles de classes de l’école primaire publique de Fandène et la construction d’une salle polyvalente. L'objectif de ce projet est de répondre à l'urgence que traverse l'école Clément Birame NDIONE dans la Commune de Fandène à Thiès au Sénégal. Le bâtiment est dans un état de délabrement avancé et au sortir de l'hivernage, le corps enseignant est inquiet et la sécurité des enfants est engagée. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés !
L'association In'Terra porte l'action pour un démarrage en urgence des travaux en janvier 2025. Votre participation est salutaire.
Ce lien vous permettra de participer :
https://www.cotizup.com/ecolefandene

Merci

Support this collect : participate or share to the maximum !

06/09/2024

Encore et encore L’EAU.
L’enjeu actuel pour Fandène est d’être raccordé au réseau KMS3 ou Lac de Guiers pour le réseau domestique et laisser les forages à l’usage champêtre. Toute autre démarche est régressive.
SOYONS SERIEUX ET RESPECTONS LES POPULATIONS

30/08/2024

Fandène sans eau ! C’est honteux !
Jusqu’à quand l’attentisme de la jeunesse et le fatalisme. Pourquoi les ASC ne se soulèvent toutes ensemble pour dénoncer cette situation et exiger le rétablissement des droits citoyens ?
Pourquoi les groupements de femmes ne bougent pas?
Il faut agir car ceci ne peut pas continuer en signant cette pétition :

Fandène souffre du manque d'eau depuis plus d'une décennie. Depuis plus de 3 jours, Fandène n'a pas d'eau. Il est plus qu'urgent que Fandène sorte des forages et soit connecté au réseau d'approvisionnement d'eau potable.

04/06/2024

La vérité sur les 9ha de Fandène à Mbour 4

Le 10 mai une vidéo est sortie (https://youtu.be/bm4GaEl1CoU?si=TAwhXX3251oeZGh1) pour informer la population de Fandène sur l’existence de 09ha 25a 43ca appartenant à la Commune et annonçant le début d’une dénonciation de la prise de ces terres dans les lotissements de Mbour 4.

Outre le caractère comique de la forme de la communication, le fond interroge et doit faire l’objet d’une analyse critique et d’une explication des enjeux de cette mascarade pour les personnes impliquées.

Mais revenons sur la forme un peu. Passer pour une victime, les pleurs, relève d’une stratégie bien connue en politique qui consiste à détourner l’attention sur ses propres responsabilités dans un scandale déterminé ou passer pour une victime pour obtenir gain de cause dans un combat. Mais ce que nous relevons c’est bien le timing d’une telle sortie, qui intervient après la venue express du Président de la République Bassirou Diomaye FAYE et la révélant de scandale impliquant de hautes autorités de Thiès dont le Maire de Fandène. Simple coïncidence ?

La peur d’être démasqué sur les vraies implications des personnes concernées amènent ces conseillers à anticiper une fuite en avant en communication comme s’ils venaient de découvrir ledit scandale. Pire, ils passent sous le tapis sciemment le fait qu’ils font partie du grand scandale Mbour 4 et veulent profiter du malheur des grandes pontes de l’APR citées dans cette affaire. Au regard de l’importance de ce dossier, il appartenait au Maire de Fandène Augustin TINE de prendre la parole en qualité de responsable et ayant lui-même été cité dans cette affaire et ayant fait la délibération des 09ha mentionnés.
Vous n’avez jamais été capables de faire la moindre conférence de presse pour dénoncer le manque d’eau au chef-lieu de la Commune et ce depuis 2012 et maintenant vous voulez nous faire croire que comme par magie les intérêts des populations de Fandène vous intéressent.

Le 23 avril 2024, une vidéo du secrétaire de la Mairie (https://youtu.be/I5VLnK3-ySs?si=EM2NEuaEw1hDBqgV) tente de dénoncer le collectif constitué pour réclamer des terres que le Maire leur aurait promises. Après avoir démenti la légitimité d’une telle allégation, il se contredit à la fin de la vidéo reconnaissant le fait que 500ha devaient être déclassifiés pour régler tes sollicitations y compris celles faites par le collectif lui-même. On vous laisse analyser le contre-sens. Y a-t-il des liens entre ces dossiers? Nous pensons que oui et l’avenir nous y édifiera.

Néanmoins, le 30 avril 2022 une délibération du Conseil municipal a porté sur un terrain de 09ha 25a 43ca et approuvée par le sous-préfet de l’Arrondissement de Keur Moussa par arrêté en date du 16 janvier 2023. Ce terrain est affecté au projet de lotissement dénommé Route de Mbour FANDENE.
La première question est : Peut-on accéder et obtenir le plan de lotissement de ce terrain ?

L’équipe dirigeant du conseil municipal brille par son mutisme et l’opacité de la gestion foncière, comme tout autre dossier d’ailleurs. Elle ne publie et ne rend jamais accessible des informations de droit commun concernant les plans de lotissement. Nous les sommons avant d’aller plus loin de publier les plans de lotissement actuellement actés dans la Commune de Fandène y compris pour ce terrain spécifique.
La deuxième question : Comment peut-on procéder à des attributions de lotissements alors que ce terrain ferait l’objet de litige malgré cette délibération de 2022 ?
D'après les rumeurs à vérifier, ce lotissement aurait déjà fait l’objet d’attributions arbitraires car aucun concours à acquisition n’a été publiquement lancé. Par ailleurs, le Maire Augustin Tine est cité dans l’affaire Mbour 4 avec à son actif 5ha et jusqu’ici aucun démenti officiel de sa part. La troisième question qui s’impose est : ces 5ha font-ils partie des 09ha réclamés pour la Commune de Fandène.

D’autres litiges sont pourtant en cours sans réveiller la même ferveur de la part des conseillers du Maire :
- Litige entre la Commune de Fandène et Thiénaba portant sur 40ha délibérés par Thiénéba et que Fandène considère lui appartenir
- Litige entre la Commune de Fandène et la Ville de Thiès sur un site où chaque collectivité a appliqué un lotissement
- Litige autour du lotissement ASPROMET autour de plus de 10ha avec empiètement dans la Commune de Thiès-Est
Malgré tous ces litiges, en quoi celui de Mbour 4 veut être considéré comme le plus important ?

On comprend bien maintenant qu’il est crucial pour eux d’activer un combat au nom de la Commune pour récupérer ce terrain. A vrai dire, le combat est pour servir leurs propres intérêts, à savoir récupérer la parcelle et sécuriser le partage qu’ils en ont déjà fait ou prévoyait d’en faire. Dans cette optique, le combat n’intéresserait plus la population de Fandène.

En revanche, permettez nous de vous édifier sur le vrai combat à mener. Il convient d’abord, pour la population de Fandène, de tout bord, d’exiger l’annulation de toutes les attributions illégales effectuées sur ce terrain que le président de la commission domaniale de la Mairie qualifie de diamant et d’or. Ensuite, il faudra réclamer la réaffectation du terrain à la Commune de Fandène. Enfin, la Mairie devra procéder à un nouveau lotissement en concertation avec toutes les forces vives et les acteurs de la Commune. Une fois le lotissement fait et information donnée sur le nombre de parcelles disponibles, il faudra lancer une campagne de vente des parcelles ouverte prioritairement aux fils et filles de Fandène avec comme règle : une parcelle par personne. S’il y a plus d’intéressés que de parcelles disponibles, un tirage au sort permettra de garantir l’égale chance d’accès, au détriment d’attributions arbitraires et partisanes. Tel doit être une gestion transparente des ressources communautaires.
Mais au lieu de cela, ils ont reproduit le même système de bradage des terres et de gabegie foncière que le régime a installé depuis 2012. Aujourd’hui, ils osent jouer avec l’intelligence des personnes en critiquant les anciennes hyènes du régime en oubliant qu’eux-mêmes sont des hyènes au niveau local avec un système de confiscation des terres, teinté de délibérations abusives au profit de leurs proches et partisans. Combien sont les scandales non rendus publics concernant des refus arbitraires de délibérer un terrain avec des prétextes fallacieux et en le réattribuant plus t**d à un proche ou prête-noms ?
Les enquêtes sont en cours…

Pour conclure, il faut retenir que les scandales fonciers à Fandène ne sont pas seulement des affaires légales, mais des atteintes à la sécurité et à la dignité des habitants. En défendant la lutte contre ces injustices, nous protégeons non seulement les droits de chacun à la terre, mais nous préservons également l'intégrité de nos communautés. Les terres sont plus que des propriétés, ce sont des liens avec notre histoire, notre culture et notre avenir. En mettant fin à ces scandales, nous affirmons notre engagement envers la justice et le respect des droits de l'homme pour tous.

23/03/2024

« Un grand homme ne cherche pas à diriger, il est appelé à diriger et il répond à cet appel », tel est comment nous voyons l’avènement de Bassirou Diomaye FAYE.

Encore une fois, nous sommes face à l’histoire, devant cette grande responsabilité qui exige d’élire un nouveau Président pour le Sénégal. Nous nous sommes souvent trompés, pris par l’émotion de l’urgence en élisant un Président par défaut comme en 2012. Les conséquences, nous les voyons et les vivons depuis :
- Explosion exponentionnelle de la dette publique du Sénégal.
- Enlisement dans la pauvreté et la précarité extrêmes
- Augmentation du coût de la vie
- Banalisation des faits de détournement de deniers publics à coût de milliards
- Non respect de la loi et des institutions publiques
- Ultraprésidentialisation du régime et politisation de la fonction présidentielle
- Culte de la médiocrité élevée au rang de mérite national.
- Etc.
Macky Sall a fait du Sénégal une serpillère qu’il va falloir nettoyer.

Face à ces dérives, nous ne pouvons plus nous permettre de tomber encore bas en élisant un Président qui a baigné dans ce système générateur de catastrophes sociales et économiques. Nous devons enfin oser rompre avec les mêmes chaines de dépendance qui produisent leurs élites dont le seul objectif est de servir les intérêts de leurs partisans.
Ce changement passe par le choix d’un projet de société et non d’un programme systématique qui sert uniquement de monnaie d’échange pour des alliances politiciennes et un clientélisme prédateur.

L’idée du projet de société, même imparfait, laisse la place aux forces vives de la société de s’y impliquer et de le coconstruire : il devient l’affaire de tous. Cette idée de projet de société est portée par PASTEF et son candidat Bassirou Diomaye FAYE. Cela aurait pu être quelqu’un d’autre mais l’aura et l’élan auraient été les mêmes. Nous nous retrouvons dans ce projet, dans les valeurs qui le portent et le courage de rupture qui l’a toujours constitué.

Demain, c’est un jour de combat pour sécuriser le vote, c’est un jour d’engagement en allant voter et d’implication en incitant les résistants au changement à faire un pas vers un avenir qui dépasse leur propre être. Demain nous devons massivement aller porter au pouvoir le projet de société le plus inclusif et le plus humaniste, porté par PASTEF et Bassirou Diomaye FAYE. L’homme est aligné au projet et sa lucidité laisse présager d’une conscience tournée vers le bien-être collectif.

Osons rompre avec les professionnels de la politique
Osons rompre avec les expérimentés du mensonge Osons rompre avec les experts du détournement de deniers publics
Osons rompre avec les mendiants internationaux
Osons rompre avec la médiocrité pour construire un SENEGAL de qualité à l’image de la richesse et la diversité de sa population.
Votons Bassirou Diomaye FAYE.

13/03/2024

Pour un choix lucide et ambitieux du prochain président du Sénégal

Que serait un écrit de nos jours, en ces temps sombres de l’histoire politique du Sénégal si on ne pouvait pas succomber à la tentation de conjecturer sur d’éventuelles thèses complotistes ! La seule qui nous vient à l’esprit, tente de répondre à la question suivante : pourquoi Macky a pris la liberté de bafouiller le processus électoral quitte à se dévoyer et à sacrifier tout héritage symbolique qu’il aurait pu laisser ? La seule que nous avons envie de développer tient certes de fantasmes complotistes mais pourrait se rapprocher de la réalité tant ce genre de pratiques ne sauraient nous surprendre de ces hommes. La thèse que nous défendons est que le Président Macky Sall a sciemment re**rdé le processus électoral pour se garantir de trafiquer le fichier électoral. Adepte des grandes approches en matière de manipulation individuelle et collective, il use de la stratégie de l’endormissement ou du détournement d’attention pour faire passer de basses besognes. Il savait tout le remous qu’une tentative de report de l’élection allait entrainer, il connait tout le non-sens d’une loi d’amnistie refusée des personnes concernées, il connait toute l’absurdité d’un dialogue national, mais il a tenu à attendrir les esprits avec son pseudo jusqu’au-boutisme par un dialogue à enjeu machiavélique. Mais donc quelle est l’inconnue de l’équation ? Aurait-il cherché à gagner du temps pour que le fichier s’aligne à un candidat capable de lui garantir l’impunité totale, lui et sa famille ? L’histoire nous édifiera !
Il sera nécessaire pour tous les partis de l’opposition de travailler dans la synergie la plus complète pour éviter le vrai coup d’état démocratique qui passera par un vol à partir d’un fichier truqué.
Trêve de plaisanterie pourtant pertinente, pour aborder l’épineuse question du choix du candidat idéal pour devenir le prochain président du Sénégal. On constate que deux logiques se confrontent sur le terrain, le choix du programme et le choix de la personne, la première étant celle qui est considéré comme le sport national du moment. Mais comment dissocier l’homme du programme et le programme de l’homme ? Seul un esprit partisan ou partiel peut se limiter à une telle entreprise.
Les programmes restent des ramassis d’intentions, de bonnes volontés pour la plupart, même si certains s’appuient sur des analyses et études sérieuses pour essayer de décliner une vision future prospectiviste du développement du pays. Néanmoins, un programme est un projet dont la mise en œuvre est soumise à des incertitudes.
En ce sens, partir des hommes, de ce qu’on en connait, par leur histoire et l’histoire des relations sociales publiques, semble être une meilleure option afin de donner du sens et objectiver la cohérence avec le programme. A ce titre, depuis des décennies, nous avons vu des profils proches de ce qu’on peut appeler des « sangsues de la République ». Tapis sous la casquette d’« hommes d’état », ils n’ont pas rendu service au Sénégal tant leur posture de neutralité ou de partisanisme idéologique les a amenés à des choix d’intérêts personnels. Ils ont fait de leurs partis des monnaies d’échange pour des postes ministériels ou de direction, pour un repositionnement politique quand ils étaient au bord de l’oubli ; d’autres ont fini de dissoudre ou vendre leurs partis. Face à ses constats, il nous parait clair que, pour œuvrer dans le sens d’une rupture totale afin de reconstruire le pays sur des bases nouvelles, il convient d’épurer l’échiquier politique de ces profils qui ont tous un dénominateur commun : Abdoulaye WADE. Il s’agit de ces fils et fils spirituels : Karim WADE, Idrissa SECK, le candidat de Macky SALL et toutes leurs ramifications.
Pour transformer, il faut oser le pari du renouvellement, on ne fait pas une bonne omelette avec des œufs pourris ou qui ont côtoyé la pourriture et la crasse.
La jeunesse doit se mobiliser pour participer aux débats et ne pas laisser des personnes dépassées et d’un certain âge décider du sort des générations futures en légitimant un entre-soi sénile et improductif. La jeunesse doit sortir des universités pour accomplir son acte républicain et sécuriser le scrutin en refusant les tentatives de forfait par l’annonce d’examens le jour de l’élection. J’ose espérer que les autorités se dresseront et sanctionneront de telles dérives de la part de président d’université peu scrupuleux.
Pour en finir, notre choix de candidat arrivera bientôt après analyse des programmes des candidats recommandables. La seule ligne sera d’écouter la voix du peuple…