https://www.facebook.com/1075664378962386/

Grön Folkbildning á la Christine Tidåsen, Villa Haga, Växjö (2026)

02/06/2026

Ebba Busch och KD skriver att KD nu stoppar “sossarnas orättvisa tonårsutvisningar”.

Det är ett skamlöst försök att skriva om verkligheten. I klass med förtal. Ebba är dömd för förtal.

Ja, Socialdemokraterna bär ansvar för delar av den hårdare migrationspolitiken. Det ska sägas. S har röstat för flera dåliga beslut. Men det gör inte KD:s påstående sant. Men det gör Socialdemokraterna medskyldiga.

För sanningen är denna: tonårsutvisningarna är inte resultatet av någon S-lag. De är resultatet av ett politiskt lappverk där SD, KD, M och L med stöd av S på olika sätt har dragit åt skruvarna. Det är Tidöligan under Ebba Buschs egen mandatperiod som gjort de centrala skärpningar.

2023 drev regeringen igenom att möjligheten för barn och vissa vuxna att få uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter skulle tas bort. Det var inte “sossarna” som satt i regering då. Det var Tidöregeringen. KD röstade ja. S röstade också ja. MP, V och C röstade emot i den centrala voteringen.

2025 drev regeringen igenom att spårbyte skulle avskaffas, alltså möjligheten för personer som fått avslag på asyl men arbetar i Sverige att söka arbetstillstånd utan att först lämna landet. Det var också Tidöregeringen. Riksdagen sa ja, med KD och S på ja-sidan. MP och V röstade nej i huvudvoteringen.

Och Migrationsverket beskriver själv bakgrunden till tonårsutvisningarna som successiva lagändringar: övergången till tidsbegränsade uppehållstillstånd samt att “särskilt ömmande omständigheter” togs bort 2023 och ersattes av den mycket striktare nivån “synnerligen ömmande omständigheter”.

Så nej, Ebba Busch “stoppar” inte bara någon annans orättvisa. Hon försöker nu lappa ihop konsekvenserna av en politik som hennes egen regering varit med och skärpt. Helt barockt det KD och Ebba gör. Skyller sin egen politik på S!

Det är bra att unga mellan 18 och 21 nu ska få en ventil. Det är bra att regeringen backar. Men det minsta man kan kräva av en partiledare är att hon säger sanningen: detta är inte bara “sossarnas” ansvar. Det är ett gemensamt haveri där Tidöpartierna har varit de högst aktiva.

Att skylla allt på S är inte ledarskap. Det är historierevisionism. Förtal.

Sverige ska inte byggas på lögner. Sverige ska byggas på fakta, ansvar och hederlighet. Och den som vill tala om att unga människor “gjort rätt för sig” borde kanske själv börja med att göra rätt för sig i debatten.

Jag skulle väldigt gärna vilja veta vad Alf Svensson tycker om detta sätt att kommunicera. Ebba och Kristdemokraterna ägnar sig åt rena lögner och skyller sin egen politik på sossarna. Sossarna röstade förvisso med regeringsunderlaget, men förslagen kom från Ebba-regeringen.

Migrationsverket om bakgrunden till tonårsutvisningarna:
https://www.migrationsverket.se/nyhetsarkiv/nyhetsarkiv/2026-03-10-migrationsverket-avvaktar-med-beslut-for-unga-vuxna-i-vantan-pa-ny-lagstiftning.html

Migrationsverket om att ”särskilt ömmande omständigheter” togs bort 1 december 2023:
https://www.migrationsverket.se/om-migrationsverket/migrationsverket-svarar/2024/2024-02-08-hur-kommer-det-sig-att-barn-som-ar-uppvuxna-i-sverige-kan-utvisas.html

Riksdagen 2016: tillfälliga uppehållstillstånd infördes:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/tillfalliga-begransningar-av-mojligheten-att-fa_h301sfu16/

Riksdagen 2021: ändrade regler i utlänningslagen, tidsbegränsade uppehållstillstånd blir del av den permanenta ordningen:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/andrade-regler-i-utlanningslagen_h801sfu28/

Regeringens proposition 2023/24:18: skärpta villkor för anhöriginvandring och borttagande av särskilt ömmande omständigheter:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2023/09/prop.-20232418

Riksdagens beslut 2023/24:SfU5 om samma skärpning:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/vissa-skarpta-villkor-for-anhoriginvandring-och_hb01sfu5/html/

Regeringen 2023: höjt försörjningskrav för arbetstillstånd, byggt på överenskommelse mellan SD, M, KD och L:
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/09/forsorjningskravet-for-arbetskraftsinvandrare-hojs/

Riksdagen 2025: avskaffande av spårbyte:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/preskription-av-avlagsnandebeslut-avskaffande-av_hc01sfu17/

Riksdagens protokoll 12 mars 2025: visar bland annat hur partierna röstade i frågan om spårbyte:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll-20242582-onsdagen-den-12-mars_hc0982/html/

02/06/2026

Sidan har 19.000 följare. Helt galet. Läs gärna inläggen på sidan för att förstå den låga nivå alltför många av våra landsmän befinner sig på.

Men sidan ska ha tack för att inlägget så tydligt visar vikten av bildning. Skrev som kommentar att:

Skolplikten infördes i Sverige genom folkskolestadgan 1842.

Socialdemokraterna bildades 1889.

Tänk nu så det knakar.

Det borde vara rätt svårt, faktiskt helt omöjligt, för ett parti som inte fanns att införa skolplikt 47 år tidigare än de bildades. Man får tycka vad man vill om S, men att hitta på att sossarna kan göra tidsresor är lite väl fantasifullt!

PS: jag förstår inte hur FB tillåter publicering av många av inläggen på sidan. Vedervärdiga budskap. Hur kan den svenska skolan misslyckats så med att göra vettigt folk av elever.

02/06/2026

Det tar aldrig slut. SD.

Sverigedemokraternas värdegrund är rutten mtp vilka människor de har i sina led igen och igen i oändlighet.

Detta parti driver hårt mot pedofiler, barnpornografi och s*xualbrott mot barn. De vill alltid vara hårdast, argast och mest moraliskt upprörda. Men nu visar det sig att SD själva haft en pedofil på en av de mest centrala positionerna. SD-politiker delgiven misstanke om barnpornografibrott.

Michael Rubbestad är inte någon perifer kommunpolitiker längst ut i organisationen. Han var riksdagsledamot, Jimmie Åkessons nära vän, förste vice gruppledare i riksdagen, jämställdhetspolitisk talesperson och ansvarig för SD politik i frågor om s*x, samlevnad och HBTQ.

Alltså: mannen som företrädde partiet i frågor om kropp, kön, s*xualitet, jämställdhet och barns miljöer har nu lämnat sina uppdrag med omedelbar verkan efter misstanke om barnpornografibrott. Fast SD framhärdar i personliga skäl.

Det är nästan så verkligheten inte längre behöver satir.

Jimmies kompis har drivit frågor om att få fler män att arbeta i förskolan genom att prata mindre om pedofili. Han har kopplat genuspedagogik till könsdysfori. Han har velat förbjuda gangsterrap och annan “moraliskt tvivelaktig” musik. Han kallar sig feminist men menar samtidigt att samhället inte ska lägga sig i jämställdheten. Han har också motionerat om skärpta straff för s*xköp.

Och nu detta.

Självklart gäller rättsstatens principer. Misstanke är inte dom. Det ska gälla alla, även SD-politiker. Men det hindrar inte att frågan måste ställas: hur kan partiet som säger sig vilja rensa Sverige från moraliskt förfall så ofta behöva sanera i sina egna led?

För det här är inte första gången SD höga svansföring slår tillbaka mot dem själva. Även SD-Tobbes pappa dömdes för s*xualbrott mot barn när han själv var SD-politiker. Det gör naturligtvis inte sonen skyldig till någonting även att SD-Tobbe bodde med sin pedofilipappa. Barn bär aldrig skuld för sina föräldrars brott. Men det visar hur farlig SD egen logik är. SD älskar skuld genom närhet när den kan användas mot andra. Då räcker miljö, släkt, bakgrund, sammanhang och association. Men när det gäller den egna rörelsen blir det plötsligt väldigt viktigt med nyanser. Barnpornografibrott. Personliga skäl.

Hyckleriet är öronbedövande.

Och sedan har vi mediernas märkliga hantering. När Katja Nybergs narkotikahaveri avslöjades var det namn, bild, detaljer, påsar, rör och rubriker direkt. Inga större problem med att hänga ut. Inga större problem med att tala klarspråk.

Men när denne centrale SD-politiker delges misstanke om barnpornografibrott blir språket plötsligt försiktigt. “Personliga skäl.” “Lämnar sina uppdrag.” “Utredningen får ha sin gång.”

Ja, utredningen ska ha sin gång. Men asymmetrin är omöjlig att inte se. Särskilt när det gäller ett parti som själv inte direkt brukar vara ökänt för försiktighet. SD har byggt en hel politisk metod på att peka ut andra, misstänkliggöra andra och koppla brott till grupper, miljöer och kulturer. Men när mörkret kliver in genom den egna partidörren blir alla plötsligt mycket måna om rättssäkerhet, försiktighet och lågmält språk.

Samma parti hade för övrigt Rubbestad med i den där kvittningskuppen i riksdagen, där SD-ledamöter låtsades vara kvittade men ändå deltog i omröstningen. Även där: regler gäller tydligen främst andra.

Barns utsatthet ska aldrig vara politisk rekvisita. Barnpornografibrott handlar om verkliga barn, verkliga övergrepp och verkliga liv som förstörs. Det kräver seriös politik: polisresurser, internationellt samarbete, socialtjänst, förebyggande arbete och fungerande rättsväsende.Inte SDs vanliga ritual: vråla högst, peka bortåt och låtsas vara renast i rummet.

Nu står de där själva.

Partiet som alltid säger sig veta var ondskan finns.

Ibland finns den inte hos “de andra”.

Ibland sitter den mitt i den egna riksdagsgruppen. SD har närt en pedofill vid sin barm i många år. Tvi f-n! Rösta INTE på ett parti som drar till sig kriminella som SD gör. Kriminella som är med och stiftar våra lagar.

30/05/2026

Herre Jissus! Britz och Melin verkar ju salongsberusade på jobbet!

Liberalerna har nu kommit på den stora frihetsreformen för Sverige som ska rädda dem kvar i Riksdagen: mer alkohol till svenska folket! Systembolaget ska om Liberalerna får som de vill vara öppet sju dagar i veckan och stänga klockan 20 varje dag. Inklusive söndagar. Att förslaget var inklusive söndagar är viktigt för Liberalerna.

När systemet ska öppna? Oklart. Detaljer, detaljer. Men varför stanna där? Varför inte ha öppet dygnet runt? Varför inte drive-in? Varför inte hemleverans med expressbud: ”Din bag-in-box är framme om sju minuter”?

Liberalerna vill också att vi ska kunna köpa vin, öl och cider i livsmedelsbutiker. Men varför vara så försiktig? Varför inte sprit bredvid läsken? Tequila vid tacoskalen? Absint på extrapris vid självscanningen?

Och när vi ändå är igång med den liberala frihetshissen rakt ner i impulskontrollens källare: varför inte ma*****na vid naturgodiset, kokain vid fisken och ”veckans smått och gott” bredvid lösgodiset?

Att döma av lanseringsvideon har Liberalerna åtminstone lyckas fömedla en sak tydligt: här står ett parti som äntligen har hittat sin stora idé. Inte skola. Inte klimat. Inte rättsstat. Inte välfärd.

Utan mer lättillgänglig alkohol.

De fnittrade fram ett förslag som mest kändes som något de kommit på efter tredje, fjärde glaset på en AW: ”Vet ni vad Sverige verkligen behöver? Öppet varje dag och längre öppettider på Bolaget.”

Det är nästan vackert. På ett mycket sorgligt sätt. För när ett parti inte längre vet varför det finns, då återstår tydligen bara att slåss för folkets rätt att köpa mer alkohol oftare. Liberalerna: från bildning, skola och socialt ansvar till ”tänk om man kunde köpa vin på ICA på en söndagskväll"..

Tänk att jag var nära att gå med i Folkpartiet när Westerberg reste sig från soffan och gick. Nu är de ett parti som hävdar att ansvarsfulla människor ska kunna köpa alkohol alla dagar i veckan fram till klockan 20. Innebär det att icke ansvarsfulla människor inte ska få köpa? Ska Liberalerna återinföra motboken? Och framförallt - hur mycket extra resurser beräknar de kommer gå åt inom polisen, socialen, kriminalvården till följd av förslaget? Hur många fler barn kommer lärare att behöva agera stöd och hjälp till? Hur många fler barn kommer bli familjehemsplacerade eftersom de ansvarsfulla föräldrarna föll för lättillgänglig sprit?

Du bara måste se videon. Finns på Blitz konto.

30/05/2026

SD:s framtidsvision är noll bistånd, lägg ner Sida, kapa klimatomställningen och håll bensinen billig. Och bygg kärnkraft. Och ut med så många invandrare som möjligt. Särskilt de med jobb.

Det är inte politik. Det är idiotisk kortsiktighet.

Bistånd är inte bara välgörenhet. Bistånd är säkerhetspolitik, klimatpolitik, demokratipolitik, migrationspolitik, jämställdhetspolitik och geopolitik. Det handlar om att minska fattigdom, stärka samhällen, förebygga konflikter, bygga motståndskraft mot klimatförändringar, stötta demokratiska krafter och se till att kriser inte växer sig så stora att de till slt landar på Europas och Sveriges bord.

Men SD:s analys verkar vara ungefär: om människor svälter, stater kollapsar, barn inte får gå i skolan, kvinnor förlorar sina rättigheter, klimatkriser driver människor på flykt och auktoritära stater fyller tomrummet, då är det i alla fall billigt vid pumpen i Sölvesborg. Det är en häpnadsväckande smal syn på världen. Såna vill jag ha långt ifrån makten. Och just nu är det de som styr landet.

Självklart ska bistånd granskas. Självklart ska Sida följas upp. Självklart ska korruption bekämpas, ineffektiva projekt stoppas och resultaten redovisas bättre. Men normalbegåvade människor brukar då landa i slutsatsen: förbättra styrningen, skärp kontrollen, prioritera rätt och följ upp hårdare.

SD landar i: lägg ner allt. Ta bort allt bistånd.

Samtidigt ska stödet till klimatomställning bort. Det vill säga investeringar som hjälper företag, kommuner och industrier att minska utsläppen, ställa om transporter, energieffektivisera och bygga framtidens konkurrenskraft. Bort med det också. Bygg kärnkraft istället. För SD vill i praktiken hålla fast Sverige i fossilberoende länge. Jag undrar varifrån deras pengar kommer? Fossilbolag?

Billig bensin i dag. Dyrare framtid i morgon.
För det är ju det de aldrig säger högt. Sänkta drivmedelsskatter gör inte utsläppen billigare. De flyttar bara kostnaden. Från bilisten i dag till skattebetalaren i morgon. Från Sverigedemokraternas budgettabell till kommunernas skyfall, jordbrukets torka, räddningstjänstens extremväder och hushållens försäkringspremier.

Och nej, landsbygden räddas inte av att människor hålls fast i dyra fossila system. Landsbygden behöver fungerande kollektivtrafik där det går, laddinfrastruktur, energieffektivisering, stark lokal service, billig fossilfri el, rimliga villkor för företag och hushåll, och en omställning som gör människor mindre sårbara. SDs politik gör Sverige väldigt sårbart.

Samtidigt vill SD alltså finansiera annat genom att skära i bistånd och klimatomställning. Det låter handlingskraftigt tills man tänker i mer än två sekunder. För vad är försvar värt om man samtidigt monterar ner det förebyggande arbete som minskar instabilitet, konflikter, klimatdriven migration och auktoritära regimers inflytande? Man kan inte säga sig vilja skydda Sverige och samtidigt blunda för att världen hänger ihop. Sverige blir inte starkare av att bli snålare, dummare och mer kortsiktigt. Sverige blir starkare av att investera i stabilitet, demokrati, klimatomställning, utbildning, fattigdomsbekämpning och framtida marknader. Sverige blir starkare när vi minskar beroendet av fossila bränslen. Sverige blir starkare när vi ligger före, inte när vi backar tillbaka in i 1900-talet med handen hårt knuten runt ett bensinmunstycke.

SD:s linje kan sammanfattas enkelt:
Noll bistånd. Noll klimatansvar. Billigare bensin. Dyrare framtid.
Det är inte ansvar. Det är vandalism.

Ska vi ta ett aktuellt exempel. Det SD kallar “bistånd” är i praktiken ofta något helt annat: det är skydd för oss svenskar.
Bistånd är brandväggar mot kollapsade samhällen. Mot krig. Mot flykt. Mot klimatkatastrofer. Mot pandemier.

Ta Ebola som exempel.
Ett ebolautbrott stoppas inte med att SE stryper bistånd. Det stoppas med fungerande sjukvård, lokal närvaro, laboratorier, skyddsutrustning, smittspårning, isolering, information, förtroende och människor på plats som kan agera innan några hundra fall har blivit tusentals.

Det är exakt den typen av kapacitet som bistånd, humanitärt stöd och internationellt utvecklingssamarbete är med och bygger upp.

Skär man ner detta till noll får man inte “ordning och reda”. Man får svagare hälsosystem, långsammare larmkedjor, sämre smittspårning, mer misstro, fler okontrollerade utbrott och större risk att sjukdomar passerar gränser. Också gränsen till Sverige.

För virus bryr sig som bekant inte om SD budgetmotion.

Ebola är inte den smitta som lättast sprids i Sverige. Vi har stark sjukvård, skyddsrutiner och smittskydd. Men det är inte poängen. Poängen är att utbrott som stoppas tidigt nära källan är långt billigare, mänskligare och säkrare än utbrott som får växa tills världen tvingas panikreagera.

Det här är samma tankefel av SD hela tiden.
De vill kapa biståndet.
De vill lägga ner Sida.
De vill ta bort stöd till klimatomställning.
De vill hålla kvar Sverige i fossilberoende.
De vill behandla världen som om Sverige låg på en egen planet med egen atmosfär, egna hav, egna virus och egna konsekvenser.

Men världen fungerar inte så.

Klimatkriser där borta blir matkriser, konflikter och migration här.

Sönderslagna samhällen där borta blir säkerhetspolitiska problem här.

Försvagade hälsosystem där borta blir större smittrisker här.

Instabilitet där borta blir dyr nota här.
Att skära ner biståndet till noll är därför inte “Sverige först”.

Det är Sverige sämre förberett.
Det är som att säga upp hemförsäkringen och strunta i nya batterier till brandvarnaren för att få råd med billigare bensin.

Det är brist på hjärnkapacitet.

Länk till artikeln i DN i kommentar. Artikeln är öppen.

30/05/2026

Ebba & co vill bryta uran i Sverige. Jag gissar långt bort från där Ebbas barn bor. Andras ungar.....

För samtidigt i Vänge:
vattnet går inte att dricka,
vattnet går inte laga mat med,
vattnet går inte borsta tänderna med
och helst ska man inte duscha i det då inget vatten, ens minsta lilla, får sväljas.

Orsak?
Inte en urangruva som letat sig ner till grundvattnet.
Inte ett gruvhaveri där vatten springer läck. Inte radioaktiv alunskiffer som råkat sprängas.

Nej

Ett filter.

Ett helt vanligt vattenfilter som skulle ta bort naturligt uran slutade fungera.

Men absolut. Låt oss bryta mer uran. Vad kan möjligen gå fel? Ebbas barn bor inte i närheten. Bara andras ungar.

29/05/2026

Ännu en studie visar det som är en självklarhet.

Men inte för Tidöligan.

De gör som vanligt - tvärtom. Och Jimmie Åkesson sa dessutom att SD tittar på Miljöpartiet och gör sedan tvärtom! Bara det Miljöpartiet utgår från forskning, fakta och systemförståelse. Då blir SD:s metod helt galen. För om SD automatiskt gör tvärtom mot det parti som följer kunskapsläget, då hamnar SD på helt fel sida av verkligheten.

Den här gången handlar det om hur man får fart på ekonomin. Jag har precis läst en rapport som finns på Finanspolitiska rådets hemsida. Den visar det som varje människa med minsta kontakt med vanlig vardagsekonomi redan borde förstå: vill vi få igång konsumtionen ska de med små marginaler få mer att spendera. Är så självklart. Tar ett exempel. Vi kan inte ge två procent till alla och sedan låtsas att det är rättvist, neutralt eller smart.

Två procent av en låg inkomst är lite pengar.

Två procent av en hög inkomst är mycket pengar.

Det betyder att generella procentpåslag i kronor räknat ger mest till dem som redan har det bäst. Då ökar klyftorna. Och det är dessutom usel konjunkturpolitik om målet är att pengarna ska åter ut i ekonomin för att få igång den.

Hushåll med små marginaler konsumerar i princip hela sin inkomstökning. Det är inte konstigt. Har man ont om pengar blir nästa tusenlapp till mat, hyra, vinterjacka, elräkning, tandvård, busskort eller något annat som redan saknas.

Har man gott om pengar blir nästa tusenlapp sparande, amortering, värdepapper eller kanske ännu en utlandsresa. Trevligt för den som får pengarna, absolut. Men inte särskilt träffsäkert om syftet är att snabbt få fart på svensk ekonomi.

Så nej. Det mest effektiva är inte att strössla procent lika över alla inkomster. Och det är definitivt inte smart att ge oss med höga inkomster ännu större skattelättnader och sedan låtsas att det är samhällsekonomisk magi.

Det mest effektiva är att ge fler faktiska kronor till dem som har små marginaler.
Då går pengarna rakt ut i ekonomin. Till butiker, hyror, tjänster, mat, barn, vård, kollektivtrafik, vinterkläder, tandläkare, vardag och verklighet.

Vill vi ha fart på ekonomin ska vi inte börja i toppen och hoppas att pengarna sipprar ner. Den teorin har prövats. Igen och igen. Den fungerar ungefär lika bra som att vattna en blomma inomhus genom att hälla vatten på taket!

Vi ska börja där varje extra krona faktiskt används. Och sedan borde vi göra något mer: möta ungdomsarbetslösheten. Jag föreslår att vi gör det genom att låta kommuner anställa arbetslösa unga som assistenter inom LSS och SOL.

Det vore konjunkturpolitik, arbetsmarknadspolitik och välfärdspolitik på samma gång.

Unga får jobb. Lönerna är låga vilket gör att pengarna i huvudsak går raka vägen tillbaka till ekonomin. Människor som behöver stöd får en bättre vardag. Kommunerna får händer där behoven redan finns. Och staten ska naturligtvis bekosta reformen.

För om staten kan tala om 1.000 miljarder kronor till ny kärnkraft, då kan staten också finansiera en bättre vardag för människor som behöver stöd här och nu. Och samtidigt minska arbetslösheten.

Det som har hänt med LSS gör mig bedrövad. LSS var en frihetsreform. En rättighetsreform. En reform som skulle ge människor möjlighet att leva, inte bara överleva.

Den måste återupprättas.

Gör LSS till det som var tänkt från början.
Och ta bort åldersgränsen. Behöver en människa stöd, så behöver hon stöd. Det behovet upphör inte för att staten råkar ha dragit ett streck vid en viss födelsedag.

Det här är politikens kärna: använd pengarna där de gör mest nytta, där de stärker ekonomin, där de stärker människors frihet och där de faktiskt förändrar vardagen.

Länk till rapporten finns i kommentar.

26/05/2026

Nu är Tidöligan glada att Blykalla lämnat in att de vill bygga 6 SMR utanför Gävle.

SMR låter fantastiskt i Tidöligans öron.
Små modulära reaktorer ska enligt förespråkarna bli billigare, snabbare, säkrare och enklare än traditionell kärnkraft. De ska byggas på fabrik, rullas ut i serie och lösa allt från elbrist till industrins klimatomställning.

Men vad säger då denna rapport från Strålskyddsnyndigheten BASE i Tyskland? Ja, inte det.

https://www.base.bund.de/shareddocs/downloads/en/reports/nuclear-safety/technical-briefing-small-modular-reactors.pdf?__blob=publicationFile&v=1

https://www.base.bund.de/en/nuclear-safety/nuclear-technology/small-modular-reactors/small-modular-reactors.html

För att det ska ske behövs 3.000 beställas av varje modell. 6000 om två företag ska överleva. Blykalla gick inte vidare i vare sig UKs eller Ringhals upphandling. Det gjorde två andra företag som aldrig byggt SMR. Ett har byggt stora kärnkraftverk. Det andra atomubåtar. Nu är målet att få upp 3000 i orderboken för att det ska fungera. Hur många beställer Vattenfall nu igen? 3000 - jag hoppas att ni inser att det omöjliggör många olika tillverkare. Efterfrågan av SMR är inte ens 3000 verk. Och dessutom för så många - hur länge kommer bränslet uran att räcka? Om vi har lika många reaktorer i världen som idag räcker de lätträknade fyndigheter vi känner till idag i ungefär 100 år. Sen blir blir uranet mycket dyrare. Uranet har iofs redan blivit mycket dyrare. Det när bränslet från vatten, vind och sol är synnerligen konstant noll!

SMR är inte en ny idé. Kärnkraftsindustrin har försökt få mindre reaktorer att bli kommersiellt attraktiva sedan 1950-talet. Gång på gång har samma löfte återkommit: nästa generation ska bli billigare, enklare och mer standardiserad. Gång på gång har verkligheten blivit dyrare, långsammare och mer komplicerad än kalkylerna.

Nu säljs samma idé igen, denna gång under namnet SMR. I Sverige nämns nu Blykalla igen. De utvecklar små blykylda reaktorer. Men det är inte samma sak som att det är en färdig, billig, kommersiell lösning för Sveriges elbehov under 2030-talet.

Blykalla är ett utvecklingsprojekt.
Och det är precis här kärnkraftsdebatten blir så märklig. SMR beskrivs som om tekniken redan stod på hyllan, redo att beställas i valfritt antal. Men den ekonomiska idén bygger inte på att man bygger en eller fem reaktorer. Den bygger på extrem serieproduktion.

Det krävs alltså omkring 3000 små modulära reaktorer för att de ska börja bli ekonomiskt bärkraftiga och kompensera för att små reaktorer förlorar den stora kärnkraftens stordriftsfördelar. Vad jag har letat efter den siffran. Nu kom den.

https://www.dagensps.se/teknik/energi/karnkraftsdrom-i-kras-3-000-reaktorer-kravs-for-lonsamhet/

Tre tusen.

Det är inte en liten detalj. Det är själva kärnan i problemet.

För vem ska beställa dessa 3000 reaktorer innan tekniken är bevisad? Vem ska ta första risken? Vem ska betala när de första exemplaren blir dyrare än planerat? Vem ska bygga fabrikerna? Vem ska utbilda personalen? Vem ska säkra leverantörskedjorna? Vem ska hantera tillståndsprocesser, säkerhetskrav, bränsle, avfall, bevakning, försäkring och finansiering?

Svaret är staten. Du och jag och vår välfärd. Bara det. De där 1000mdkr som Tidöligan går in med räcker inte långt. Det kommer behövas mycket större statliga garantier

Det är därför SMR inte i första hand är en marknadslösning. Det är en begäran om offentligt risktagande. Skattebetalarna ska ta den tidiga tekniska risken, den finansiella risken, den politiska risken och ofta även prisrisken. Om det lyckas kan industrin tala om innovation. Om det misslyckas står samhället med notan.
Det grundläggande problemet är enkelt: kärnkraft är kapitalintensiv. Den kräver avancerad säkerhet, omfattande tillståndsprocesser, särskild kompetens, specialiserade leverantörskedjor, avfallshantering, beredskap, fysiskt skydd, försäkringslösningar och mycket långsiktig finansiering. Att göra reaktorn mindre trollar inte bort dessa systemkostnader.
Tvärtom försvinner en av den stora kärnkraftens främsta ekonomiska idéer: stordriftsfördelen. En stor reaktor är dyr, men den producerar också mycket el. En liten reaktor producerar mindre el, men behöver fortfarande tillstånd, säkerhetssystem, kontrollrum, personal, skydd, bränslehantering, avfallshantering och anslutning till elsystemet.

Därför blir SMR-ekonomin helt beroende av massproduktion. Inte några få reaktorer i Sverige. Inte ett svenskt prestigeprojekt. Inte en demonstrationsreaktor från Blykalla. Inte fem reaktorer vid Ringhals. Utan en global industri med hundratals eller tusentals nästan identiska enheter.
Och där faller drömmen.
Sverige behöver mer el under 2030-talet. Industrin behöver el nu. Nätet behöver förstärkas nu. Flexibilitet, lagring, energieffektivisering, vindkraft, solkraft, smart styrning och efterfrågeflexibilitet kan byggas ut stegvis och börja göra nytta medan SMR-projekten fortfarande befinner sig i
tillståndsprocesser,
utvecklingsprogram, investerarpresentationer och förhoppningar om framtida serieproduktion.

SMR är inte snabb el. Det är ett dyrt teknikutvecklingsspår i väst. För inte ska vi väl köpa av diktaturen Kina?!

Och det är ett teknikutvecklingsspår i en bransch där förseningar och kostnadsökningar är regel snarare än undantag. De mest omtalade SMR-projekten i väst har redan visat hur svårt detta är. Kostnader har stigit. Projekt har lagts ner. Konstruktioner har ritats om. Kundunderlag har sviktat. Tidplaner har flyttats fram.
Ändå låter det i svensk debatt som om SMR redan vore en färdig produkt.

Det är den inte.

Blykalla kan mycket väl vara ett spännande bolag. Forskning och teknikutveckling ska få finnas. Men att göra svensk energipolitik beroende av reaktorer som ännu inte är kommersiellt bevisade är inte realism. Det är teknikromantik.

Dessutom löser SMR inte kärnkraftens grundproblem. Radioaktivt avfall finns kvar. Säkerhetskraven finns kvar. Uranbehovet finns kvar. Fysiskt skydd finns kvar. Behovet av statliga garantier finns kvar. Elsystemets behov av flexibilitet finns kvar. Och kostnaden för kapitalet finns kvar. Dessutom är det värre att skydda flera små anläggningar som är radioaktiva än en stor. Kärnkraft är undantaget som bekräftar att för elsäkerhet är många små anläggningar att föredra framför några få gigantiska. Slås de ut blir det problem med eltillförseln länge.

Små reaktorer betyder inte små problem.
Det mest märkliga är att SMR ofta presenteras som rationellt och realistiskt, medan förnybart, lagring och flexibilitet avfärdas som naivt. Men i verkligheten är det tvärtom. Vindkraft, solkraft, batterier, vattenkraftens reglerförmåga, vätgaslager, fjärrvärmesystem, smart styrning, energieffektivisering och flexibel elanvändning finns redan. De byggs redan. De blir billigare. De kan kombineras. De kan skalas upp stegvis.

De kräver framförallt inte att världen först bygger 3000 SMR för att kalkylen ska börja gå ihop.

SMR-förespråkarna säger ofta att vi inte har råd att vänta.

Exakt.

Därför är det obegripligt att de vill lägga så mycket politisk energi, offentliga pengar och samhällsrisk på en teknik som kanske kan bli relevant långt senare, om allt går rätt, om kostnaderna faller, om fabrikerna byggs, om kunderna finns, om licensieringen fungerar, om leverantörskedjorna håller, om finansieringen blir billig och om staten står redo med garantier.

Det är väldigt många om.

Klimatomställningen behöver inte fler kärnkraftsdrömmar med oklara prislappar. Den behöver utsläppsminskningar, ny elproduktion, nät, flexibilitet och effektivisering som faktiskt kan leverera under de år då utsläppen måste ner.

SMR kan säkert fortsätta forskas på. Blykalla och andra aktörer får gärna utveckla teknik.

Men SMR ska inte säljas in som Sveriges lösning på 2030-talets elbehov. För just nu, och långt in i framtiden, är SMR inte billig kärnkraft på löpande band. Det är dyr kärnkraft på försöksstadiet i väst.

Och det alltså runt 3000 reaktorer innan drömmen ens börjar likna industriell ekonomi.

https://www.realtid.se/bors-finans/makro/varlden-backar-sverige-gasar-mot-smr-fiasko/

Bad AI ställa samman en lista på källor om SMR. Har inte läst alla. Men tillräckligt många för att inse att Jimmie, Ebba & co inte läst några.

Blykalla. (n.d.). Clean, safe, and scalable baseload energy. Hämtad 23 maj 2026 från https://www.blykalla.com/⁠�

Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung. (2023). Small modular reactors: What to expect from the new reactor concepts? Technical briefing. Federal Office for the Safety of Nuclear Waste Management. https://www.base.bund.de/shareddocs/downloads/en/reports/nuclear-safety/technical-briefing-small-modular-reactors.pdf?__blob=publicationFile&v=1⁠�

Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation. (2024). GenCost 2023–24: Final report. CSIRO. https://publications.csiro.au/publications/publication/PIcsiro:EP2024-2021⁠�

Hannasdotter, A. (2026, 21 maj). Kärnkraftsdröm i kras – 3 000 reaktorer krävs för lönsamhet. Dagens PS. https://www.dagensps.se/teknik/energi/karnkraftsdrom-i-kras-3-000-reaktorer-kravs-for-lonsamhet/⁠�

International Atomic Energy Agency. (2024). Advances in small modular reactor technology developments: A supplement to IAEA advanced reactors information system. IAEA. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/p15790-PUB9062_web.pdf⁠�

International Atomic Energy Agency. (2025). Nuclear power reactors in the world: 2025 edition. IAEA. https://www.iaea.org/publications/15943/nuclear-power-reactors-in-the-world⁠�

International Energy Agency. (2025). The path to a new era for nuclear energy. IEA. https://www.iea.org/reports/the-path-to-a-new-era-for-nuclear-energy⁠�

International Renewable Energy Agency. (2025). Renewable power generation costs in 2024. IRENA. https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2025/Jul/IRENA_TEC_RPGC_in_2024_2025.pdf⁠�

Krall, L. M., Macfarlane, A. M., & Ewing, R. C. (2022). Nuclear waste from small modular reactors. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(23), e2111833119. https://doi.org/10.1073/pnas.2111833119⁠�

Lazard. (2025). Lazard’s levelized cost of energy+. https://www.lazard.com/research-insights/levelized-cost-of-energyplus-lcoeplus/⁠�

Makhijani, A., & Ramana, M. V. (2021). Can small modular reactors help mitigate climate change? Bulletin of the Atomic Scientists, 77(4), 207–214. https://doi.org/10.1080/00963402.2021.1941600⁠�

Nuclear Energy Agency. (2021). Small modular reactors: Challenges and opportunities. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/04/small-modular-reactors_c7224a6a/18fbb76c-en.pdf⁠�

Nøland, J. K., Hjelmeland, M., & Korpås, M. (2024). Cost projections of small modular reactors: A model-based analysis. International Atomic Energy Agency. https://conferences.iaea.org/event/374/papers/31012/files/12710-IAEA_Paper-57_SMR_final_V3.pdf⁠�

Ramana, M. V. (2021). Small modular and advanced nuclear reactors: A reality check. IEEE Access, 9, 42090–42099. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3064948⁠�

Ramana, M. V., & Mian, Z. (2014). One size doesn’t fit all: Social priorities and technical conflicts for small modular reactors. Energy Research & Social Science, 2, 115–124. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.04.015⁠�

Regeringskansliet. (2025, 21 maj). Så fungerar stödmodellen för finansiering av ny kärnkraft. https://www.regeringen.se/regeringens-politik/karnkraftsfinansiering/sa-fungerar-stodmodellen-for-finansiering-av-ny-karnkraft/⁠�

Reuters. (2023, 8 november). NuScale ends Utah project, in blow to U.S. nuclear power ambitions. https://www.reuters.com/business/energy/nuscale-power-uamps-agree-terminate-nuclear-project-2023-11-08/⁠�

Reuters. (2024, 1 juli). France’s EDF to redraft small modular reactor design amid cost, technology concerns. https://www.reuters.com/business/energy/frances-edf-drops-plans-develop-its-own-small-nuclear-reactor-technology-2024-07-01/⁠�

Steigerwald, B., Weibezahn, J., Slowik, M., & von Hirschhausen, C. (2023). Uncertainties in estimating production costs of future nuclear technologies: A model-based analysis of small modular reactors. Energy, 281, 128204. https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.128204⁠�

Sveriges Radio. (2023, 21 mars). Billig kärnkraft på löpande band – han kritiserar visionen [Radioavsnitt]. Vetenskapsradion. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/billig-karnkraft-pa-lopande-band-visionen-ifragasatts⁠�

Vattenfall. (2025, 21 augusti). Vattenfall moves forward with nuclear power suppliers GE Vernova and Rolls-Royce SMR and invites to a Q&A session. https://group.vattenfall.com/press-and-media/pressreleases/2025/vattenfall-moves-forward-with-nuclear-power-suppliers-ge-vernova-and-rolls-royce-smr-and-invites-to-a-qa-session/⁠�

Grön Folkbildning á la Christine Tidåsen

02/06/2026

02/06/2026

02/06/2026

30/05/2026

30/05/2026

30/05/2026

29/05/2026

26/05/2026

Adress

Telefon

Webbplats

Aviseringar

Genvägar

Dela

Typ