19/09/2026
Några ord från Travhästägarna! Håller du med?
✍🏻Generalsekreteraren reflekterar och jag har många saker på hjärtat…
💙 V75 kommer tillbaka! BRA! Nu gäller det att vi ser till att det blir en succé. V75 blir en viktig del av pusslet för att vända på skutan. En mycket viktig del eftersom det är spelet som finansierar vår sport. Välkommen tillbaka V75, du är efterlängtad!
🐴 Sporten har också viktiga frågor framför sig. Just nu arbetas det med banornas framtida ersättningsmodell, färre tävlingsdagar, divisionssystem och framtidens tävlingsprogram. För mig är det egentligen en och samma fråga.
💰Travhästägarna är i grunden positiva till att ersättningen till banorna i större utsträckning kopplas till prestation, rekrytering och utveckling. Ett ersättningssystem ska stimulera initiativ – inte i första hand bevara befintliga strukturer. Men en bana måste kunna påverka sin egen framtid. Därför har Travhästägarna förordat ungefär 50 procent fast och 50 procent rörlig ersättning i vårt remissvar till Svensk Travsport. Den rörliga delen behöver vara förutsägbar och påverkbar och Travhästägarna är tveksamma till konstruktionen med ett relativt ”betydelsetal”. En bana som gör ett bra jobb måste kunna förutse vad det faktiskt ger i ekonomiskt utfall.
🤔Travsportens styrka är inte att alla banor ser likadana ut. En bana kan vara oerhört viktig för hästägandet, träningsmöjligheterna och återväxten i en region utan att ha flest tävlingsdagar eller störst omsättning. Och att exempelvis utesluta landsbygdens banor från stora event känns fel i magen. Att ta eliten till folket är viktigt både för intresset och för banornas möjlighet att skapa externa intäkter. Och om vi menar allvar med rekrytering – kan vi då värdera publik till bara fem procent som förslaget är? Publik är potentiella nya hästägare, aktiva, spelare och partners. Publiken borde väga betydligt tyngre.
🐴🏋️♀️ Jag tycker också att träningsmöjligheter ska vara ett krav för alla banor. Om de inte kan erbjudas på själva arenan måste de säkerställas på ett annat sätt. Vi kan prata hur mycket vi vill om rekrytering, hästägande och fler hästar – men utan fungerande träningsmiljöer finns ingen sport att rekrytera till. Sporten är trots allt grunden till allt och alla kan inte ha en egen träningsanläggning.
🐴 I förslaget till ny ersättningsmodell väger hästars starter tungt. Då måste vi också prata om var hästarna får möjlighet att starta. Med den hästbrist vi har kanske ett minskat tävlingsschema är nödvändigt. Men varför automatiskt använda osthyveln – några tävlingsdagar bort här och några där? En häst i träning borde ha en rimlig möjlighet att göra åtminstone tio starter per år på hemmabanan eller inom sin region. Och jag tycker att hemmastarter borde premieras.
🚛 Hästägaren får lägre transportkostnader. Sporten får mindre resande, effektivare tidsanvändning och lägre miljöpåverkan. Banan får fler lokala hästar, tränare, kuskar och hästägare på plats och lokala profiler byggs och marknaden blir bättre.
Det betyder naturligtvis inte att alla hästar ska sluta resa. Lopp för elitskiktet ska samla de bästa hästarna och tränare ska kunna söka de lopp som passar. Men vardagstravets uppgift borde vara att aktivt bygga en stark lokal och regional sport. Det stärker i förlängningen även elitskiktet. Ju fler starka lokala miljöer vi har, desto fler hästar, tränare, kuskar och hästägare kan utvecklas därifrån.
❓Jag tycker vi ska fråga oss hur många tävlingstillfällen hästarna behöver i varje region för att kunna tävla regelbundet på hemmaplan i vardagstravet. Hur ska regionen tillsammans fördela dessa på bästa sätt och väldigt viktigt är ju att med precision ta reda på vilken typ av lopp det faktiskt finns behov av.
✍🏻 ”Divisionssystem” har blivit ett nytt modeord. Jag tror att en stor del av lösningen snarare handlar om propositionsskrivningen för vardagstravet och förmågan att anpassa oss efter lokala och regionala behov. Samma lösning kanske inte fungerar i hela Sverige. Begränsningar för tvåbenta kanske behövs på vissa håll men inte på andra. En översyn av licenssystemet för att licenser ska kunna användas på ett bättre sätt när vi skriver propositioner med begränsningar vore också bra.
📊Vi sitter på enorma mängder data om våra hästar. Varför inte använda AI för att utveckla ett ratingsystem som hjälper oss att skapa jämnare och mer konkurrenskraftiga lopp i vardagstravet? Inte för att alla hästar ska vara lika bra – det blir de aldrig. Men för en hästägare är det stor skillnad mellan att åka till banan och tänka ”vi kanske kan vara med där framme” och att redan när startlistan kommer få känslan att hästen i princip är chanslös.
📈Vi behöver inte heller vänta på att få ett avancerat ratingsystem. Använd det som fungerar. Fler delningspropositioner! Spår efter poäng och ETT tak istället för mängder av olika poängtak. Det ökar möjligheten till start på hemmabanan. Komplettera med uppsamlingslopp med lägre prispengar för dem som inte kom med i första rundan. Prova. Mät. Utvärdera. Anpassa. Prata med dom aktiva och jobba regionalt och anpassa system och tävlingsschema utifrån behov.
🧐 För mig kan ersättningsmodellen inte ses som enbart en ekonomisk modell. Om vi säger till banorna att de ska premieras för fler hästar, hästägare, aktiva, starter och större publik måste vi också ge dem verktyg att påverka just detta. Ersättningsmodell. Tävlingsplanering. Propositioner. Tre olika diskussioner på papperet. För mig är de delar av exakt samma fråga. Så ser jag på saken. Sedan kan jag naturligtvis ha helt fel – eller helt enkelt ha otur när jag tänker… 😉 Hur ser du på frågan?
Ha en travlig helg!
/Linda Rosenquist
